B站上經(jīng)常能看到大家在討論劉備的身份，他到底是不是漢室宗親？但很少有人可以詳細(xì)的考據(jù)，在下不才，愿試圖用史料考據(jù)一番。

關(guān)于結(jié)論，我找到三點(diǎn)理由

一、沒有可信度高的人承認(rèn)過劉備是漢室宗親

雖然陳壽寫了劉備是漢室皇族，但陳壽沒有進(jìn)一步的記載劉備的族譜或者相關(guān)憑證，所以我們沒有辦法直接相信孤立的證據(jù)。

史書中關(guān)羽劉備漢室后裔的直接記載，也是互相矛盾的，所以更不可信。

先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之后也?！度龂?guó)志·蜀書·先主傳》
備本臨邑侯支屬也?！兜渎浴?br>初，涿郡劉備，中山靖王之后也?！顿Y治通鑒·卷六十》

說劉備是漢室宗親的人一般來看，僅有2個(gè)

1、二五仔張松說過，二五仔的話能信嗎？顯然分量不足。

2、劉備的狗腿子諸葛亮，也就是劉備自己手下的人，這個(gè)能信嗎？顯然可信度也不高。

接下去是冷知識(shí)：

獻(xiàn)帝、曹操、孫權(quán)、袁紹、呂布、劉表、陶謙、劉璋等大人物，沒有一個(gè)人親口承認(rèn)過劉備是漢室宗親。

所以有頭有臉的人都不承認(rèn)劉備是漢室宗親，只有二五仔和狗腿子到處說劉備是漢室宗親，你們?cè)敢庑殴吠茸佣遄械脑挘?/p>

二、皇宮宗正的記錄已經(jīng)被全部燒光，無據(jù)可依

很多網(wǎng)友會(huì)搬出什么推恩令，什么宗正記載來證明?？上н@條路行不通，我們來看兩條史料。

己酉，董卓焚洛陽宮廟及人家。
三月丙寅,李傕脅帝幸其營(yíng),焚宮室。

對(duì)了，因?yàn)樗械挠涗浂急欢亢屠顐嗟膬砂鸦?，給燒光了，請(qǐng)問宗正們拿什么來查找記錄？把燒焦的卷軸再拼起來嗎？

所以季吹們，讀讀歷史吧不丟人，還在拿什么推恩令、什么宗正記載來證明，稍微讀點(diǎn)書也不至于犯這種錯(cuò)誤。

問題來了，既然皇宮的記錄被燒毀了，那劉備家族應(yīng)該有世代相傳的族譜吧，劉備應(yīng)該拿得出先帝賞賜的物品吧，全都沒有。那我們憑什么信？

二和三之間還有一個(gè)邏輯

因?yàn)橛涗洷粺饬?，所以獻(xiàn)帝、曹操、孫權(quán)、袁紹、呂布、劉表、陶謙、劉璋去調(diào)查劉備身份真假就變得很困難，所以最好的方法是不去調(diào)查，也不對(duì)劉備的身份感興趣。

這才有諸葛亮眉飛色舞的宣稱劉備是漢室宗親，但劉表鳥都不鳥的名場(chǎng)面。

三、劉備把唯一可能替他作證的督郵綁起來抽打，可能是做賊心虛

在三國(guó)世界里，劉備有樁懸案未得到很好的解釋，就是鞭打督郵。打黃巾軍之后，劉備弄到了一點(diǎn)小權(quán)力開始作威作福，估計(jì)是接到了群眾舉報(bào)，所以這時(shí)候來了一個(gè)督郵。

其后州郡被詔書，其有軍功為長(zhǎng)吏者，當(dāng)沙汰之，備疑在遣中。督郵至縣，當(dāng)遣備，備素知之。

督郵是來查軍功的

1、如果劉備軍功昭著，又是漢室宗親，雙重身份疊加將直接起飛。

2、如果劉備軍功昭著，不是漢室宗親，也會(huì)保留任用。

3、如果劉備軍功低微，但是漢室宗親，也可能保留任用。

4、如果劉備軍功低微，又不是漢室宗親，那會(huì)直接遣散。

如果劉備滿足前三種可能性，也不會(huì)做的如此決絕直接鞭打督郵。只有可能劉備是第四種可能，所以這里可以看到，劉備不是漢室宗親的可能性更大。

為什么督郵能查清劉備是不是漢室后裔？

因?yàn)閯浔薮蚨洁]發(fā)生在188-189年之間，這時(shí)候宗正的記錄還沒有被燒毀，劉備是不是冒牌的能查的清清楚楚。

而190年后，董卓燒毀洛陽城，宗正的記錄就極有可能不在了，這時(shí)候就死無對(duì)證。

所以綜上所述：

1、劉備是漢室宗親的記載，基本屬于孤證，而且各種孤證互相矛盾，可信度低

2、當(dāng)時(shí)能證明劉備是漢室宗親的證據(jù)，劉協(xié)方表示皇宮內(nèi)已經(jīng)銷毀，而劉備方未提供

3、可能是唯一一個(gè)能證實(shí)劉備身份的督郵，被劉備鞭打，可能是劉備心虛導(dǎo)致

結(jié)論：劉備幾乎不可能是漢室宗親，所以劉備政權(quán)不能算做是漢朝的延續(xù)