三國時期諸葛亮一直致力于北伐事業(yè)，最終抱憾而亡鎩羽而歸，踐行“鞠躬盡瘁，死而后已”的誓言，化身成忠義與智慧的楷模，是歷代政客與文人極度崇拜的對象。然而你想過沒有，漢朝初年的韓信卻取得了北伐的成功，同樣是北伐為什么會表現(xiàn)中不同的結(jié)果呢？如果把韓信放在蜀國，還能取得成功嗎？

韓信人稱“兵仙”，是漢初最出色的軍事家，擅長出奇制勝，出道第一戰(zhàn)說白了也是一場北伐，采用“明修棧道，暗渡陳倉”的計策，出其不意地打敗三秦大地?？闯鰜砹税桑n信北伐最直接的敵人就是三個秦王，也就是說韓信面對的是一盤散沙狀的關(guān)中平原，他們的實力很非常有限，兵力遠遠不如劉邦。反觀諸葛亮，他的對手是經(jīng)營幾十年根深蒂固的魏國，實力遠遠大如蜀國，所以諸葛亮的北伐環(huán)境不能跟韓信同日而語。

或許你會說，諸葛亮的北伐太注重穩(wěn)扎穩(wěn)打，哪有韓信那種出奇制勝的謀略，這樣想你就大錯特錯了。諸葛亮第一次北伐明顯有模仿韓信的痕跡，他派趙云佯攻斜谷，自己親率大軍兵出祁山，這種打法很像韓信的暗渡陳倉，可惜最終因馬謖丟失街亭而功虧一簣。因為有模仿韓信的痕跡，魏國方面也不清楚諸葛亮下一次從哪出兵，所以對各個棧道出口嚴防死守，諸葛亮下一次想取得成功，難度系數(shù)就增加了很多。

韓信北伐時，劉邦統(tǒng)領(lǐng)大局，蕭何管理后勤，他們各司其職同仇敵愾，勁往一處使，韓信不用考慮后方的后勤與政治的變化，能全心全意搞北伐事業(yè)。諸葛亮呢？他都快累死了，他的蜀國皇帝只知道吃喝玩樂，什么都交給了諸葛亮，諸葛亮只能事事親力親為，在北伐的同時還得管理國內(nèi)的政局。也就是說諸葛亮軍政一把抓事必躬親，這樣一弄很分心，非常不利于北伐的開展，蜀國的短板就是缺少幾個能力超強的大臣。

兩個不同的時期拿來比較，外部與內(nèi)部環(huán)境都存在大大的不同，所以會產(chǎn)生不同的結(jié)果。如果把韓信放在三國時期的蜀國，也不一定能取得成功，戰(zhàn)爭不光考慮謀略，實力、士氣、后勤也是很重要的。不能因為他是兵仙，就一定能取得成功，這是一種盲目的自信。諸葛亮的對手是一統(tǒng)北方的魏國，韓信的對手是一盤散沙的關(guān)中，從這一點就不能比較，歷史也不能假設(shè)。