??????

??????? 也許968這種偏正手利的內(nèi)置是深入人心了，有些球友會誤以為內(nèi)置都是偏正手利的，其實并不是如此。張本智和是典型的反手利打法，他用的是粗纖維的選手注內(nèi)置；實際上市場版張本alc雖然是薄纖維，但反手仍然是很強勢的；與vis透板之后單板質(zhì)量才會到最高有所不同，張本alc在六七成發(fā)力的時候，其實比vis會更頂一點。兩面均衡打法的奧恰洛夫和弗朗西斯卡都是打的內(nèi)置纖維板，運用不同的纖維，運用不同的粘合劑調(diào)校，內(nèi)置底板其實是可以偏反手利的，也是可以做到兩面均衡的。內(nèi)置并不意味著一定是正手利，這個是一種誤解！

?????? 早期的968特別依賴兩面狂飚三，狂飚三哪怕刷油了，反手也不是能板板透的，所以反手自然就弱一些。不過最近兩年968也在改進，也能改進到兩面均衡了，特制968版型在調(diào)整，整體加硬之后，反手其實也挺強。但那些選手用的968板子和市場版還是有差異，版型有差異，粘合劑有差異，字母968和官方數(shù)字968并不能等同于王楚欽用的特制968。

? ? ?? 都知道外置反手挺強，這個沒問題，借力回球速度快，貼擋防守堪稱自動檔，反手透板之后出球很快很頂，旋轉(zhuǎn)也不算太弱。但外置反手也有一些缺點，主要是配膠有一些難度，配膠之后裹球有一些難度，所以現(xiàn)在很多選手都是兩面外套。樊振東和林高遠反手都在打d09c，這就是為了彌補外置纖維板反手裹球和旋轉(zhuǎn)不太好的問題。但反手粘套確實也會影響出球的單板質(zhì)量，反手粘套加外置alc可能是線性的，但可能沒那么噴。張本智和是使用內(nèi)置加反手澀套的組合，其實他反手的出球甚至比外置更頂會更噴。力量型打法的奧恰洛夫也是內(nèi)置加反手澀套的組合，反手非常爆，很適合他的歐式打法的配膠組合。所以基本上來說，現(xiàn)在的頂級反手配置有兩種方案，外置alc加反手粘套，樊振東，波爾和林高遠都是這么配的。還有一種組合就是內(nèi)置alc或者zlc加反手澀套，張本智和，莫雷高德，奧恰洛夫和弗朗西斯卡是這么搭配的。

?????? 內(nèi)置纖維板在大概六七成發(fā)力的時候，它的反手會比外置更頂一些；還有就是內(nèi)置在中遠臺反手拉球的時候裹球會更好，出球會更轉(zhuǎn)一些。所以說好的內(nèi)置，它的反手是不弱的，當然了整體來說，綜合來說，內(nèi)置的反手倒也不至于明顯超過外置。只能說當?shù)搅隧敿壌钆涞那闆r下，內(nèi)置和外置的反手都可以很強。主打中近臺反手的張本智和alc是內(nèi)置，歐式兩面弧圈的奧恰洛夫alc也是內(nèi)置，所以內(nèi)置這個結(jié)構(gòu)的反手本身是不弱的。

?????? 競技者power反手貼的是斯托茲，它是42.5度的德套，和挺拔龍吟類似。說老實話，斯托茲貼競技者power中遠臺比vis貼龍吟好打。因為vis是外置alc，這種結(jié)構(gòu)的特點是脫板快速度快，但會因此比較挑套膠，否則中遠臺拉球就容易透板快，弧線不是非常穩(wěn)定。不過，龍吟貼vis中近臺是好打的，防守是扎實的，進攻速度快，力量足，不難透板；雖然退臺確實比不上頂級澀套，龍吟價格畢竟在這里，你不能對它要求太高。

?????? 斯托茲打起來其實有點類似尤拉敏沖，但它比敏沖要硬一些，要扎實一些。外置反手一般是比較依賴高硬度澀套的，但內(nèi)置競技者power就不同，它反手貼斯托茲就基本夠用，如果要加硬度，加到45度基本上就是極限了。如果反手再加硬度，超過45度就容易發(fā)悶了，它這個畢竟是內(nèi)置，而且不是內(nèi)置alc；作為參考，tmxi的反手也是推薦45度德套，再加硬就容易發(fā)悶，而且也沒必要加硬。內(nèi)置纖維板的反手普遍是不需要太高硬度套膠的，比如馬龍反手一直在打37度狂飚三刷油。

??????? 這個事情就略神奇，斯托茲配競技者power幾乎是我打過的反手退臺最爽的板子了，雖然中近臺這個配置可能沒有到特別好。為什么這么好？原因有二。其一，競技者power確實是比較硬挺的一支內(nèi)置，它搭配斯托茲是比較容易打出速度，是比較容易打出質(zhì)量的，絕不是老款968那種拖沓的反手。其二，確實裹球挺好，指向性特別精準，球還比較轉(zhuǎn)，所以退臺反手拉球，只要發(fā)上力了，只要命中球了，它就能穩(wěn)穩(wěn)的，就能高質(zhì)量的上臺。作為對比，vis反手真的挺挑膠，退臺拉球需要找個好膠皮是不容易的；而波爾alc也是類似的一種狀況，主要是配膠不易；因為配膠不易，所以vis和波爾alc退臺拉球反而是有點“提心吊膽”。不過最近我給波爾alc反手找到了挺拔k3，可以說是完美的組合了。

??????? 也許是結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，內(nèi)置競技者power的反手確實特別適合退臺的反手拉球，咬球好，出球有點小噴，弧線很扎實；實際上奧恰洛夫和弗朗西斯卡就是打的內(nèi)置，好像最近西蒙高茨也改內(nèi)置了；可能內(nèi)置纖維板是確實很適合歐式兩面弧圈球打法的。

?????? 正手的情況略復雜，可能是45度的雷赫偏軟，這就導致了什么？不太容易打出高質(zhì)量的球，非得完完全全徹徹底底透板的時候，出球的質(zhì)量才比較高。這個確實是配膠問題，因為蝴蝶正手也是如此，一旦你正手配的澀套偏軟，蝴蝶底板正手照樣沒勁。換正手配膠應該能解決單板質(zhì)量不足的問題！但是這里面需要注意，哪怕是45度的雷赫打正手，競技者power也不易透板，這就說明了一個重要的事情：競技者power的正手是依賴透板出質(zhì)量的，同時它的透板難度并不低，就算配外套正手透板難度也不低。競技者power的纖維層是比較厚實的，所以也難怪，要完全透板難度比較高。

?????? 之前有位球友和我聊競技者power的事情，他的觀點是power不易透板，所以給人造成了一種沒勁的錯覺。這個觀點我是贊同的，因為power我也是打過多次的了。競技者power這支板子其實做得挺好，不過配狂飚的效果貌似一般，配兩面外套的表現(xiàn)會更加突出。相對來說，競技者power配軟彈的套膠表現(xiàn)甚至是超過了正手，因為反手配膠可以軟點，整體就容易打透，反手透板之后出球是比較噴的，它這個反手表現(xiàn)真的讓我眼前一亮，可以說到了弧圈千元級底板的反手水準。尤其是它的反手的退臺表現(xiàn)，那是又暴又穩(wěn)，裹球好，弧線扎實。

??????? 正手要展現(xiàn)出實力，就更困難，正手肯定得配硬一點的套膠，得配扎實一些的套膠；但配硬實的套膠，正手就更難打透了。如果你有中等及其以上的水平，競技者power正手配比較扎實的套膠，我覺得它正手的表現(xiàn)是能到千元級底板的水平的，基本上能到inner alc的一個水平，也能接近張本alc的整體底勁。

??????? 競技者power配膠不算太難，反手建議42.5度的德套為主，最多到45度，再硬基本上就打不透了。正手建議最低45度，這個適合初級水平；正手最好是47.5度起步，這樣能保證單板質(zhì)量足夠高。整支底板的手感應該有中上水平，雖然不算頂級；性能綜合表現(xiàn)有了頂級底板的樣子，內(nèi)置纖維板的綜合威力一般都是挺好的，前提是配兩面外套。