在過去，我們曾談過一個觀點：“有危機意識是一回事，但是也不能利用陰謀論制造恐慌。現(xiàn)在不是中國怕別國，而是別國怕中國，這是由軍事實力變化決定的”。其實，我們觀察中國的外交戰(zhàn)略，一直在避免新冷戰(zhàn)，反對集團對抗。中國現(xiàn)在力推一帶一路和人類命運共同體，就是認為現(xiàn)在各國社會治理的主要挑戰(zhàn)不是外部威脅，而是如何提升國民福祉。

近日，在2023集安組織峰會上，托卡耶夫與普京也因為這個問題發(fā)生了爭吵，果斷駁斥了普京的“安全恐慌論”。

托卡耶夫說：“不斷強調(diào)集安組織成員國的安全受到威脅之類的說法，是夸大其詞，一種病態(tài)的理念，是完全沒有必要的。實際上，我們的國家面前還有更新的、本應(yīng)該符合集安組織成員國建設(shè)性利益的新任務(wù)，我們國家的發(fā)展更重要。”

對俄羅斯來說，成立集安組織就為了劃定自己的勢力范圍，當(dāng)然要強調(diào)北約和美國的威脅，還要顏色革命的威脅。如果不強調(diào)這些威脅，那么集安組織就沒有成立的必要。

然而，在托卡耶夫看來，俄羅斯所說的這一切都是騙人的，因為哈薩克斯坦根本就不存在嚴(yán)重的安全威脅。

雖然俄羅斯在過去曾出兵救了哈薩克斯坦，但是后來托卡耶夫都不認可存在顏色革命的說法。在哈薩克斯坦政權(quán)穩(wěn)定之后，當(dāng)前最重要的還是如何發(fā)展民生，而不是再談什么威脅。但是，俄羅斯現(xiàn)在顯然沒有實力幫助集安組織發(fā)展經(jīng)濟。

我們?yōu)槭裁凑f自己也要警惕“安全恐慌論”呢？其實原因很簡單，中國在過去一百多年時間里，一直受外部侵略的危害和威脅，導(dǎo)致很多人以為現(xiàn)在還有國家有實力對中國構(gòu)成威脅。這類觀點其實非常多，比如你應(yīng)該聽說過“新八國聯(lián)軍”，或者北約進入亞洲將對中國構(gòu)成嚴(yán)重威脅，或者得美國想與中國打仗等等。甚至還有人認為20年前出現(xiàn)的F-22，在電子設(shè)備日新月異的今天，比殲-20還要強大，或者過度夸大F-35的性能優(yōu)勢 。如果你不了解中國的工業(yè)水平和軍事實力，不明白中國航空工業(yè)的快速發(fā)展，用一種慣性思維來看等美國的領(lǐng)先，傳播焦慮的觀戰(zhàn)的確能引起很多人的共鳴。

但是，真正了解中外軍事實力變化的人都明白，這根本不是事實。從朝鮮戰(zhàn)爭開始，西方就已經(jīng)認識到不再可能在地面戰(zhàn)勝中國軍隊了。再后來，隨著中國反艦彈道導(dǎo)彈技術(shù)的成熟，美國航母對中國就失去威脅?，F(xiàn)在，中國在高超音速導(dǎo)彈、陸基中程彈道導(dǎo)彈、新型驅(qū)逐艦、重型戰(zhàn)斗機、電子戰(zhàn)、航天等等許多領(lǐng)域都擁有無可爭議的優(yōu)勢。如果你看一下美國智庫和軍方高層對中國軍隊實力的評價，就能明白到底是誰怕誰。

對一個多國安全組織而言，或許強調(diào)“安全恐慌論”有著剛性需要，但是很難獲得沒有感受到威脅的成員國的認可。而對于軍事實力已經(jīng)全面崛起的中國來說，我們當(dāng)然不需要再對任何軍事威脅所恐慌。

美國在準(zhǔn)備對華戰(zhàn)爭，但是并不等于敢和中國打仗。北約會把觸角伸向亞洲，但是并沒有能力對中國構(gòu)成實質(zhì)威脅。我們當(dāng)前最重要的任務(wù)就是繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟，加速軍隊現(xiàn)代化，讓所有潛在的對手都感到恐慌，而不是對別人恐慌，我們一定要有這個自信。