在營養(yǎng)保健、運動健身領(lǐng)域，幾乎每一年，都會新的智商稅產(chǎn)品層出不窮，它們往往打著科學(xué)的旗號，依據(jù)已有的結(jié)論，去倒推原因或原理，但又缺乏科學(xué)理論或者科學(xué)實驗依據(jù)，于是只能從混亂的邏輯上，把產(chǎn)品與健康強行關(guān)聯(lián)。

舉個例子，老楊家樓下小區(qū)里，放了一臺凈水機，主打的口號是“弱堿性水”。

那么鼓吹或者消費弱堿性水的，他的推理路徑是怎樣的呢？

這是智商稅產(chǎn)品的一個典型套路，欺負的就是大多數(shù)老百姓缺少嚴謹?shù)倪壿嬻w系。

那么缺少嚴謹邏輯體系都有哪些表現(xiàn)呢？

第一個表現(xiàn)：倒果為因

我們的傳統(tǒng)里，一向缺少嚴謹?shù)倪壿嬎季S教育，比如中學(xué)時背過的這篇課文：

舜發(fā)于畎畝之中，傅說舉于版筑之間，膠鬲舉于魚鹽之中，管夷吾舉于士，孫叔敖舉于海，百里奚舉于市。故天將降大任于是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。

——生于憂患，死于安樂 by 《孟子》

文中舉的這六個例子，因為他們年輕時吃苦了，后來做官了，出名了，所以要“天降大任必須先吃苦”？

那剩下千千萬萬光吃夠了苦但是沒能做官的老百姓，孟子你老人家把他們?nèi)幽牧耍?/p>

你在齊國當(dāng)大夫時，當(dāng)政的齊威王，齊宣王，這些世代相傳沒吃過苦的二代目三代目，他們又有何面目來見你？

所以這樣一個不合理的邏輯鏈條，根植于儒家的學(xué)術(shù)思維里，讓我們?nèi)鄙賹τ趪乐斔伎己蛧烂苓壿嫷耐评怼?/p>

第二個表現(xiàn)：定義不清

儒家講仁，什么是仁？

道家講道，什么是道？

中醫(yī)講氣、濕，什么是濕氣？

對自己所學(xué)的根本，都無法下一個準確定義，那么要拿什么去做推理？

你又如何確定，你講的濕氣，跟他講的濕氣，是同一個東西？

所以跟中醫(yī)養(yǎng)生保健掛鉤的智商稅產(chǎn)品，你是無法反駁它的。

因為他就掌握了這個東西的定義和解釋權(quán)，直白一點就是他說了算，畢竟你都不知道他說的是啥，要怎么反駁？

陳志武在《中國人為什么勤勞而不富有》中講了一個故事：

中國加入WTO時，最初提出的很多條款都是很籠統(tǒng)的，比如：

美國應(yīng)當(dāng)為中國培養(yǎng)更多的管理人才。

什么叫“應(yīng)當(dāng)”，不培養(yǎng)又怎樣？

什么叫“更多”，100個，還是10000個？

這樣模糊的定義，雙方既難以執(zhí)行，也難以追責(zé)。

這些參與談判的，可都是精英，專家，連他們的思維都如此不嚴密清晰。

所以我們的文化里只能孕育出精神麻醉劑和安慰劑，它某種程度上取代了宗教的作用，所以我們不必像中世紀的歐洲一樣，經(jīng)歷一段黑暗的教會壓迫史，但這也決定了，它無法通過文藝復(fù)興孕育出嚴謹?shù)目茖W(xué)和邏輯體系。

第三個表現(xiàn)：混亂推理

舉個例子，相信有很多人，在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)里遇到過這樣的噴子：

你講了一個觀點，噴子卻假裝你講的是另外一個觀點，并對他自己樹立的這個靶子進行猛烈批判。

比如李銀河說政府和民眾要正視同性戀，不能視而不見。

有自稱大學(xué)教授的網(wǎng)友評論說，我是醫(yī)學(xué)院的教授，我認為，同性戀不宜提倡。

他的邏輯就是，教授=正確，替同性戀說話=提倡同性戀。

比如老楊之前的推文里寫黃種人普遍體格比黑人白人弱，不是因為基因，而是因為營養(yǎng)和文化的欠缺，馬上就有人跳出來說頂級賽事里比的就是基因。

他的邏輯就是，體格弱不是因為基因=基因不存在差異，因此他努力通過頂尖運動員的例子來證明人種之間基因確實存在差異。

唔，你根本沒法和他說在一個頻道上，那么你還能說什么呢？

今日例湯：

所以你會明白，為什么”弱堿性水“、“量子鞋墊”、“EMS電脈沖健身“這樣的智商稅產(chǎn)品層出不窮了。

本文的贊助商是來自英國的平價補劑品牌Myprotein，如果您有興趣購買補劑，可以在官網(wǎng)購物車里，使用老楊的優(yōu)惠碼，可以享受額外的折扣。 官網(wǎng)掃碼即可進入，我的專屬優(yōu)惠碼：LAOYANG

健身是個容易賣幻想的行業(yè)，每天都會有無數(shù)人編織，關(guān)于健身和健康的雞湯或者謊言。 我是一名營養(yǎng)師，力量舉運動員，我將會告訴你一些，關(guān)于科學(xué)健身，飲食，還有這個商業(yè)社會本來的真相。 更多原創(chuàng)請關(guān)注公眾號：健身小食堂