A 緣起與罪魁禍?zhǔn)祝簞?/p>

B 投機(jī)的酷吏與受害者：江充

C 詛咒者與叛亂者：劉據(jù)、衛(wèi)子夫

D 劉氏父子間的中立者：劉屈氂

E 最大贏家：堯母門下小皇子

F （代結(jié)語(yǔ)）不改前過(guò)與追悔前過(guò)：戾無(wú)罪，思有瑕！

A1緣起

很多主流歷史學(xué)家和歷史愛(ài)好者對(duì)于漢武帝晚期征和二年（公元前91年）發(fā)生的巫蠱之禍的理解跟史書(shū)中記載的真實(shí)歷史是有很大出入的。他們無(wú)非持四個(gè)主要（當(dāng)然我認(rèn)為是錯(cuò)誤的）觀點(diǎn)：

江充是使太子劉據(jù)冤死的罪魁禍?zhǔn)?/p>

太子和皇后衛(wèi)子夫是清白而且忠于皇上的

以劉屈氂李廣利為首的“昌邑王集團(tuán)”跟江充勾結(jié)起來(lái)謀害太子（衛(wèi)氏）集團(tuán)

漢武帝為了防止子少母壯，親自下令殺死鉤弋夫人，鉤弋夫人以身死的代價(jià)換取了兒子劉弗陵的即位。

以上四個(gè)謠言分別對(duì)應(yīng)本文的B、C、D、E四個(gè)部分，我相信我基本上把話說(shuō)的很明白了，你要是不信，我也沒(méi)辦法。

這篇文章的結(jié)論與此恰恰相反，跟主流意見(jiàn)沖突嚴(yán)重，請(qǐng)大家不要著急，待我慢慢道來(lái)。

A2罪魁禍?zhǔn)祝簞?/h1>

我個(gè)人討論巫蠱之禍，是以事實(shí)判斷為主的。

稍微了解我價(jià)值取向和歷史觀的朋友都知道，我是不喜歡那些大權(quán)獨(dú)攬集權(quán)害民的暴君的，所以對(duì)漢武帝我從來(lái)沒(méi)有什么好感，但是不妨礙我在事實(shí)判斷上認(rèn)為“沒(méi)有證據(jù)證明劉徹曾有‘彘’也就是豬這個(gè)名字”。正史《史記》《漢書(shū)》都記載漢武帝就叫劉徹（按《漢書(shū)景帝紀(jì)》：立膠東王徹為皇太子），從來(lái)沒(méi)有什么跟豬有關(guān)的記載（雖然古代人眼中的豬與今人印象不同，古人認(rèn)為豬聰明而且有力）。

哪怕是以胡說(shuō)八道著稱，亂發(fā)明歷史的司馬光的《資治通鑒》，也沒(méi)有說(shuō)劉徹曾經(jīng)叫過(guò)劉豬這個(gè)名字?！板椤闭f(shuō)只不過(guò)源自南齊人王儉的《漢武故事》（景帝亦夢(mèng)高祖謂己曰：王美人得子，可名為彘）而已，當(dāng)然也不見(jiàn)得《漢武故事》非要貶低漢武帝，因?yàn)楣艥h語(yǔ)徹和彘可能同音，因此致訛也是可能的。

如果我用價(jià)值判斷去修改事實(shí)判斷，那么我完全可以認(rèn)為劉徹就是豬，可是我沒(méi)有。再比如，我不認(rèn)為漢武帝心狠到殺害了鉤弋夫人，論證見(jiàn)下文E篇。

說(shuō)上面這些話，是為了說(shuō)明我真的沒(méi)有故意黑漢武帝的意思，同樣的我也就沒(méi)有必要故意黑或者吹本文的其他人物（雖然以我的價(jià)值判斷當(dāng)然希望漢武帝這個(gè)暴君被推翻）。希望大家能夠相信，我是摸著自己的良心說(shuō)話的，你可以懷疑我的學(xué)術(shù)水平，但是請(qǐng)不要懷疑我的目的。

《漢書(shū)-武五子傳》里說(shuō)的非常明白：“是時(shí)，上春秋高，意多所惡，以為左右皆為蠱道祝詛，窮治其事?！庇纱丝梢?jiàn)，巫蠱之禍完全是漢武帝發(fā)動(dòng)的自上而下的群體揭發(fā)檢舉行為，最大的罪過(guò)一定是要讓他老人家承擔(dān)的，江充蘇文之流不過(guò)是奉命行事而已。

B 投機(jī)的酷吏與受害者：江充

那么，江充真的有栽贓陷害太子嗎?

沒(méi)有任何證據(jù)證明。

《漢書(shū)-蒯伍江息夫傳》中記載了江充一生除了巫蠱之禍的其他事件，我將漢書(shū)原文全文摘錄如下，借此分析一下他到底是個(gè)什么樣的人。

江充字次倩，趙國(guó)邯鄲人也。充本名齊，有女弟善鼓琴歌舞，嫁之趙太子丹。齊得幸于敬肅王，為上客。久之，太子疑齊以己陰私告王，與齊忤，使吏逐捕齊，不得，收系其父兄，按驗(yàn)，皆棄市。齊遂絕跡亡，西人關(guān)，更名充。詣闕告太子丹與同產(chǎn)姊及王后宮奸亂，交通郡國(guó)豪猾，攻剽為奸，吏不能禁。書(shū)奏，天子怒，遣使者詔郡發(fā)吏卒圍趙王宮，收捕太子丹，移系魏郡詔獄，與廷尉雜治，法至死。

趙王彭祖，帝異母兄也，上書(shū)訟太子罪，言“充逋逃小臣，茍為奸訛，激怒圣朝，欲取必于萬(wàn)乘以復(fù)私怨。后雖亨醢，計(jì)猶不悔。臣愿選從趙國(guó)勇敢士，從軍擊匈奴，極盡死力，以贖丹罪。”上不許，竟敗趙太子。

初，充召見(jiàn)犬臺(tái)宮，自請(qǐng)?jiān)敢运１环谝?jiàn)上。上許之。充衣紗縠禪衣，曲裾后垂交輸，冠禪纚步搖冠，飛翮之纓。充為人魁岸，容貌甚壯。帝望見(jiàn)而異之，謂左右曰：“燕、趙固多奇士?！奔戎燎?，問(wèn)以當(dāng)世政事，上說(shuō)之。充因自請(qǐng)，愿使匈奴。詔問(wèn)其狀，充對(duì)曰：“因變制宜，以敵為師，事不可豫圖?！鄙弦猿錇橹]者使匈奴，還，拜為直指繡衣使者，督三輔盜賊，禁察逾侈。貴戚近臣多奢僣，充皆舉劾，奏請(qǐng)沒(méi)入車馬，令身待北軍擊匈奴。奏可。充即移書(shū)光祿勛、中黃門，逮名近臣侍中諸當(dāng)詣北軍者，移劾門衛(wèi)，禁止無(wú)令得出入宮殿。于是貴戚子弟惶恐，皆見(jiàn)上叩頭求哀，愿得入錢贖罪。上許之，令各以秩次輸錢北軍，凡數(shù)千萬(wàn)。上以充忠直，奉法不阿，所言中意。

充出，逢館陶長(zhǎng)公主行馳道中。充呵問(wèn)之，公主曰：“有太后詔?！背湓唬骸蔼?dú)公主得行，車騎皆不得?！北M劾沒(méi)入宮。

后充從上甘泉，逢太子家使乘車馬行馳道中，充以屬吏。太子聞之，使人謝充曰：“非愛(ài)車馬，誠(chéng)不欲令上聞之，以教敕亡素者。唯江君寬之！”充不聽(tīng)，遂白奏。上曰：“人臣當(dāng)如是矣?！贝笠?jiàn)信用，威震京師。遷為水衡都尉，宗族、知友多得其力者。久之，坐法免。

會(huì)陽(yáng)陵朱安世告丞相公孫賀子太仆敬聲為巫蠱事，連及陽(yáng)石、諸邑公主，賀父子皆坐誅。語(yǔ)在《賀傳》。后上幸甘泉，疾病，充見(jiàn)上年老，恐晏駕后為太子所誅，因是為奸，奏言上疾祟在巫蠱。于是上以充為使者治巫蠱。充將胡巫掘地求偶人，捕蠱及夜祠，視鬼，染污令有處，輒收捕驗(yàn)治，燒鐵鉗灼，強(qiáng)服之。民轉(zhuǎn)相誣以巫蠱，吏輒劾以大逆亡道，坐而死者前后數(shù)萬(wàn)人。

是時(shí)，上春秋高，疑左右皆為蠱祝詛，有與亡，莫敢訟其冤者。充既知上意，因言宮中有蠱氣，先治后宮希幸夫人，以次及皇后，遂掘蠱于太子宮，得桐木人。太子懼，不能自明，收充，自臨斬之。罵曰“趙虜！亂乃國(guó)王父子不足邪！乃復(fù)亂吾父子也！”太子繇是遂敗。語(yǔ)在《戾園傳》。后武帝知充有詐，夷充三族。

江充做的第一件事是扳倒趙太子，但是江充的舉報(bào)句句屬實(shí)，故沒(méi)有問(wèn)題。

江充做的第二件事是穿透視裝勾引漢武帝，跟栽贓陷害依舊扯不上關(guān)系。

接下來(lái)，江充出使匈奴，整治不法大臣及王公貴族，并沒(méi)有一個(gè)人喊冤，可見(jiàn)江充舉報(bào)的都有理有據(jù)，大家只能自認(rèn)倒霉。由此可見(jiàn)，江充不僅不善于栽贓陷害，反倒把“貪官污吏”們一抓一個(gè)準(zhǔn)，而且漢武帝也夸獎(jiǎng)他“忠直，奉法不阿，所言中意”。各位是不是有一種被欺騙的感覺(jué)？

反倒是太子違反法律，走錯(cuò)了道，被江充發(fā)現(xiàn)，首先道歉求饒的正是太子，可見(jiàn)江充這次舉報(bào)的又正確了。

至于江充在太子宮里找到了小人，究竟是江充懷恨在心，還是太子心虛？這不是很明白的事情嗎？

至于最后一句的“充有詐”，指的恐怕是江充搞“擴(kuò)大化”殺死的幾萬(wàn)人，并不是指太子。

至于很多人懷疑江充是不是故意把小人藏在太子宮里陷害太子，我認(rèn)為查無(wú)實(shí)據(jù)，疑罪從無(wú)。漢書(shū)里記的明明白白，一挖一個(gè)準(zhǔn)，從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)什么“江充把小人偷偷塞進(jìn)去”之類的話。

我相信現(xiàn)實(shí)生活中沒(méi)人會(huì)喜歡江充這種人，他像極了學(xué)生時(shí)代班主任的狗腿子班長(zhǎng)：只聽(tīng)班主任的話，到處打?qū)W生的小報(bào)告。你不能那他怎么辦，因?yàn)槟愕拇_干了違反班規(guī)的事情，只好打碎了牙往肚子里咽。

但是江充這個(gè)狗腿子無(wú)罪（指在太子宮里挖出小人），他確實(shí)是個(gè)投機(jī)的酷吏，但是他也是輿論謠言的受害者，不是嗎？希望大家都能客觀看待歷史人物，既不要把“大人”吹上天，也沒(méi)必要把一個(gè)“小人”黑到底。

C 詛咒者與叛亂者：劉據(jù)、衛(wèi)子夫

當(dāng)然了，我也不會(huì)因?yàn)樽约合矚g漢文帝那樣的開(kāi)明君主，就悶頭相信太子劉據(jù)就是這樣的人——就像主流學(xué)者認(rèn)為的那樣，認(rèn)為太子劉據(jù)是大善人老好人，走的是“修文路線”等等，以此來(lái)反襯出劉徹的暴虐。

因?yàn)檎贰稘h書(shū)》并沒(méi)有說(shuō)“太子走文治路線”、“劉徹不喜歡太子的文治路線”、“不類己”。再結(jié)合劉徹并沒(méi)有明顯廢太子的行為來(lái)看，劉據(jù)的政治方針就算不像漢武帝那樣暴虐，也絕對(duì)不會(huì)是什么善茬。

《漢書(shū)-武五子傳》記載“及冠就宮，上為立博望苑，使通賓客，從其所好，故多以異端進(jìn)者”。這個(gè)“異端”是什么意思，一般有兩種解釋。一是價(jià)值判斷貶義的“異端邪說(shuō)”，二是專有名詞“非儒家學(xué)說(shuō)的其他經(jīng)典”。

如果是第一種的話，那么顯而易見(jiàn)，劉據(jù)確實(shí)不是一個(gè)“老好人乖寶寶”，石錘了。如果是第二種的話，同樣也可以說(shuō)劉據(jù)身邊也有非儒家的幕僚（史書(shū)不能證明劉據(jù)的幕僚都是守文主義者）或者非儒家的經(jīng)典，這不也說(shuō)明劉據(jù)不怎么安心看儒家經(jīng)典嗎？怎么能說(shuō)他真的就“守文”了呢？

有人僅僅因?yàn)閯?jù)看過(guò)《轂梁傳》就認(rèn)定劉據(jù)走的是文治路線，這未免太不通人情。一個(gè)人看什么書(shū)，跟他用什么方法做事是兩回事，而且看了也不見(jiàn)得看懂。也就是說(shuō)讀懂了也未必照做，更何況有可能根本就讀不懂，甚至只是拿來(lái)“束之高閣”裝點(diǎn)書(shū)架呢？正如我后文所說(shuō)的那樣，學(xué)習(xí)上古儒家經(jīng)典的晁錯(cuò)不也是走法家路線？同樣那些喜歡看武俠小說(shuō)的中小學(xué)生真的有“縛雞之力”嗎？現(xiàn)在那些張口保守主義閉口保守主義的知識(shí)分子真的信奉“英美保守主義”嗎？后文會(huì)說(shuō)到：如果從支持男同的角度看，我還是個(gè)不折不扣的“西漢保守主義者”呢！

既然劉據(jù)不是個(gè)“善茬”，那他的確詛咒過(guò)漢武帝，又有什么難以置信的呢？

漢書(shū)說(shuō)“充遂至太子宮掘蠱，得桐木人”。說(shuō)的再明白不過(guò)了——江充從太子宮里挖出了小人。這不是白紙黑字寫(xiě)的清清楚楚嗎？（至于是否是江充栽贓陷害太子，我在B篇已經(jīng)詳細(xì)論證過(guò)）

群眾的眼睛是雪亮的：長(zhǎng)安中擾亂，言太子反，以故眾不附。說(shuō)明了一切。

不僅劉據(jù)蠢蠢欲動(dòng)，他的母親——皇后衛(wèi)子夫也不是什么和藹可親的乖乖女（實(shí)際上衛(wèi)子夫絕不是大家想象的那樣，被漢武帝從頭愛(ài)到尾，漢武帝實(shí)際上早就不愛(ài)她了，我會(huì)在其他文章里說(shuō)明這點(diǎn)）。巫蠱之禍時(shí)，衛(wèi)子夫積極配合劉據(jù)犯上作亂（按《漢書(shū)-外戚傳》：太子...遂與皇后共誅充，又按《漢書(shū)-武五子傳》：太子使舍人...具白皇后，發(fā)中廄車載射士，出武庫(kù)兵，發(fā)長(zhǎng)樂(lè)宮衛(wèi)，告令百官日江充反。乃斬充以徇），可見(jiàn)衛(wèi)子夫?qū)λ恼煞蛞矝](méi)什么感情了。

當(dāng)然衛(wèi)氏母子扎漢武帝的小人并且在事情敗露后悍然造反，不僅因?yàn)闈h武帝窮兵黷武不得人心（當(dāng)然這不能證明劉據(jù)就真的愛(ài)民，他可一點(diǎn)不愛(ài)惜長(zhǎng)安百姓的生命！），還跟漢武帝身體狀況有關(guān)。巫蠱之禍時(shí)，漢武帝基本居住在渭河北岸甘泉山上的甘泉宮中，我猜想不僅僅是為了休養(yǎng)游玩，也有治病的緣故在，畢竟當(dāng)時(shí)他已經(jīng)是一個(gè)六十六歲的老頭了，且因?yàn)榱俗非箝L(zhǎng)生不老而多年服用含有鉛汞等重金屬的丹藥，都會(huì)或多或少的惡化他的身體狀況。

連立場(chǎng)偏向漢武帝或反太子（至少保持中立）的監(jiān)北軍使者任安和丞相劉屈氂此時(shí)都不知道漢武帝是生是死，因此都不敢徹底跟太子撕破臉。這樣的話那么太子完全有可能也想到這一點(diǎn)，據(jù)此認(rèn)為漢武帝已經(jīng)病重甚至已經(jīng)死亡，再加上已經(jīng)露餡的巫蠱案件，就更加堅(jiān)定了他犯上作亂的決心。

下文F篇中的謚號(hào)也表明，衛(wèi)氏母子從來(lái)沒(méi)有被漢朝官方平反過(guò)，這也算是本篇觀點(diǎn)一個(gè)有力的佐證。

D 劉氏父子間的中立者：劉屈氂

很多人抱著對(duì)太子劉據(jù)的好感，因此發(fā)散出很多毫無(wú)根據(jù)的想法，誤認(rèn)為所有人都跟太子作對(duì)。于是跟太子叛軍大戰(zhàn)長(zhǎng)安，又是太子死后請(qǐng)立昌邑王的最大受益人劉屈氂，就被大家認(rèn)為是“喪心病狂的奸臣”、“一直想害死太子”。實(shí)際上正史史料完全不支持這一情緒化的觀點(diǎn)。

《漢書(shū)-車千秋傳》說(shuō)“雖然，巫蠱始發(fā)，詔丞相、御史督二千石求捕，廷尉治，未聞九卿、廷尉有所鞫也”，也就是說(shuō)什么都沒(méi)查出來(lái)。如果劉屈氂“一直想害死太子”，這豈不是一個(gè)極好的機(jī)會(huì)？他一句話都沒(méi)說(shuō)，豈不證明劉屈氂根本就沒(méi)這意思？

《漢書(shū)-劉屈氂傳》說(shuō)“太子...殺充，發(fā)兵入丞相府，屈氂挺身逃，亡其印綬。是時(shí)，上避暑在甘泉宮，丞相長(zhǎng)史乘疾置以聞。上問(wèn)：“丞相何為？”對(duì)曰：“丞相秘之，未敢發(fā)兵?！鄙吓唬骸笆录绱?，何謂秘也？丞相無(wú)周公之風(fēng)矣。周公不誅管、蔡乎？”乃賜丞相璽書(shū)曰：“捕斬反者，自有賞罰。以牛車為櫓，毋接短兵，多殺傷士眾。堅(jiān)閉城門，毋令反者得出?！庇纱丝梢?jiàn)，劉屈氂看到太子造反，直接跑了，連丞相大印都不要了。如果劉屈氂想弄死太子，為什么既沒(méi)有抵抗，也沒(méi)有去找漢武帝告發(fā)太子謀反，而只是“秘之，未敢發(fā)兵”？

他只是膽小，而且想坐觀成敗而已。最后發(fā)兵，也是聽(tīng)從漢武帝的命令而已。

至于劉屈氂的親家，昌邑王的舅舅李廣利，漢書(shū)里沒(méi)有提到一句“李廣利參與巫蠱事件”之類的話。雖然李廣利確實(shí)想擁護(hù)自己的外甥，但是并沒(méi)有采取實(shí)際行動(dòng)對(duì)抗太子。

巫蠱事件中，劉屈氂在受皇命前并沒(méi)有任何反太子的行為。在太子死前，劉李二人并無(wú)謀立昌邑王的記載，只是在太子死后，他們才想過(guò)這招。

至于昌邑王事件的主人公劉髆，史書(shū)記載的特別少，只有十幾個(gè)字。

昌邑哀王髆，天漢四年立，十一年薨，子賀嗣。

看不出他本人有反心，也看不出他有爭(zhēng)太子位的想法，而且實(shí)際上他命太薄，死在了漢武帝前面（后元元年即公元前88年），實(shí)際上他也當(dāng)不了皇帝。

由此可見(jiàn)，手里有這么一個(gè)平淡無(wú)奇不爭(zhēng)氣的王爺，再加上有一個(gè)穩(wěn)坐太子位近三十年的劉據(jù)，劉屈氂李廣利之前怎么可能有這個(gè)打算呢？

E 最大贏家：堯母門下小皇子

巫蠱事件的最大贏家，毫無(wú)疑問(wèn)是時(shí)年僅三歲的劉弗陵，他就是后來(lái)的漢昭帝。當(dāng)然，他不可能在媽媽肚子里十四個(gè)月才出生，因?yàn)檫@不符合生物科學(xué)（本文主題不在此故不細(xì)說(shuō)），當(dāng)然堯這個(gè)不知道存不存在的人也不可能十四個(gè)月才出生。

雖然沒(méi)有證據(jù)表明漢武帝在劉據(jù)活著的時(shí)候就想改立劉弗陵為太子，但是漢武帝很喜歡劉弗陵是板上釘釘?shù)??！稘h書(shū)外戚傳第六十七上》言“鉤弋子年五六歲，壯大多知，上常言‘類我’，又感其生與眾異，甚奇愛(ài)之，心欲立焉”。由此可見(jiàn)，劉徹很喜歡他的這個(gè)小兒子。

但是劉徹到底有沒(méi)有把鉤弋夫人殺死呢？我認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證明這件事存在?！稘h書(shū)-外戚傳》云“鉤弋婕妤從幸甘泉，有過(guò)見(jiàn)譴，以憂死，因葬云陽(yáng)。后上疾病，乃立鉤弋子為皇太子?！?/p>

已經(jīng)說(shuō)的不能再清楚了：鉤弋夫人是被漢武帝給嚇?biāo)赖?。而且鉤弋夫人被嚇?biāo)酪院螅瑵h武帝因?yàn)椴≈?，（極有可能是在排除了其他王子后）才立劉弗陵為太子。并沒(méi)有強(qiáng)力證據(jù)證明“漢武帝因?yàn)闅⒘四赣H所以才立兒子”——時(shí)間順序是符合的，但是因果順序不必然成立。

因此，鉤弋夫人不是漢武帝殺死的，漢武帝也不一定真的想弄死未來(lái)皇上的母親（雖然他的確擔(dān)心過(guò)太后干政）。

F （代結(jié)語(yǔ)）不改前過(guò)與追悔前過(guò)：戾無(wú)罪，思有瑕！

劉據(jù)的孫子即后來(lái)的漢宣帝給他的爺爺和他的祖母、曾祖母上謚號(hào)時(shí)，用的就是“戾”和“思”這兩個(gè)謚號(hào)（來(lái)自周公謚法）。所以劉據(jù)也叫戾太子，史良娣也叫戾后，衛(wèi)子夫也叫衛(wèi)思后。謚號(hào)是神圣的，不是漢宣帝這個(gè)做孫子的想怎么起就怎么起，否則所有皇帝豈不都是堯舜禹？

正因如此，謚號(hào)是客觀屬實(shí)的，這對(duì)我們后人判斷歷史人物功過(guò)起了極大的幫助?！办濉笔遣桓那斑^(guò)的意思，“思”是追悔前過(guò)的意思?！斑^(guò)”是什么，還用問(wèn)嗎？

其實(shí)我并非不喜歡劉據(jù)，我認(rèn)為就應(yīng)該“不悔前過(guò)”！害民算民的漢武帝，早該滾到歷史的垃圾堆里了，他這種敗類戰(zhàn)犯早下來(lái)一天是一天！

同樣的大多數(shù)人的思是有瑕疵的，今后可千萬(wàn)不能憑著刻板印象造歷史的謠哇！

這篇文章行將完結(jié)，回想這幾千字真的是思緒萬(wàn)千。就以“戾無(wú)罪，思有瑕”這六個(gè)字結(jié)尾吧！

參考文獻(xiàn)

【1】漢書(shū)，班固撰

【2】史事與史筆，辛德勇著

【3】制造漢武帝，辛德勇著

【4】?；韬顒①R，辛德勇著

由于時(shí)間倉(cāng)促，順手參考了以上四本書(shū)寫(xiě)成這篇小文，如有錯(cuò)誤之處還望各位海涵。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2021年5月14日初稿

2021年9月21日追記：這篇文章是幾個(gè)月前寫(xiě)的，非常草率，只能算一篇讀書(shū)筆記與個(gè)人感悟，跟學(xué)術(shù)沒(méi)有任何關(guān)系，希望大家多批評(píng)指正！

另：這真是我寫(xiě)的，我不是只關(guān)心Kpop，音樂(lè)只是我?guī)状髳?ài)好之一。我的第一大愛(ài)好是歷史！