原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/480996252

注：本文編譯自Станислав Черников所著《ПОСЛЕДНИЙ БОЙ НЕМЕЦКОГО ТАНКОВОГО АСА №1》。在撰寫此文的過程中，Станислав Черников得到了Александру Полищуку及Norbert Számvéber的協(xié)助，感謝這些研究者們的不懈追索。

聲明：長文翻譯不易，未經(jīng)譯者許可，本文嚴(yán)禁任何公眾號(hào)或網(wǎng)站私自轉(zhuǎn)載。另外，譯者強(qiáng)烈譴責(zé)任何盜載或是洗稿本文以牟取私利的行為。

1945年3月25日，烏克蘭第2方面軍發(fā)起 布拉提斯拉瓦-布爾諾（Bratislava-Brno/Братиславско-Брновской）攻勢(shì)。近衛(wèi)第7集團(tuán)軍（7-я гвардейская）承接了主攻重責(zé)，其麾下的近衛(wèi)步兵第27軍（27-го гвардейского стрелкового корпуса/гв.ск）一馬當(dāng)先，各個(gè)步兵師克服艱險(xiǎn)，橫渡諸多河流，沿途數(shù)次擊退德軍反擊，重創(chuàng)伏擊德軍。

4月26日，在捷克捷克的弗拉薩季采（Vlasatice）小村附近，近衛(wèi)步兵第27軍撞上了德軍“統(tǒng)帥堂”裝甲軍（Panzerkorps Feldherrnhalle）的防線。實(shí)力僅為師級(jí)的“統(tǒng)帥堂”裝甲軍下轄裝備了“虎”II坦克的第503“統(tǒng)帥堂”重裝甲營，現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)上被一些人宣稱為“二戰(zhàn)德軍最強(qiáng)裝甲王牌”的庫爾特·科尼斯佩爾當(dāng)時(shí)正是在該營服役。

4月27日上午，即使身處榱棟崩折之際，德軍“統(tǒng)帥堂”裝甲軍仍毅然對(duì)蘇軍近衛(wèi)步兵第27軍的陣地發(fā)起反擊，期間，德軍第503重裝甲營與蘇軍獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅（27-й гвардейской отдельной танковой бригады，27-й гв.отбр）爆發(fā)了激烈的交火，庫爾特·科尼斯佩爾便是因這場(chǎng)戰(zhàn)斗結(jié)束了短暫的人生旅途。

1945年的春季如期而至，在那萬物復(fù)蘇的時(shí)節(jié)，二戰(zhàn)德國即將面臨的命運(yùn)也逐漸清晰。由遠(yuǎn)及近的喪鐘愈發(fā)洪亮，被封入魯爾口袋的B集團(tuán)軍群就地解散，32萬德軍官兵向盟軍投降，隨著杜伊斯堡（Duisburg）附近森林中的一聲槍響，西部防線已不可挽回地冰散瓦解。在東部防線，赤色洪流駛過匈牙利、奧地利、捷克斯洛伐克，直至德國本土，將沿途那些意圖阻攔攻勢(shì)的德軍師團(tuán)逐一碾碎。

3月10日，烏克蘭第4方面軍發(fā)起摩拉維亞-奧斯特拉瓦（Moravia-Ostrava/Моравско-Остравскую）攻勢(shì)。3月15日，烏克蘭第3方面軍推進(jìn)至維也納。3月25日，終于輪到羅季翁·馬利諾夫斯基（Родион Малиновский）元帥的烏克蘭第2方面軍的回合了。

由烏克蘭第2方面軍所發(fā)起的布拉提斯拉瓦-布爾諾攻勢(shì)，旨在攻占斯洛伐克首都布拉提斯拉瓦和重要的工業(yè)中心布爾諾。根據(jù)作戰(zhàn)計(jì)劃，在空軍第5集團(tuán)軍（5-й воздушной армии）及多瑙河艦隊(duì)（Дунайской флотилии）的支援下，近衛(wèi)第7集團(tuán)軍與第53集團(tuán)軍將作為烏克蘭第2方面軍的主要突擊集團(tuán)，向布拉迪斯拉發(fā)-馬拉茨基-布爾諾方向?qū)嵤┲饕粨?，近衛(wèi)騎兵和機(jī)械化兵第1集群（1-я конно-механизированная группа, 1-я КМГ）將在主要突擊集團(tuán)鑿開戰(zhàn)線的缺口后迅速向戰(zhàn)役縱深推進(jìn)。羅馬尼亞步兵第1及第4師將作為第二梯隊(duì)投入作戰(zhàn)，第40集團(tuán)軍則是負(fù)責(zé)從左翼發(fā)起進(jìn)攻。根據(jù)蘇方數(shù)據(jù)，蘇軍兵力總計(jì)有34萬士兵，6100門火炮及迫擊炮，240輛坦克及自行火炮，645架飛機(jī)參與了布拉提斯拉瓦-布爾諾攻勢(shì)[1]。

與蘇軍烏克蘭第2方面軍對(duì)陣的是漢斯·克雷辛（Hans Kreising）將軍的德軍第八集團(tuán)軍。第八集團(tuán)軍下轄“統(tǒng)帥堂”裝甲軍（軍長為烏爾里?！た巳R曼（Ulrich Kleemann）中將）和“統(tǒng)帥堂”第2裝甲師（師長為弗朗茨·貝克（Franz Becke）少將），第182步兵師，第721坦克殲擊營（Panzerj?ger-Abteilung 721），第228突擊炮營（Sturmgeschütz-Abteilung 228），及第662坦克殲擊營的部分單位。根據(jù)蘇方數(shù)據(jù)，德軍兵力總計(jì)為20萬士兵，1800門火炮及迫擊炮，120輛坦克及突擊炮，150架飛機(jī)[2]。

3月23日，近衛(wèi)步兵第25軍向科馬爾諾（Кома?рно/Комарно）發(fā)起牽制性進(jìn)攻。3月25日，布拉提斯拉瓦-布爾諾（Bratislava-Brno/Братиславско-Брновской）攻勢(shì)正式開始，當(dāng)日，近衛(wèi)第7集團(tuán)軍與第53集團(tuán)軍的先遣部隊(duì)強(qiáng)渡赫龍（Hron/Грон）河，深深楔入德軍防線，建立起一個(gè)寬20公里，縱深10公里橋頭堡陣地。伊薩·普利耶夫（Исса Плиев）中將的近衛(wèi)騎兵和機(jī)械化兵第1集群迅速沿著這一突破口長驅(qū)直入，直取德軍防御縱深，以防德軍在尼特拉（Nitra/Нитра）河、瓦赫（Vág/Ваг）河及摩拉瓦（Morava/Морава）河一線重新站穩(wěn)腳跟。在此期間，蘇軍多瑙河艦隊(duì)不僅鎮(zhèn)壓了德軍的小規(guī)模抵抗，還協(xié)助主攻單位橫渡泛濫的河流。

由米哈伊爾·斯捷潘諾維奇·舒米洛夫（Михаил Степанович Шумилов）上將擔(dān)任司令員的近衛(wèi)第7集團(tuán)軍，以近衛(wèi)步兵第25軍、近衛(wèi)步兵第26軍及步兵第23軍這3個(gè)步兵軍作為先遣矛頭，向著主攻方向推進(jìn)。

3月28日，烏克蘭第2方面軍的部隊(duì)已深入德軍防線40公里，近衛(wèi)騎兵和機(jī)械化兵第1集群的前鋒單位抵達(dá)了瓦赫河。時(shí)值春汛，洶涌湍險(xiǎn)的瓦赫河寬達(dá)250米，后撤的德軍為了阻攔蘇軍而將瓦赫河上所有橋梁全部摧毀，未曾想蘇軍工兵部隊(duì)很快便建立起渡河通道，近衛(wèi)騎兵和機(jī)械化兵第1集群保持原先的勢(shì)頭，繼續(xù)向前高速推進(jìn)。4月1日，特爾納瓦（Trnava/Трнава）、赫洛霍韋茨（Hlohovec/Глоговец）與塞內(nèi)茨（Senec/Сенец）逐一被蘇軍攻破。4月4日，蘇軍肅清布拉提斯拉瓦（Братислава），達(dá)成首個(gè)作戰(zhàn)目標(biāo)。

失去布拉提斯拉瓦后，德軍重施故伎，炸毀摩拉瓦河上的全部橋梁并加強(qiáng)了防御兵力，意圖利用摩拉瓦河這一天險(xiǎn)來延緩蘇軍的步伐，然而4月5日，近衛(wèi)步兵第27軍的近衛(wèi)步兵第25師強(qiáng)渡摩拉瓦河并在河西岸建立起防御陣地。4月7日，近衛(wèi)騎兵和機(jī)械化兵第1集群的前鋒在布洛斯克（Brodské/Бродске）村附近建立起一個(gè)小型橋頭堡。4月12日，第53集團(tuán)軍抵達(dá)霍多寧（Hodonín/Годонина）并于當(dāng)天成功橫渡摩拉瓦河并建立起橋頭堡。德軍多次發(fā)起反擊試圖鏟平這一橋頭堡，但卻未能得手。

4月16日，在維也納攻勢(shì)（Венской операции）結(jié)束之際，近衛(wèi)坦克第6集團(tuán)軍重歸烏克蘭第2方面軍序列，該集團(tuán)軍將與第53集團(tuán)軍和近衛(wèi)騎兵和機(jī)械化兵第1集群并肩作戰(zhàn)，向軍事重鎮(zhèn)布爾諾（Брно）發(fā)起進(jìn)攻。位于維也納以北的布爾諾不僅是工業(yè)中心，還是斯柯達(dá)（?koda）兵工廠和捷克斯洛伐克國營（?eskoslovenská zbrojovka）兵工廠的所在地，作為交通樞紐，那里還儲(chǔ)存了大量軍事裝備與彈藥。

德軍深知布爾諾的戰(zhàn)略價(jià)值，然而在兵力處于劣勢(shì)的情況下，德軍只能盡最大限度地利用自己的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，借助地形去伏擊蘇軍，或是對(duì)蘇軍發(fā)起反擊。盡管兵力捉襟見肘，偽裝良好的反坦克炮和防空炮，以及由坦克及突擊炮組成的“救火隊(duì)”仍舊對(duì)蘇軍造成巨大的威脅。

突破摩拉瓦河后，在通往布爾諾的道路上，近衛(wèi)騎兵和機(jī)械化兵第1集群撞上了據(jù)守杰沙尼-穆特尼采-布魯奇納-哈亞尼-奧采喬夫-伊旺契采（Tě?any–Moutnice–Blu?ina–Hajany–O?echov–Ivan?ice）一線的德軍。4月18日，受阻于布爾諾以南15公里賴赫拉德（Rajhrad）地區(qū)的蘇軍迅速將矛頭轉(zhuǎn)向西側(cè)，并于當(dāng)天抵達(dá)距離布爾諾郊區(qū)不到12公里的奧采喬夫（O?echov）村。

接下來的幾天里，圍繞著西特波西采（?itbo?ice）和奧采喬夫地區(qū)，蘇軍與德軍爆發(fā)了十分劇烈的拉鋸戰(zhàn)。4月19日，在坦克及突擊炮的支援下，德軍對(duì)奧采喬夫發(fā)起反擊并成功擊退占領(lǐng)了奧采喬夫的蘇軍。4月20日，第16裝甲師聯(lián)合“統(tǒng)帥堂”裝甲軍截?cái)嗔颂K軍戰(zhàn)線，將已突進(jìn)至布爾諾外郊波普斯基（Pop?vky）地區(qū)的蘇軍前鋒包圍，然而，缺乏兵力的德軍無法將這些被圍蘇軍消滅，更為糟糕的是，第16裝甲師的師長被捷克游擊隊(duì)俘虜，這極大地影響了該師與其他單位的協(xié)同。4月21日，蘇軍抵達(dá)伊旺契采（Ivan?ice）并切斷了德軍從布爾諾撤往伊赫拉瓦（Jihlava）的通道，而賴赫拉德周邊的防線也已被蘇軍突破。

4月22日，蘇軍前鋒抵近布爾諾。4月23日，在近衛(wèi)坦克第6集團(tuán)軍的支援下，第53集團(tuán)軍與近衛(wèi)騎兵和機(jī)械化兵第1集群分別自東南兩向正式對(duì)布爾諾城發(fā)起進(jìn)攻。在第53集團(tuán)軍突破布爾諾以東的斯拉夫科夫（Slavkov）和什拉帕尼采（?lapanice）后，23日夜，近衛(wèi)坦克第6集團(tuán)軍順勢(shì)通過這一突破口向布爾諾推進(jìn)。4月25日傍晚，近衛(wèi)坦克第6集團(tuán)軍抵達(dá)布爾諾東郊，近衛(wèi)騎兵和機(jī)械化兵第1集群抵達(dá)布爾諾南郊。歷經(jīng)徹夜的戰(zhàn)斗，4月26日上午，布爾諾被蘇軍解放。

在針對(duì)布爾諾的進(jìn)攻中，位于蘇軍左翼的近衛(wèi)第7集團(tuán)軍與近衛(wèi)坦克第6集團(tuán)軍向著布爾諾西南方向推進(jìn)，與之對(duì)壘的是德軍“統(tǒng)帥堂”第2裝甲師，該師下轄裝備了“虎”II坦克的第503“統(tǒng)帥堂”重裝甲營（營長為諾德維茵·馮·迪斯特-科貝爾（Nordewin von Diest-K?rber）上尉）。就在蘇軍向布爾諾高歌猛進(jìn)之時(shí)，第503“統(tǒng)帥堂”重裝甲營輾轉(zhuǎn)于維也納以北、布爾諾以南的施塔茨（Staatz）地區(qū)周邊，忙著補(bǔ)救防線上的漏洞。

4月14日，第503重裝甲營抵達(dá)維爾弗斯多夫-胡貝斯多夫（Wilfersdorf-H?bersdorf）地區(qū)，協(xié)助第357步兵師防御維爾弗斯多夫。4月16日，第503重裝甲營有4輛“虎”II可用，由于第503重裝甲營尚未與第357步兵師取得聯(lián)系，蘇軍于夜間突破了維爾弗斯多夫右翼防線。4月17日，第503重裝甲營與蘇軍在維爾弗斯多夫-胡貝斯多夫地區(qū)交火。4月18日，第503重裝甲營奉命撤往厄爾德堡（Erdberg），1輛“虎”II在維爾弗斯多夫拋錨，但最終被德軍成功回收。

4月19日，第503重裝甲營將5輛可用的“虎”II分為2個(gè)作戰(zhàn)小組，自厄爾德堡向北部發(fā)起反擊，在克萊因哈德爾斯多夫（Kleinhadersdorf）地區(qū)阻擊突破了側(cè)翼防線的蘇軍，宣稱擊毀13輛蘇軍坦克。4月20日，2輛隸屬于皮格拉斯（Piepgras）中尉指揮的戰(zhàn)斗群，曾參與過倫登堡（Lundenburg，今布熱茨拉夫 (Breclav)）防御戰(zhàn)的坦克加入第503重裝甲營的序列，同日，第503重裝甲營奉命像福林-老盧普斯多夫（Follin-Alt Ruppersdorf）移動(dòng)，途中擊毀2輛追擊的蘇軍坦克，于夜間抵達(dá)老盧普斯多夫。

4月21日，第503重裝甲營在邁爾霍夫（Meierhof，今米特霍夫（Mitterhof））地區(qū)與近衛(wèi)坦克第21旅交火，宣稱擊毀18輛蘇軍坦克。

【譯者注：關(guān)于米特霍夫裝甲戰(zhàn)詳情考證，請(qǐng)閱讀芬里爾戰(zhàn)史研究出品的《末日虎嘯——“統(tǒng)帥堂”重裝甲營的米特爾霍夫之戰(zhàn) 上篇》及《末日虎嘯——“統(tǒng)帥堂”重裝甲營的米特爾霍夫之戰(zhàn) 下篇》】

4月22日，第503重裝甲營將營部遷往茨溫根多夫（Zwingendorf），可用的4輛坦克被均分為2個(gè)戰(zhàn)斗小組，一組被部署至施特龍斯多夫（Stronsdorf）防區(qū)，另一組被部署至德恩霍萊茨（Dürrnholz/Drnholec）和新普熱羅夫（Neuprerau/Novy P?erov）防區(qū)。4月25日，第503重裝甲營轉(zhuǎn)移至索肖爾（Sochrel，今米羅斯拉夫（Miroslav））。

4月26日，可用的12輛坦克被分為2組，一組部署在烏爾策斯霍芬（Wutzeshofen），另一組被部署在弗拉薩季采（Wostitz/Vlasatice）。4月27日，蘇軍對(duì)弗拉薩季采發(fā)起數(shù)次進(jìn)攻，第503營堅(jiān)守了陣地，宣稱擊毀6輛坦克，海因里?！に箍逻_(dá)（Heinrich Skoda）軍士長以及庫爾特·科尼斯佩爾軍士長在戰(zhàn)斗中陣亡。

與千千萬萬個(gè)僅僅只是時(shí)代背景板的二戰(zhàn)德國普通士兵一樣，1945年4月末時(shí)，科尼斯佩爾的陣亡并沒有激起任何波瀾。然而，在戰(zhàn)爭結(jié)束幾十年之后，拜著名科幻小說家弗朗茨·庫洛夫斯基（Franz Kurowski）所賜，最高擊殺數(shù)、豪邁的人格魅力、未獲得騎士十字的遺憾，再加上冷戰(zhàn)時(shí)期炒起的二戰(zhàn)德國英雄熱潮，科尼斯佩爾就這樣被無良?xì)v史發(fā)明家包裝成了第503重裝甲營最富盛名的裝甲王牌，以至于今日的網(wǎng)絡(luò)上仍舊充斥著各種由庫洛夫斯基創(chuàng)作的虛假“真相”。

【譯者注：關(guān)于地503營此次閱兵實(shí)錄，可觀看?《第503重裝甲營虎王坦克閱兵儀式》】

2007年，庫洛夫斯基出版了一本名為《Feldwebel Kurt Knispel》的書籍，鑒于科尼斯佩爾本人已于1945年4月陣亡，庫洛夫斯基宣稱本書中的大部分內(nèi)容都是第503營老兵阿爾弗雷德·魯貝爾（Alfred Rubbel）的轉(zhuǎn)述。

戰(zhàn)時(shí)，魯貝爾不僅是科尼斯佩爾的上級(jí)，也是第503營的營部副官，因此，從表面來看，本書的內(nèi)容應(yīng)該具有一定的參考價(jià)值。然而，在魯貝爾拿到實(shí)體書并仔細(xì)閱讀后，他大受震撼，隨后火冒三丈：

他在這本書里寫的東西全都是瞎編的，就連那些所謂的來自于我的引言也是如此，這本書的里內(nèi)容全都與事實(shí)不符。

此外，“科尼斯佩爾曾4次提名騎士十字勛章但從未被上級(jí)批準(zhǔn)”也是庫洛夫斯基的經(jīng)典謠言之一。簡單來說，擁有騎士十字勛章提名權(quán)的實(shí)際上是部隊(duì)的指揮官，在有實(shí)證的前提下，首先由指揮官舉薦某人獲得騎士十字，再經(jīng)過集團(tuán)軍群司令部、陸軍人事局及元首辦公室的層層審查，最終由希特勒本人決定是否授予勛章。

作為第503營的營部副官，魯貝爾在營部的工作之一就是撰寫戰(zhàn)時(shí)日志，營里所有與勛章提名相關(guān)的行為都必須記錄在案，其記錄格式為：“某日，某指揮官舉薦某人獲得某勛章”，然而科尼斯佩爾實(shí)際從未被提名過騎士十字勛章，魯貝爾怒斥庫洛夫斯基這一歷史發(fā)明并稱之為“一派胡言，臉都不要”。

總而言之，魯貝爾對(duì)《Feldwebel Kurt Knispel》一書的評(píng)價(jià)是0分：

這就是一本浪費(fèi)紙張的廁紙作品，我那些還在世的老伙計(jì)們都拒絕購買這本爛作，庫洛夫斯基之所以在書中堅(jiān)定地主張我是此書的‘關(guān)鍵證人’，大概是因?yàn)樗沧灾约涸跐M嘴跑火車。

擠干虛假的水分以后，結(jié)合德國方面的檔案記錄，我們至少能簡單還原一下科尼斯佩爾的履歷。

1940年5月，時(shí)年18歲的科尼斯佩爾應(yīng)征入伍，在薩根（Sagan，位于下西里西亞）的第15裝甲補(bǔ)充訓(xùn)練營（Panzer-Ersatz- und Ausbildungs-Abteilung 15）第4連完成基礎(chǔ)訓(xùn)練后，科尼斯佩爾于1940年11月進(jìn)入第12裝甲師第29裝甲團(tuán)第1營第3連，并接受了IV號(hào)坦克的裝填手和炮手培訓(xùn)。

之后，作為第12裝甲師的IV號(hào)坦克乘員，科尼斯佩爾參與了1941年6月22日的“巴巴羅薩行動(dòng)”。最初，第12裝甲師隸屬于中央集團(tuán)軍群，參與了明斯克及斯摩棱斯克戰(zhàn)役，1941年9月，第12裝甲師轉(zhuǎn)入南方集團(tuán)軍群，參與對(duì)列寧格勒的進(jìn)攻。在1941年至42年冬季的蘇軍反攻中，損失慘重的第12裝甲師后撤至愛沙尼亞進(jìn)行休整。

1942年5月，調(diào)回德國本土的第29裝甲團(tuán)第1營在換裝IV號(hào)F2型坦克之后，被配屬至第13裝甲師第4裝甲團(tuán)。1942年8月，第13裝甲師參與了“藍(lán)色行動(dòng)”。數(shù)次戰(zhàn)斗累積的戰(zhàn)功讓科尼斯佩爾晉升至中士并被授予二級(jí)鐵十字勛章。1942年11月19日，科尼斯佩爾因病進(jìn)入納爾奇克（Naltschik）的野戰(zhàn)醫(yī)院接受治療。

病愈之后，科尼斯佩爾接受了“虎”式坦克的培訓(xùn)，并于1943年4月正式加入第503重裝甲營第1連。由于在“堡壘”行動(dòng)中總計(jì)擊毀27輛坦克，科尼斯佩爾被授予一級(jí)鐵十字勛章。隨著戰(zhàn)果的累積，科尼斯佩爾于1944年5月20日被授予金質(zhì)德意志十字勛章。

【譯者注：即圖片中用藍(lán)色下劃線標(biāo)注的“Der Unteroffizier knispel in einer schweren. Panzerabteilung im Osten scho? in der Zeit von. Juli 1942 bis M?rz 1944 101 Panzer ab.”】

1944年7月起，科尼斯佩爾成為了“虎”II坦克車長，并于夏季參與了諾曼底地區(qū)的戰(zhàn)斗。1944年10月，在德國本土完成第二次重組后，第503重裝甲營奔赴匈牙利，投入到對(duì)抗蘇軍烏克蘭第2方面軍發(fā)起的“德布勒森”攻勢(shì)（Дебреценская операция）的戰(zhàn)斗中。

就在科尼斯佩爾剛晉升為軍士長的次日，即1945年4月27日的戰(zhàn)斗中，一枚迸飛的彈片擊中了科尼斯佩爾的頭部導(dǎo)致其顱腦受嚴(yán)重?fù)p傷。2個(gè)小時(shí)之后，科尼斯佩爾在弗爾博韋茨村的野戰(zhàn)醫(yī)院逝世。

2012年，捷克歷史研究者經(jīng)過考證確認(rèn)科尼斯佩爾被葬于弗爾博韋茨村。2013年4月9日，在摩拉維亞博物館的牽頭下，考古人員在弗爾博韋茨村教堂圍墻后的果園中發(fā)掘出20具德軍士兵遺骸，其中1具便是科尼斯佩爾的遺骨。2014年11月，德國戰(zhàn)爭殯葬委員會(huì)將科尼斯佩爾的遺骨遷葬至布爾諾德軍戰(zhàn)爭公墓。

【譯者注：在生命中的最后一年，席德伯格撰寫了《?ikovatel Kurt Knispel: Vítěz bez vav?ín? - Vlastimil Schildberger a kol.》（2021年出版）一書，然而他還沒能看到這本書的出版便去世了。由于印量極少，這本可以認(rèn)為是科尼斯佩爾個(gè)人傳記的決定版書籍目前已經(jīng)絕版?！?/p>

科尼斯佩爾的旅程就此結(jié)束，然而歷史研究者們不會(huì)就此停下探尋真相的腳步。在他的遺骨尚未被發(fā)掘出來之前，科尼斯佩爾的最后一戰(zhàn)及其死因一直是個(gè)飽含爭議的謎團(tuán)。

根據(jù)庫洛夫斯基的發(fā)明：

1945年4月29日，科尼斯佩爾最終的戰(zhàn)績定格于168輛，在當(dāng)天的戰(zhàn)斗中，科尼斯佩爾的“虎”II坦克與10余輛蘇軍坦克短兵相接，最終因坦克側(cè)面被擊穿而起火并發(fā)生彈藥殉爆，前去援助科尼斯佩爾的斯柯達(dá)也一同戰(zhàn)死。

傳奇裝甲王牌死于不講武德的近距離圍毆，如此看來，科尼斯佩爾的結(jié)局與魏特曼的終戰(zhàn)有著異曲同工之妙。遺憾的是，雖然這段描述飽含悲壯色彩，但我們都知道庫洛夫斯基最擅長的是什么。

除此之外，德國歷史學(xué)家沃爾夫?qū)な┠偷拢╓olfgang Schneider）在《Tigers in combat I》中認(rèn)為，1945年4月27日至30日之間，第503重裝甲營在弗拉薩季采地區(qū)作戰(zhàn)，期間擊毀6輛蘇軍坦克，而科尼斯佩爾在4月29日的戰(zhàn)斗中陣亡。

在奧地利歷史學(xué)家弗朗茨·約丹（Franz Jordan）所著的《April 1945 Die K?mpfe im nord?stlichen Nieder?sterreich knispel》中，約丹引用了第503重裝甲營老兵霍斯特·貝克特爾（Horst Bechtel）與魯貝爾的回憶，認(rèn)為4月28日，科尼斯佩爾的“虎”II坦克在弗拉薩季采附近被蘇軍自行火炮命中并引燃，傷勢(shì)嚴(yán)重的科尼斯佩爾被后送至弗爾博韋茨村的野戰(zhàn)醫(yī)院，并最終在那里死去。

某個(gè)蘇方角度的記述援引了約丹的記錄，并拓展了戰(zhàn)斗細(xì)節(jié)，認(rèn)為極有可能是第23坦克軍格里高利·謝科（Григория Шейко）近衛(wèi)軍少尉的SU-100自行火炮擊毀了科尼斯佩爾的坦克。

結(jié)合謝科的戰(zhàn)后自述及他寫給父母親的家書，他的SU-100自行火炮以下述方式擊毀了1輛“虎”II坦克：

我的SU-100在村子（可能為弗拉薩季采）的外緣占據(jù)了一處伏擊陣地，當(dāng)時(shí)，1輛德軍坦克命中了1輛正在向村子方向行駛的T-34/85坦克，這輛德軍坦克從隱蔽處緩緩駛出，瞄準(zhǔn)了另2輛向它的左翼襲來的蘇軍坦克，而這也恰好讓這輛德軍坦克的側(cè)面暴露在SU-100的射界之中。在100米左右的距離上，謝科的SU-100首發(fā)命中并擊穿了這輛德軍坦克的側(cè)面。

在回憶中，謝科清晰地描述了那輛德軍坦克是如何起火，其乘員又是如何棄車逃離的過程，這聽起來的確很像是科尼斯佩爾的乘員將重傷的車長從起火的坦克里搶救出來的情形，然而，沒有任何蘇軍檔案能證實(shí)這一記敘，因?yàn)榈?3坦克軍當(dāng)天并沒有在弗拉薩季采地區(qū)作戰(zhàn)。

所以，1945年4月27日至28日之間，究竟是哪一個(gè)蘇軍單位在弗拉薩季采地區(qū)與德軍第503重裝甲營交火？

通過對(duì)蘇軍檔案的研究，匈牙利歷史學(xué)家諾伯特·贊維貝爾（Norbert Számvéber）對(duì)科尼斯佩爾的最后一戰(zhàn)給出了更為可靠的推論 —— 當(dāng)時(shí)與第503重裝甲營交手的是隸屬于近衛(wèi)第7集團(tuán)軍 近衛(wèi)步兵第27軍，由尼古拉·布列津內(nèi)瓦（Николая Брижинёва）上校指揮的獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅第3營。

根據(jù)獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅的日志，盡管四通八達(dá)的公路網(wǎng)有利于部隊(duì)迅速向前推進(jìn)，但大量的河流以及德軍接連不斷的反擊都在一定程度上減緩了部隊(duì)前進(jìn)的步伐。

4月26日，葉夫斯塔菲·格列恰內(nèi)（Евстафия Гречаного）少將指揮的步兵第步兵第409師（409-я стрелковая дивизия，409-й сл），以及格里高利·巴陶洛夫（Григория Баталова）中校指揮的近衛(wèi)步兵第72師（72-я гвардейская стрелковая дивизия，72-й гв.сд），從臨近的近衛(wèi)步兵第25軍調(diào)往近衛(wèi)步兵第27軍所屬的戰(zhàn)區(qū)。當(dāng)日，長達(dá)30分鐘的炮火準(zhǔn)備結(jié)束之后，近衛(wèi)步兵第27軍從穆索夫（Musov/Мусова）地區(qū)出發(fā)，途經(jīng)弗拉薩季采（Vlasatice/Власатице）地區(qū)，向布爾諾西南方向發(fā)起進(jìn)攻。

獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅負(fù)責(zé)支援步兵單位向前推進(jìn)。截至4月26日上午7時(shí)，獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅保有如下裝備：

• 坦克：1輛IS-2坦克；10輛T-34/85坦克，其中8輛可動(dòng)；

• 自行火炮：1輛SU-85自行火炮；1輛SU-100自行火炮；2輛SU-76自行火炮；5輛ISU-122自行火炮，其中4輛可動(dòng)。

此外，獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅還獲得了羅馬尼亞坦克第2團(tuán)（2-м румынским танковым полком）的加強(qiáng)：3輛IV號(hào)坦克，其中2輛可動(dòng)；2輛III號(hào)坦克，其中1輛可動(dòng)；4輛R-35坦克，其中2輛可動(dòng)；4輛R-1坦克（譯者注：即捷克AH-4坦克），其中1輛可動(dòng)；4輛 T-38坦克。

4月26日傍晚18時(shí)，近衛(wèi)步兵第72師與獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅擊退盤踞在帕索拉夫斯基（Pasohlávky/Пасоглавки）村以東2公里處222高地一帶的德軍。近衛(wèi)步兵第72師的師部停留在距離波霍熱利采（Poho?elice/Нова Весь）村1.5公里的位置。

根據(jù)德方記錄，當(dāng)時(shí)駐守在222高地附近的是德軍第8步兵師第38步兵團(tuán)，該團(tuán)得到了4輛坦克，1個(gè)迫擊炮連及2個(gè)炮兵連的加強(qiáng)。近衛(wèi)步兵第72師與獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅在222高地以西700米處與第38步兵團(tuán)的裝甲車輛及步兵展開了激烈的交火。

根據(jù)近衛(wèi)步兵第72師作戰(zhàn)日志，在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，近衛(wèi)步兵第72師以12人陣亡，26人受傷為代價(jià)，殲滅德軍士兵80余人，俘虜29人。根據(jù)獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅的報(bào)告，在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅損失1輛T-34/85坦克（焚毀）和1輛ISU-122自行火炮（焚毀），1輛ISU-122自行火炮被毀傷，1名軍官及3名士官在戰(zhàn)斗中陣亡，4名士官受傷。宣稱摧毀8挺機(jī)槍，3門火炮，4輛坦克，殲滅德軍士兵80人。

與此同時(shí)，步兵第375師停駐于175點(diǎn)附近，步兵第141師與步兵第409師對(duì)波霍熱利采展開進(jìn)攻并成功拿下該村。

奪取222高地后，近衛(wèi)步兵第72師與獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅繼續(xù)向西北方向推進(jìn)。夜間22時(shí)，在弗拉薩季采村以東，波霍熱利采以北的公路交匯點(diǎn)附近，即222高地西北方向2公里處，近衛(wèi)步兵第72師與獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅一頭撞上了德軍“統(tǒng)帥堂”第2裝甲師于當(dāng)天14時(shí)左右構(gòu)筑的防御陣地。

根據(jù)近衛(wèi)步兵第27軍的報(bào)告，4月26日，該軍有32名士兵陣亡，96名士兵負(fù)傷。德軍損失120余名官兵（其中41人被俘），12架機(jī)槍及4門迫擊炮。

接下來，我們有必要討論一下部署在222高地西北方向2公里處的德軍單位的真正實(shí)力。

近衛(wèi)第7集團(tuán)軍的報(bào)告顯示，根據(jù)一線單位的偵察結(jié)果，一支兵力總計(jì)為35輛坦克，35輛裝甲運(yùn)兵車，1個(gè)六管火箭炮兵連的德軍從拉鎮(zhèn)（Laa/Лаа，今塔亞河畔拉鎮(zhèn)（Laa an der Thaya））和漢福塔爾（Hanfthal/Ханфталь）地區(qū)向前線開進(jìn)。

而根據(jù)德方記錄，第503重裝甲營的2輛“虎”II坦克部署在弗拉薩季采地區(qū)，于26日擊毀了1輛蘇軍坦克。4月26日至27日的夜間，在7輛坦克（包括2輛“虎”II坦克，其中1輛是科尼斯佩爾的132號(hào)，另一輛是斯柯達(dá)的“虎”II）及10輛裝甲運(yùn)兵車的支援下，“統(tǒng)帥堂”第2裝甲師成功阻止了蘇軍推進(jìn)的步伐。

根據(jù)蘇方記錄，4月27日上午，德軍在近衛(wèi)步兵第27軍的戰(zhàn)線前方部署了近40輛坦克及裝甲車輛，同時(shí)從幾個(gè)不同的方向?qū)μK軍防線發(fā)起反擊。

其中的一支德軍，在近20輛坦克及裝甲車輛的支援下，進(jìn)攻近衛(wèi)步兵第72師與獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅的防區(qū)。隸屬于第503重裝甲營的2輛“虎”II坦克參與了這次反擊，宣稱在戰(zhàn)斗中擊毀6輛蘇軍坦克，庫洛夫斯基認(rèn)為其中2輛是科尼斯佩爾車組的戰(zhàn)果。

與庫洛夫斯基的發(fā)明的歷史相反，科尼斯佩爾的132號(hào)并沒有在戰(zhàn)斗中遭受任何致命的打擊 —— 戰(zhàn)后的照片也可以印證這一觀點(diǎn)，132號(hào)沒有被擊穿，也沒有起火。

與科尼斯佩爾最后一戰(zhàn)相關(guān)的決定性證據(jù)來自于第503重裝甲營老兵魯?shù)婪颉ぐ蜖査≧udolf Bartha），他是科尼斯佩爾的車組成員，曾經(jīng)歷過科尼斯佩爾的最后一戰(zhàn)。2016年7月初，席德伯格與他那長期居住在德國的兒子應(yīng)邀一同造訪了住在多特蒙德（Dortmund）的巴爾塔。當(dāng)時(shí)，年邁的巴爾塔還保留著1944年至1945年的個(gè)人日記，他向席德伯格講述了自己深藏多年的往事：

當(dāng)時(shí)，科尼斯佩爾想去觀察一下戰(zhàn)場(chǎng)上的情況，就在他打開指揮塔艙蓋，把身子探出去的那一剎那，從坦克右側(cè)方向傳來一陣輕微的爆炸聲，這枚炮彈并沒有對(duì)坦克造成任何傷害，但科尼斯佩爾卻突然墜入車內(nèi)，他的臉上滿是鮮血。

在德軍于4月27日凌晨4點(diǎn)發(fā)起的這一次反擊當(dāng)中，為了在夜色中辨識(shí)方向，觀察戰(zhàn)場(chǎng)，同時(shí)與搭乘在“虎”II坦克上的裝甲擲彈兵交流，科尼斯佩爾像往常一樣打開指揮塔艙蓋，在毫無保護(hù)的情況下把頭探出車外。一枚迫擊炮擊中132號(hào)附近的地面，在科尼斯佩爾的座車旁爆炸，一塊四散的彈片扎進(jìn)科尼斯佩爾的頭部，致其重傷。在第一時(shí)間獲知噩耗的的斯柯達(dá)迅速驅(qū)車前去救援，將科尼斯佩爾送上救護(hù)車之后，斯柯達(dá)接管了132號(hào)“虎”II的指揮權(quán)。

在接下來的戰(zhàn)斗中，斯柯達(dá)同樣像科尼斯佩爾一樣打開了指揮塔艙門想觀察戰(zhàn)場(chǎng)情況，一名蘇軍狙擊手趁此機(jī)會(huì)準(zhǔn)確地?fù)糁辛怂念^部，在戰(zhàn)斗中陣亡的斯柯達(dá)最后被戰(zhàn)友安葬在索肖爾附近。

無論如何，德軍的反擊成功迫使近衛(wèi)步兵第72師與獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅撤回222高地。

5時(shí)之后，獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅將坦克部署在2個(gè)防御節(jié)點(diǎn)上，開始倚靠222高地修筑防御陣地：6輛坦克部署在222高地東北山坡，以封鎖波霍熱利采（Нова Весь）通往穆索夫的公路，擊退自波霍熱利采方向來襲的德軍；10輛坦克及自行火炮在222高地西南方向的山坡布置了伏擊陣地，以封鎖德軍向東的道路，并擊退自帕索拉夫斯基（Пасоглавки）方向來襲的德軍。

據(jù)獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅的報(bào)告，截至27日12時(shí)，旅已擊退3次德軍反擊，在上午的戰(zhàn)斗中，1輛T-34/85被焚毀，1輛T-34/85被毀傷。獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅宣稱焚毀5輛德軍坦克，毀傷1輛德軍坦克，殲滅德軍150余人。

該旅官兵在4月27日的戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出色：

• 維克托·別洛烏索夫（Виктор Белоусов）上士（擔(dān)任T-34/85炮手）車組摧毀2門火炮和1架機(jī)槍。

• 德米特里·克拉夫佐夫（Дмитрий Кравцов）少尉（擔(dān)任ISU-122駕駛員）車組摧毀了1輛裝甲運(yùn)兵車和2挺機(jī)槍。

• 阿爾貝克·庫扎加利耶夫（Алмбека Кужагалиева）少尉的T-34/85車組摧毀了1輛裝甲運(yùn)兵車和1挺機(jī)槍。

• 維克多·索蘇諾夫（Виктора Сосунова）少尉的SU-76車組，通過伏擊摧毀1輛坦克和3挺機(jī)槍。

根據(jù)蘇方檔案，截至4月28日，獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅保有1輛IS-2，5輛T-34/85，4輛ISU-122及3輛自行火炮。羅馬尼亞坦克第2團(tuán)保有3輛IV號(hào)，2輛III號(hào)，4輛R-35，4輛R-1和4輛T-38。與4月26日的保有記錄相比，獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅少了5輛T-34/85坦克，而根據(jù)第503營的宣稱，在26日-27日之間，第503營在該地區(qū)的戰(zhàn)斗中擊毀5輛蘇軍坦克，總的來說蘇軍的損失與德軍的宣稱差距并不大。

根據(jù)近衛(wèi)步兵第72師的日志，當(dāng)日，近衛(wèi)步兵第222團(tuán)在171高地以西作戰(zhàn)，近衛(wèi)步兵第224團(tuán)在171高地以西公路交匯點(diǎn) 西南方向200米的位置作戰(zhàn)，近衛(wèi)步兵第229團(tuán)在222高地西南及西向的山坡作戰(zhàn)。師部記錄顯示在戰(zhàn)斗中擊毀2輛德軍坦克，毀傷4輛德軍坦克，殲滅德軍士兵80人，俘獲德軍士兵18人。

在戰(zhàn)斗中，近衛(wèi)步兵第72師得到了炮兵第155團(tuán)（155-го артполка）的有力支援，后者通過炮擊阻礙了德軍步兵的進(jìn)攻。并摧毀了幾挺機(jī)槍。

處于近衛(wèi)步兵第72師左翼的步兵第141師經(jīng)歷了一場(chǎng)艱難的戰(zhàn)斗。根據(jù)蘇方材料，在13輛坦克及裝甲車輛的支援下，2個(gè)德軍步兵營對(duì)步兵第141師防區(qū)發(fā)起反擊。步兵第141師被迫撤出帕索拉夫斯基并重新在222高地西坡重新建立起防御陣地。

根據(jù)步兵第141師的記錄，該師遭遇了德軍的“豹”式坦克，步兵第687團(tuán)的45mm火炮排長米哈伊爾·庫德里亞紹夫（Михаил Кудряшов）中尉率領(lǐng)部隊(duì)擊退了3次德軍坦克的沖擊，焚毀1輛裝甲運(yùn)兵車并毀傷1輛“豹”式坦克，庫德里亞紹夫中尉本人在戰(zhàn)斗中陣亡。

步兵第796團(tuán)的76mm火炮排長瓦拉姆·多博爾吉尼澤（Варлам Доборджгинидзе）中尉在戰(zhàn)斗中通過直瞄射擊壓制了2處德軍火力點(diǎn)，毀傷1輛“豹”式坦克。

【譯者注：第2段文字為“27.4.1945 года при отрахении контратаки противнике круиных сил и тенкбв он сэ своими орудиями стал на прямую наводку и огнем пушек подавил огонь 2-Х огневых точек, рессеял и частично уничтожил до ваводе пехозны и подбил танк /пентера/”，展示了多博爾吉尼澤在戰(zhàn)斗中的行動(dòng)】

4月27日，由于德軍的猛烈反撲，近衛(wèi)步兵第27軍下轄的各單位都被不同程度地從已攻占的前沿區(qū)域擊退，然而，此時(shí)的柏林保衛(wèi)戰(zhàn)已經(jīng)接近了尾聲。

根據(jù)德方記錄，在4月27日至4月29日之間，拉鎮(zhèn)以北區(qū)域，“統(tǒng)帥堂”第2裝甲師總計(jì)損失2輛突擊炮，數(shù)輛坦克在戰(zhàn)斗中被毀傷。1名軍官陣亡，4名士兵因傷勢(shì)過重死亡。估算蘇軍損失為19輛坦克（2輛T-34坦克被德軍繳獲），3輛自行火炮，25名士兵在戰(zhàn)斗中陣亡。顯然，德軍自報(bào)的數(shù)字看起來十分怪異，這也許也和戰(zhàn)爭后期記錄混亂有關(guān)。

從近衛(wèi)步兵第27軍的報(bào)告來看，在這3天的戰(zhàn)斗中，其戰(zhàn)果為擊斃約1300名德軍士兵，摧毀44架機(jī)槍，3輛坦克，7門75mm火炮，6輛坦克，毀傷8輛坦克及8輛裝甲運(yùn)兵車。此外，還繳獲了8輛摩托車，39匹馬，40噸柴油和1輛裝甲運(yùn)兵車。近衛(wèi)步兵第27軍自身損失為114名官兵陣亡，502人負(fù)傷；3門45mm火炮、4門76mm火炮及4挺機(jī)槍被摧毀。

根據(jù)獨(dú)立近衛(wèi)坦克第27旅的檔案，1945年4月，該旅摧毀13輛德軍坦克，5輛裝甲運(yùn)兵車，12門火炮，6門迫擊炮，29架機(jī)槍，殲滅德軍790人。該旅6人陣亡，44人負(fù)傷，車輛損失總計(jì)為19輛T-34/85，1輛SU-100，3輛SU-76，1輛ISU-122，1輛SU-85，2輛T-38。

根據(jù)近衛(wèi)第7集團(tuán)軍的報(bào)告，1945年4月，總計(jì)有36輛坦克及自行火炮損失，其中包括10輛T-34/85及9輛SU-76。

在近衛(wèi)步兵第27軍的突破德軍防線的進(jìn)攻與擊退德軍反擊防御中，近衛(wèi)步兵第27軍下轄的炮兵部隊(duì)起到了十分重要的作用。根據(jù)炮兵戰(zhàn)斗日志，在1945年4月的戰(zhàn)斗中，總計(jì)擊毀3輛坦克（其中1輛的戰(zhàn)果在步兵第141師的防區(qū)取得），1輛突擊炮，31輛汽車，197架機(jī)槍，19門火炮，4門迫擊炮，殲滅1769名德軍官兵（其中949人的戰(zhàn)果在步兵第141師的防區(qū)取得）。毀傷9輛坦克（其中7輛的戰(zhàn)果在步兵第141師的防區(qū)取得），2輛突擊炮，7輛裝甲運(yùn)兵車，對(duì)32個(gè)火炮及81個(gè)迫擊炮火力點(diǎn)進(jìn)行壓制。

4月26日，蘇軍攻占布爾諾，并繼續(xù)向奧洛莫烏茨（Olomouc/Оломоуц）推進(jìn)。布拉提斯拉瓦-布爾諾攻勢(shì)一直持續(xù)至5月5日，期間蘇軍擊潰9個(gè)德軍師，將斯洛伐克解放。

4月27日，因疏于安全防范而受重傷的科尼斯佩爾，被第503營的戰(zhàn)友緊急送往位于弗爾博韋茨的野戰(zhàn)醫(yī)院，最終與其他同樣傷重不治而亡的德軍士兵被葬入弗爾博韋茨村的集體墓地。

弗爾博韋茨存在二戰(zhàn)德軍墓地的事情，其實(shí)早已為當(dāng)?shù)厝怂?。在?zhàn)爭后期，弗爾博韋茨的學(xué)校被改造為野戰(zhàn)醫(yī)院，根據(jù)德國方面的記錄，有12至22人被葬在此地，而弗爾博韋茨本地的編年史的記錄是有19名德軍士兵在此下葬。當(dāng)時(shí)墓地的中心佇立著一個(gè)巨大的木制十字架，每塊墓地前都用寫著名字的小型十字架做了標(biāo)記，然而這些十字架在1948年后就被移除了。

2012年秋，經(jīng)過實(shí)地考察，考古學(xué)家最終確認(rèn)了弗爾博韋茨二戰(zhàn)德軍墓地所在的位置。2013年4月8日至10日之間，考古學(xué)家從當(dāng)?shù)匾粋€(gè)深約一米二的墓穴中發(fā)掘出20具人體遺骸。與遺骸一起出土的還有14枚士兵身份牌，一些身份牌在經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)的簡單清潔之后還能辨識(shí)出來。

科尼斯佩爾的遺骨于4月9日13時(shí)被發(fā)掘出來，考古人員發(fā)現(xiàn)他在下葬時(shí)僅僅只穿著一件汗衫，右手腕處放置著一枚半橢圓形的不銹鋼身份牌。由于不銹鋼的防火特質(zhì)，這種身份牌多用于二戰(zhàn)德軍的裝甲或空降單位。這枚身份牌上印著士兵的個(gè)人識(shí)別號(hào)碼 812，血型 A，以及入伍部隊(duì) 4 Pz. Ers Abt 15，即第15裝甲補(bǔ)充訓(xùn)練營（Panzer-Ersatz- und Ausbildungs-Abteilung 15）第4連的縮寫，1940年時(shí)，科尼斯佩爾正是在這個(gè)單位完成了基礎(chǔ)的訓(xùn)練。

他的臉上仍保留著急救止血用的壓力繃帶，當(dāng)考古人員揭開那些覆蓋在他面部的繃帶時(shí)，他印堂的一處致命創(chuàng)傷引起了考古人員的注意 —— 頭骨前額的中央部位有一道縱向的裂紋，兩眼之間的一部分骨頭不見了。清理遺骸時(shí)，考古人員在顱腔中發(fā)現(xiàn)了一枚鋼制的彈片，這顯然是上述致命傷的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

通過在場(chǎng)人類學(xué)家的分析，這具頭部受傷的骸骨屬于一名年齡在20歲至24歲的男子，其身材中等，身高164.3厘米。這一身高與科尼斯佩爾入伍時(shí)的記錄不同，當(dāng)時(shí)他的身高記錄為160厘米，但科尼斯佩爾是18歲時(shí)入伍，可能在之后的幾年中又長高了。

人類學(xué)家沒有在這具骸骨的腹部發(fā)現(xiàn)槍傷或其他未愈合的損傷痕跡，而是在腰椎部位發(fā)現(xiàn)了一處已愈合的骨折，這一損傷可能因重?fù)舳纬?，也可能是?xùn)練或勞作導(dǎo)致的疲勞骨折。據(jù)推測(cè)，這處骨折很有可能是在科尼斯佩爾擔(dān)任IV號(hào)坦克裝填手的時(shí)期發(fā)生的。

回到顱骨上的致命傷，通過對(duì)彈片進(jìn)行的金相分析，可知那枚彈片來自于迫擊炮彈。當(dāng)時(shí)，這枚彈片擊中了科尼斯佩爾鼻根上方的區(qū)域，這一致命打擊造成的骨折自彈片的撞擊點(diǎn)呈放射狀地延伸至顴骨和顳骨，直接的腦損傷無疑引發(fā)了嚴(yán)重的腦腫脹，并導(dǎo)致顱內(nèi)壓的增高，這不僅會(huì)損傷腦功能，也使得腦血流量減少，腦缺血引起的腦水腫會(huì)進(jìn)一步加劇顱內(nèi)壓的增高，而急性顱內(nèi)高壓引發(fā)的枕骨大孔疝，在沒有得到有效救治的情況下，會(huì)使患者迅速死亡。

盡管對(duì)于鑒定傷情十分重要的軟組織早已回歸大地，但這一推論與目前已知的科尼斯佩爾負(fù)傷后很快便死去的事實(shí)相符。除此之外，人類學(xué)家還發(fā)現(xiàn)科尼斯佩爾的牙齒狀況不佳，曾使用銀汞合金填充物治療齲齒和牙囊腫，他很有可能患有反復(fù)發(fā)作的牙痛。

后來，人類學(xué)家使用計(jì)算機(jī)重建了3D顱骨模型，通過與科尼斯佩爾現(xiàn)存的照片做對(duì)比，可發(fā)現(xiàn)這一顱骨與科尼斯佩爾相吻合。

2014年11月12日，科尼斯佩爾的遺骨與其他德軍士兵遺骨一同安葬在布爾諾德軍戰(zhàn)爭公墓中，應(yīng)德國方面的要求，這次葬禮并沒有讓無關(guān)公眾參與。

即便如此，時(shí)至今日，仍有人默默為科尼斯佩爾的墓地獻(xiàn)上鮮花或點(diǎn)燃蠟燭。

2016年，在席德伯格拜訪巴爾塔時(shí)，白發(fā)蒼蒼的巴爾塔曾說過這么一段話：

與敵軍的坦克交戰(zhàn)時(shí)，總會(huì)有敵人因我們的炮火而死去。我們自出生就被賦予的最寶貴的事物便是生命，然而遺憾的是，在戰(zhàn)爭中失去生命是一件再平常不過的事情。即便戰(zhàn)爭無情，我們也不應(yīng)該忘記，納粹德國是侵略者，而我們的敵人，在為保護(hù)他們的祖國而戰(zhàn)。

原文參考：

1. Журнал боевых действий артиллерии 27 гв.ск за апрель 1945 года

2. Журнал боевых действий 72 гв.сд за апрель 1945 года

3. Краткий отчёт о боевых действиях 27 гв.отбр, период с 01.04.1945 по 30.04.1945

4. Куровски Ф. Немецкие танковые асы. Москва: Яуза, 2006

5. Schneider W. Tigers in Combat, Vol. 1. — Mechanicsburg: Stackpole Books, 2007

6. The Combat History of schwere Panzer-Abteilung 503, In Action in the East and West with the Tiger I and II by Fred Steinhardt, Alfred Rubbel, Richard Freiherr von Rosen, Dr. Franz-Wilhelm Lochmann. Winnipeg: J. J. Fedorowicz Publishing, 2000

編譯參考：

1. Bratislava-Brnovskaya offensive operation

2. Kurt Knispel – Wikipedia

3. ?ivotopis

4. Poslední ?ijící ?len posádky tanku Kurta Knispela Více zde

5. Podrobnosti o vyzvednutí ostatk? Kurta Knispela a jejich poh?bení

6. ?est, talent i slu?ba Hitlerovi. Nejlep?í tankista války byl z Jesenicka Zdroj

7. Norbert Számvéber - Feldwebel Kurt Knispel’s last combat mission

8. Roman T?ppel - The War, One Great Adventure The Writer and “Historian” Franz Kurowski

9. Trojca,Waldemar. Tiger Ausf. B K?nigstiger, Technical and Operational History. Waldemar Trojca Publishing, 2014.

10. Marchena, Herrera & Schildberger, Vlastimil. Kurt Knispel, La Biografía, Independently published, 2018.

參考

1. ^數(shù)據(jù)來源Коллектив авторов. История Второй мировой войны. 1939—1945. Том 10. — М.: Воениздат, 1979

2. ^數(shù)據(jù)來源Коллектив авторов. История Второй мировой войны. 1939—1945. Том 10. — М.: Воениздат, 1979