概述

支某系蘇州金世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司歷史股東，曾持有蘇州金世紀(jì)100%股權(quán)。

2014 年7月1日，支某將其持有蘇州金世紀(jì)30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給沈某，將其持有蘇州金世紀(jì)29%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陸某，將其持有蘇州金世紀(jì) 31%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱某。

2014 年7月21日，支某將其持有蘇州金世紀(jì)10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給平某。

2014 年8月27日，平某將其持有蘇州金世紀(jì)10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某。

2014 年10月20日，朱某將其持有蘇州金世紀(jì)31%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給沈某。

經(jīng)過前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓，沈某持有蘇州金世紀(jì)61%的股權(quán)，陸某持有蘇州金世紀(jì) 29%的股權(quán)，王某持有蘇州金世紀(jì)10%的股權(quán)，沈某、陸某、王某經(jīng)工商登記為蘇州金世紀(jì)合法股東。

后，蘇州新城創(chuàng)佳置業(yè)有限公司從沈某、陸某、王某處受讓了蘇州金世紀(jì)100%股權(quán)并辦理股權(quán)變更工商登記手續(xù)后，于2016年10月10日將其持有的蘇州金世紀(jì)50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蘇州碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并辦理股權(quán)變更工商登記手續(xù)。

該案支某起訴蘇州新城、蘇州碧桂園、沈某、陸某和王某，以確認(rèn)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無效為訴訟請求向法院提起訴訟，本案最終被一審法院判決確認(rèn)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無效，二審法院維持一審判決，蘇州新城遂向向江蘇省高院提起再審申請。

目前裁判文書網(wǎng)上暫無公布該案相關(guān)的判決書，但從（2019）蘇05民終2584號民事裁定書中可看到，蘇州中院曾以沈某、陸某、王某與支某之間是否存在股權(quán)代持關(guān)系，蘇州新城、蘇州碧桂園是否明知上述股權(quán)代持關(guān)系等事實未予查明為由發(fā)回重審。

《民法典》第143條、144條、146條、153條、154條對合同無效的情形作出了相關(guān)的規(guī)定。

常見的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的情形有：

1、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

例如上市公司在證券發(fā)行過程中如實披露股份權(quán)屬情況，禁止發(fā)行人的股權(quán)存在隱名代持，屬于證券市場的公共秩序性規(guī)則。行為人違反該公共秩序性規(guī)則，簽訂隱名代持證券發(fā)行人股權(quán)協(xié)議的，應(yīng)認(rèn)定為無效。案例：（2018）滬74民初585號。

2、惡意串通損害他人合法利益

例如轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方若明知或應(yīng)知其轉(zhuǎn)讓行為將造成國家的損失，仍以明顯不合理的市場價格進(jìn)行交易，謀取不當(dāng)利益獲取巨額利益的，應(yīng)認(rèn)定為惡意串通，損害國家、集體或第三人的利益，故系爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。案例：（2011）蘇商終字第0081號。

3、行為人與相對人通謀以虛假意思表示簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，隱藏雙方間真實的民事法律關(guān)系。

案例：最高人民法院（2016）最高法民終字7號。本案中法院認(rèn)為，朱某與高某、唐某分別簽訂的用于工商登記機關(guān)備案登記的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款約定為66萬元和33萬元，掩蓋了雙方股權(quán)交易價格實際為2800萬元的真實情況，與《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充合同》構(gòu)成“陰陽合同”的關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該工商登記《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方通謀實施的虛偽意思表示，為無效合同。實際履行的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充合同》有效。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中應(yīng)當(dāng)注意代持股權(quán)作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的風(fēng)險。

名義股東未經(jīng)實際出資人同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，可參照適用善意取得。

《民法典》第三百一十一條：

無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：

（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意；

（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；

（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償。

當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照適用前兩款規(guī)定。

受讓人如在交易過程中未發(fā)現(xiàn)股權(quán)代持的，則可以讓轉(zhuǎn)讓方在合同中承諾其轉(zhuǎn)讓的股權(quán)不存在代持，以便未來受讓方主張善意取得。

如轉(zhuǎn)讓的股權(quán)確為轉(zhuǎn)讓方代持的，則需取得名義股東與實際出資人的同意，一般可以將名義股東與實際出資人均列為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主體，以明確約定受讓方取得的是目標(biāo)公司的股權(quán)，享有目標(biāo)公司的股東身份。

如遇到名義股東反對轉(zhuǎn)讓相應(yīng)股權(quán)的，則受讓方在此情況下的風(fēng)險較大。若目標(biāo)公司半數(shù)以上股東支持實際出資人顯名的，實際出資人可先通過訴訟等手段顯名，再轉(zhuǎn)讓股權(quán)，或受讓方可以與實際出資人達(dá)成協(xié)議，取得實際出資人的地位后，再采取隱名股東顯名訴訟行動，使股權(quán)變更到受讓方名下。

*部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，不為商業(yè)用途，如有侵犯，敬請作者與我們聯(lián)系。