1. 根據(jù)我多年企業(yè)管理的經(jīng)驗(yàn)，一件事要拼命去做，要算無遺漏，完美執(zhí)行才能成功，基本上就只是理論上存在的機(jī)會(huì)，這種機(jī)會(huì)在商場上就是不可能，是你選擇錯(cuò)了。丞相從來沒有過窗口期，第一次北伐只能說是歷次中最有可能達(dá)到戰(zhàn)略目的的，而不是必然打倒曹魏的好機(jī)會(huì)。小吏談到的司馬懿，郭淮，這些貌似黑天鵝事件，但其實(shí)不是，是曹魏這個(gè)體量的經(jīng)濟(jì)和軍事體的人才儲(chǔ)備，戰(zhàn)略布局，組織底蘊(yùn)的體現(xiàn)，能夠在突然的危機(jī)中做出反應(yīng)，為啥曹魏就總出現(xiàn)力挽狂瀾帝王人物和好運(yùn)，其實(shí)是實(shí)力的體現(xiàn)

2.這次伐蜀比較搞笑，屬于自己送死那種，真是便宜了司馬懿

秦嶺棧道中天氣變化大 那種大陰雨天對(duì)身體傷害極大 其實(shí)子龍、丞相都是走完褒斜道過了也就半年人就不行了

不過，曹真也是用事實(shí)證明了魏延的子午谷奇謀不靠譜。丞相要是有仲達(dá)那個(gè)壽數(shù)，估計(jì)可能可以把仲達(dá)憋屈的早去好多年

我覺得仲達(dá)要是也走幾回褒斜道 估計(jì)也活不了那么多年

3.郝昭在三國五里面智力89，人生片段就陳倉防守一段..能防守丞相20多天這個(gè)成就有點(diǎn)高端了！

有點(diǎn)誰總決賽防守詹姆斯誰拿FMVP那意思

4.曹真為曹魏平定了河西走廊，而且史載一世未有一敗，打蜀漢自己又挑了最難的子午谷進(jìn)軍，可以看出其確實(shí)是個(gè)帥才，可惜天不假年不然司馬宣王如何能竊國！

劉家是每次刮大風(fēng)必昌隆，曹魏是每逢大水準(zhǔn)遭殃

5.子龍燒了褒斜道，魏軍就不用擔(dān)心這條路了。那么為什么燒棧道只能等蜀兵做呢? 魏軍主動(dòng)燒掉五條棧道中能燒的，然后駐軍在剩下的隘口不香嗎?

主動(dòng)燒是示弱的 是表態(tài)不敢南征的 政治角度來講是不會(huì)這樣干的 除非國力非常弱的時(shí)候 此時(shí)魏國是天命 占據(jù)北方 不能這樣做的 這就好比幾天的外交部發(fā)言每句話都會(huì)有理有據(jù)的懟回去 這是大國體面

6.為什么曹魏不在四條入關(guān)中的道路上建長城呢？大概一個(gè)口建十幾公里看起來也不是很難的事情啊。這樣豈不是一勞永逸？ 其實(shí)還有個(gè)連帶問題，就是從秦以后，割據(jù)勢力好像很少建長城，都是一統(tǒng)王朝北邊建長城阻擋外族，這是為啥呢

長城對(duì)漢族是沒有用的 長城時(shí)的意義是防馬的

但是一條長城讓丞相運(yùn)攻城器械或者糧食也是有很大難度啊，過了長城再回去也費(fèi)勁了。長城確實(shí)可以防馬，但是人也不容易過去啊。蜀漢難道敢越過這道墻五十公里？那不是純靠兩條腿了。

少數(shù)民族是沒有沖車、撞城錘的 陳倉那高科技都展覽成那樣了 把做土墻弄出幾個(gè)口子又有多費(fèi)勁呢

那會(huì)還不流行磚石結(jié)構(gòu)的墻，夯土的確實(shí)不太行

到了明清實(shí)際上仍然是夯土為主 磚的造價(jià)太高

7.讀史書經(jīng)常看見守城軍官在外墻快不行的時(shí)候又修一個(gè)內(nèi)墻，沒實(shí)地去過古城池，靠想象不太能明白這是怎么做到的，城墻可以幾天時(shí)候就建起來嗎？

唐太宗賞魏征大殿從拆到蓋不過五天 最早的建筑手段還有待學(xué)界發(fā)掘整理 當(dāng)年《營造法式》破解出來后就產(chǎn)生大地震了

8.丞相用兵還是比較偏謹(jǐn)慎的，循序漸進(jìn)、步步為營，不能說這樣就不好，但是按蜀漢的國力，做這樣的戰(zhàn)略選擇是有問題的。這種謹(jǐn)慎的戰(zhàn)略選擇最后的結(jié)果都只能是雙方憑實(shí)力的消耗戰(zhàn)。關(guān)鍵是魏國實(shí)力遠(yuǎn)超丞相這邊，就算第一次北伐丞相成功了，也不過是把消耗對(duì)抗的戰(zhàn)線向前推進(jìn)了一些，最后也不可能達(dá)成復(fù)興劉漢的目標(biāo)，要想進(jìn)軍中原，必須得把關(guān)中拿下，拿下隴西人家魏國也還是能守住關(guān)中的。從蜀漢實(shí)際情況來說，只有奇襲才有可能拿下關(guān)中，魏延的子午谷奇謀的價(jià)值就在這里。這是戰(zhàn)略的問題，戰(zhàn)略上錯(cuò)了，戰(zhàn)術(shù)上的高超也很難彌補(bǔ)。雖然說魏延方案的成功概率很低，對(duì)照曹真的經(jīng)歷來看，更是如此，但是最起碼還有這成功的可能。進(jìn)軍隴西這樣的戰(zhàn)略選擇就算成功了，那魏國方面勢必會(huì)加強(qiáng)關(guān)中的防御，只要魏國加強(qiáng)防御，丞相從隴西攻下關(guān)中就幾無可能。不過蜀漢與魏國不同的是，其國力絕對(duì)承受不起一次像曹真那樣的失敗，這也可能是丞相拒絕魏延的原因吧，畢竟要是不成功就很大概率只能成仁（滅國）了，在遭此大敗的情況下假如魏國舉國攻蜀就有滅國的風(fēng)險(xiǎn)了。只能說丞相一開始就接的是一個(gè)幾乎不可能完成的任務(wù)吧

其實(shí)弱者咋選都是錯(cuò) 輸不起才如此謹(jǐn)慎的

9.司馬懿和諸葛亮正面交鋒的戰(zhàn)績并不如意，而且以魏國的遠(yuǎn)勝于季漢的國力還被諸葛亮打得龜縮不出，為什么可以說是能跟諸葛亮并駕齊驅(qū)的大神呢？

差一點(diǎn)不意味著不是一個(gè)級(jí)別 蜀魏的差距更像是戰(zhàn)斗力上的差距 是練兵方面的水平 別的方面宣王同志其實(shí)是差不到哪去的

10.從時(shí)間線上看的話，諸葛亮其實(shí)是佯攻陳倉，實(shí)取武陰二郡。

佯攻不可能玩命打了二十多天 取武都和陰平也談不上那么復(fù)雜 全程沒有祁山堡那樣的靠譜據(jù)點(diǎn) 僅僅有郭淮州軍 丞相能走陳倉道說明武都本來就在手里 說句不好聽的 其實(shí)就是為了洗刷前兩戰(zhàn)憋屈找的小題目

11.看到文中丞相對(duì)趙云的安排，不理解丞相為何不把趙云和馬謖的位置換一下？ 或許結(jié)果不一樣。當(dāng)然了，這是馬后炮的說法，不代表我比丞相厲害。還有一點(diǎn)，想到丞相的壽命問題，現(xiàn)在才明白，丞相常駐漢中，往返于秦嶺路，那里的氣候真的不利于人長壽健康。如果丞相一直待在成都，或許還能多活十年

要是馬謖守箕谷的話 很可能丞相回來時(shí)發(fā)現(xiàn)漢中已經(jīng)丟了

12.陳倉畢竟是位于關(guān)中平原的城，丞相就算能把城攻下來，能守住嗎？魏國如果派大兵把陳倉包圍，再堵住陳倉道口，糧草運(yùn)不過來，那陳倉的漢軍不就被困死了嗎？

陳倉千人能守住 大軍守起來就更沒問題了 陳倉如果在蜀軍手中 魏軍不敢偷過的 而且故道口會(huì)有駐軍 真偷過自己的糧道會(huì)隨時(shí)可能被夾死的

13.對(duì)小吏所說曹魏篡漢的手續(xù)合法這點(diǎn)有異議。試想像曹操這樣把伏皇后和她與獻(xiàn)帝所生的兩個(gè)皇子一起處死并滅族的人，他和他的兒子篡奪了東漢的皇室并強(qiáng)迫皇帝讓位的行為只能稱之為強(qiáng)盜的行徑，所謂禪讓只是走過場的儀式，合法性由何而來？其次，曹真不能說是曹操的從子。關(guān)于他的來歷，陳壽交代的頗為清楚，曹真本姓秦，不姓曹，是秦邵的兒子，秦邵為掩

護(hù)曹操而喪命，曹操收養(yǎng)秦邵的兒子，改名曹真

1、強(qiáng)盜沒錯(cuò) 但卻合法 流程動(dòng)作都走齊了 2、那是魏略中的說法，魏略曰：真本姓秦，養(yǎng)曹氏。陳壽說的是“曹真字子丹，太祖族子也?！?/span>

14.“并做爪牙”可不是什么好詞！雖有己方立場問題，可也看出趙云，黃忠在劉備集團(tuán)低于關(guān)張

能列到一個(gè)傳里其實(shí)就很厲害了

15.雖然曹真未嘗一敗，還懟了趙云一把，但不得不說，他與夏侯淵還是有很明顯的差距。這種差距并不在軍事上，而是在政治上（這是最致命的）。想想夏侯淵是怎么用張將軍的，再看看曹真用仲達(dá)，前者浪死失漢中，后者失國。換夏侯淵，肯定是讓仲達(dá)走子午道。

當(dāng)時(shí)司馬懿和曹真是平級(jí)的 分別督兩個(gè)軍區(qū) 是指揮不動(dòng)的

16.看三國，一直有個(gè)地方不懂，比如袁紹表奏某某當(dāng)某個(gè)職位，劉備表奏孫權(quán)為南昌侯。獻(xiàn)帝不是曹操控制的嗎？這些地方割據(jù)勢力的表奏，怎么可能會(huì)被獻(xiàn)帝批準(zhǔn)。 不懂之處，

那是的表奏就是通知 沒打算你同意的 除了曹操的全都“不合法” 全都是自說自話的表奏后就刻印分發(fā)了 劉備和孫權(quán)這個(gè)表奏算是互相承認(rèn)的意思

17.是不是蜀漢的人才選拔機(jī)制有問題？蜀漢后期人才凋零，與之對(duì)比，曹魏，吳老二家都人才濟(jì)濟(jì)。總感覺丞相選拔人才太過嚴(yán)苛，導(dǎo)致水至清則無魚。

吳其實(shí)談不上人才濟(jì)濟(jì) 而且魏最早開始由儒入玄 二代們垮臺(tái)最早 蜀僅僅是國小而已 人才上其實(shí)都那意思

18.張郃：為什么被領(lǐng)導(dǎo)坑的總是我

當(dāng)初你要是打破了曹營呢

19.不忍心再看了，特別是最后唐國強(qiáng)老師的眼神，盡是不能勝天的無奈

所以人家能從元始天尊演到開國偉人 正經(jīng)實(shí)力派

20.劉漢天命到頭的主要原因 我認(rèn)為是 炎漢四百年天下 沒能給老百姓更好的生活 沒能提高生產(chǎn)力 漢末畝產(chǎn)量和西漢初 幾乎沒變化 劉漢只是仗著自己福報(bào)大 隨心所欲的整 然而可怕的是 更高層管事的老天也是這種觀念 于是隨心所欲的削劉家天子壽命 好容易有個(gè)長大的成年皇帝 老天也仗著自己的本事 任你人怎么努力教育 硬給你搞成只知道吃喝玩樂的聰明皇帝

其實(shí)和后面的朝代比 劉漢已經(jīng)是非常高端了?后面讓你來氣時(shí)你會(huì)極度懷念兩漢的

21.糜芳、傅士人、馬謖、李嚴(yán)，內(nèi)鬼們毀了蜀漢唯一的幾次機(jī)會(huì)啊…

毀滅通常根子上都是內(nèi)部的事

22.三國時(shí)期連年征戰(zhàn)對(duì)整個(gè)民族的傷害太大了。當(dāng)初曹操要是能一波打垮孫劉，早點(diǎn)完成統(tǒng)一，后面少數(shù)民族也就沒那么跳了吧？

其實(shí)西晉開國時(shí)已經(jīng)躲過小冰期的冰點(diǎn)了 好多雷曹家已經(jīng)安排明白了 最后純粹是自己作的

23.武廟十哲好像有武侯沒有司馬懿

人家是皇族

24.第五次北伐的時(shí)候，司馬懿和曹睿的一通騷操作真是亮瞎了，就像兩個(gè)戲精互飆演技一樣

所以說人家曹叡是明君啊 瞅瞅丞相這命

曹睿在對(duì)付吳蜀方面操作相當(dāng)不錯(cuò)，但在內(nèi)政和平衡派系方面就沒那么明了。否則不會(huì)讓司馬懿形成尾大不掉的態(tài)勢，郭淮賈逵明顯已經(jīng)投靠司馬氏了。自己提拔的曹爽是個(gè)鐵five不說，還心術(shù)不正

司馬懿會(huì)尾大不掉是因?yàn)椴軈彼赖那〉胶锰?再晚病一個(gè)月天下都不一樣

25.丞相為什么不安排蔣宛或費(fèi)祎在漢中支持后勤呢，能力絕對(duì)足夠，還能夠監(jiān)控李嚴(yán)

人家手里還有兩萬兵呢？李嚴(yán)來了就不用放留守的兵了 直接全軍出擊

26.也是覺得奇怪，諸葛丞相區(qū)區(qū)街亭馬謖一敗就自降三級(jí)，司馬宣王損兵折將丟失糧秣敗的那么慘，不是正好借此可以敲打敲打嗎？曹睿竟然一點(diǎn)懲罰都沒有，相反還讓他擔(dān)任要職，一個(gè)曹孟德都看中的人，實(shí)不該如此?。∈遣皇窃谀莻€(gè)時(shí)候司馬家已經(jīng)掌控全局了？

能趕走就不容易了 后面還得指著人家了 能勉強(qiáng)扛住丞相的也就剩他了

27.除非丞相能活過司馬懿，，，或者至少活過曹叡，熬到曹爽架空司馬懿，，，否則一切北伐結(jié)果都是枉然，，，哪怕拿下涼州，甚至拿下關(guān)中，，，丞相死了，就蜀漢的那點(diǎn)人才儲(chǔ)備也就跟東吳一樣，別看地怪大，然并卵?。。∽詈筮€得被司馬家一波推了。

不是 拿下關(guān)中棋盤就全活了 魏國首都就成前線了?

28.演義里的諸葛亮：他身邊的敵人都很傻逼 諸葛亮吊打他們?

正史里的諸葛亮：他身邊的敵人都很牛逼 諸葛亮吊打他們?

他是真正的耗盡血淚 逆天而我 奈何蒼天薄他 每次讀史 讀到他的段落都會(huì)忍不住落淚

29.竹杖輕拄 荷鋤耕隴畝 ? 鳥倦蟬喧 長嘯吟梁父 大略觀書 淡泊明志 ?靜待賢主 ? 煮酒呼友 誰識(shí)管夷吾 柴扉輕叩 落雪滿山麓 ?草廬三顧 問計(jì)將安出 斗室秉燭 哀哉亂世 著手翻覆 不覺朝暉見遠(yuǎn)樹 經(jīng)年烽火行客路 ?孤身游三吳 云夢澤國入畫圖 ?溯江得川蜀 周公執(zhí)劍章武 ?稚子相付 魚水情篤 又燃兵燹幾處 夢斷荊楚 永安相訣 日暮泣窮途 ?風(fēng)波未定 金甌待君補(bǔ) 擱筆信步 錦官城上 遠(yuǎn)眺舊都 但見風(fēng)霜滿眉目 祁山斜谷連營戍 ?蜀道無坦途 出師未捷意躊躇 ?忍見新鬼哭 角聲嗚然一訴 ?空樽酹酒 逝者不復(fù) 燈盡未眠聽鼓 然諾如初 龍吟滄海遏云徂 ?何人與擊筑 隴上西風(fēng)葬殘弩 ?千嶂阻洄溯 蜉蝣豈識(shí)榮枯 ?漢士操觚 戰(zhàn)歌當(dāng)涂 遨游毋須故土 斯魂不孤

30.中國歷史，臣強(qiáng)主弱，流芳百世:伊尹，周公，諸葛亮，張居正

張閣老死后的下場可不太好 而且后世之名分兩派 丞相這種掌大權(quán)國人不疑，還能平穩(wěn)著陸流傳千古的其實(shí)就他這么一位

31.1.司馬懿在其他戰(zhàn)場無往不利，但是遇到諸葛亮，正面交鋒下一直吃癟，甚至被打得龜縮不出。怎么能說他們軍事水平在一個(gè)水準(zhǔn)呢？季漢綜合國力跟曹魏遠(yuǎn)不能比，精銳士卒在夷陵喪失殆盡，怎能只說諸葛練兵水平較高呢？魏國的也是百戰(zhàn)之師啊。所以我覺得，司馬軍事水平雖然吊打其他人，但依然全面落后于武侯。 2.諸葛治國政績卓著，且澤被萬世；在協(xié)調(diào)統(tǒng)籌各方關(guān)系上也能面面俱到，能人所不能。司馬治理地方雖然也政績斐然，但僅一能吏而已，而且辣手黑心，為人所不恥，我不覺得他有做一個(gè)優(yōu)秀的最高統(tǒng)治者的能力。 綜上，我認(rèn)為司馬懿雖然也是一世之杰，但諸葛的確是皓日當(dāng)空，曠世難逢，兩者依然有極大差距，并沒有到等量齊觀的地步。

1、水平差在練兵上 2、司馬懿不僅僅是個(gè)能吏? 3、真的有極大差距關(guān)中就守不住了 他也不會(huì)一步步從吏變成太傅 也不會(huì)政變成功 更不會(huì)奠基一個(gè)王朝

32.“葛公在時(shí),亦不覺異,自公歿后,不見其比”，這是對(duì)丞相最高的評(píng)價(jià)啊

33.訴衷腸·秋風(fēng)五丈原?

卅載忠貞為漢籌，何曾懼?jǐn)囝^ 而今蜀中紅遍，江山靠誰守 魏猶在，身已倦，鬢霜秋 且拼殘年，再擎赤旗，擊楫中流

34.當(dāng)初您說只有打下關(guān)中（荊州都不行），季漢的政治結(jié)構(gòu)死穴，東州派，荊州派，益州派的矛盾才能解決，到底原因是什么呢？看完最近的丞相治蜀也還是有些不明白。

蛋糕大了才能滿足各派系的利益需求從而和衷共濟(jì) 就那么一點(diǎn)蛋糕只能內(nèi)斗內(nèi)耗到自我崩塌