糧食和笑臉哪個是最重要的游戲元素，在C5玩家圈中一直有爭議，在看了我們上一篇“笑臉與黃金時代”后，相信大家對于這個問題的結(jié)論也依然還有不少疑問?？偟膩碚f，這兩種觀點(diǎn)是對于游戲元素觀察視角不同得出的結(jié)果，但事實(shí)上觀察角度的不同并不影響這兩類元素作為一個統(tǒng)一的整體，即：笑臉是人口最重要的支持元素，或者像我們在前篇中所述：是人口的維護(hù)費(fèi)。無論是認(rèn)為笑臉最重要，還是認(rèn)為糧食最重要，其背后的本質(zhì)邏輯都是認(rèn)為人口最重要，這一點(diǎn)我相信無論持哪一類觀點(diǎn)的玩家都不會反對。即便是最最戰(zhàn)狂的玩家，也是需要產(chǎn)能充足的造兵基地，這也意味著足夠的人口。

如果能夠認(rèn)可人口在C5中的核心地位，那么理解糧食和笑臉在人口系統(tǒng)中的各自地位或作用還是很容易的：笑臉決定上限，也就是人口最多能漲到多少；而糧食決定效率，也就是決定人口能夠多快漲到上限。從表面上看，前者肯定是更核心的元素，但實(shí)際上真正決定我們城市發(fā)育水平的往往是后者——在前中期，我們通常不會被卡人口，我們著急的是迅速把已獲得的笑臉轉(zhuǎn)化成人口；而在中后期，無論是笑臉繼續(xù)緊缺還是非常寬裕，高人口城市較高的糧食閾值都會抑制人口的繼續(xù)增長，無論在哪個階段，笑臉天花板對于全國人口的限制都遠(yuǎn)不如糧食產(chǎn)量來得嚴(yán)厲（當(dāng)然，這是建立在城市在發(fā)育到一定水平之后兼顧輸出的情況下，如果全部人口都養(yǎng)在田上，后期人口也能以不算太低的效率繼續(xù)漲，但這樣的城市沒有產(chǎn)能、金幣和專家輸出，所以這樣的假設(shè)沒有意義）。

不過，以上的分析是純粹從實(shí)戰(zhàn)出發(fā)的觀察，屬于由果及因，并不是一個恰當(dāng)?shù)姆治龇椒?，這本身是因?yàn)樾δ樋偭坑邢薅沟猛婕疫x擇了低城市數(shù)量的運(yùn)營方式。如果我們分別假設(shè)兩種極端情況：笑臉無限，或是糧食無限，前者可以無限鋪城，無限堆人口，而后者收集的笑臉可以秒變?nèi)丝??？梢韵胂?，如果時間無限，肯定是前者的國力更為強(qiáng)大，但在前中期，前者鋪城和漲人口需要時間的情況下，后者的爆發(fā)力會占據(jù)一個相當(dāng)明顯的優(yōu)勢。如果舉一個更直觀的例子的話，奧地利文明其實(shí)在某種程度上就是后者，吞并城邦的特技使其能夠直接在取得一部分笑臉后直接轉(zhuǎn)化為人口（雖然由于城邦坐落位置的問題，這部分人口質(zhì)量通常會低一些，但配上一個城市和全套基建絕對超值）。

以上內(nèi)容是針對糧食篇和笑臉篇的一個簡單銜接，事實(shí)上，笑臉篇對于笑臉作為人口的維護(hù)費(fèi)的界定是極端重要的，也是奠定糧食篇分析基礎(chǔ)的一項(xiàng)定義。如果我們觀察最初對于產(chǎn)出的定義的話，我們會發(fā)現(xiàn)，作為人口維護(hù)費(fèi)的2糧食，與作為漲人口支出的城市余糧幾乎可以說是完全不同的兩種產(chǎn)出：前者一輩子就是在維護(hù)它養(yǎng)育的那個人口，確實(shí)是每回合都在“被消耗”，但要說它養(yǎng)的那個人口的產(chǎn)出就是這2糧（+1笑臉）的產(chǎn)出，似乎又很不對頭，就像我們不會說工坊的錘子輸出是工坊那2維護(hù)費(fèi)的輸出一樣；而后者的運(yùn)作模型就非常符合我們的產(chǎn)出定義了：余糧在糧槽里是沒有產(chǎn)出的，只有積累滿槽后被轉(zhuǎn)化，成為新的人口了才有產(chǎn)出，或者在極端情形下，玩家透支糧食追求短期的高產(chǎn)出，被透支消耗的糧食換取了城市短期內(nèi)更高的產(chǎn)出，這也是符合消耗-產(chǎn)出模型邏輯的。

因此，在糧食篇中，我們更多的其實(shí)是在分析“余糧”，但是歸本溯源，人口維護(hù)糧和余糧是沒有來源和投放上的任何區(qū)別的，唯一的區(qū)別是人口維護(hù)糧總是優(yōu)先被消耗，在接下來的分析中我們要特別留意這一點(diǎn)，既不能把“糧食”和“余糧”混為一談，也不能把二者斷然割裂開。