在新一輪反攻受挫后，烏軍不顧平民傷亡，再次使用集束彈襲擊頓涅茨克境內。與此同時，美國爆發(fā)反戰(zhàn)示威游行，提出要停止援助烏克蘭，抗議者高舉海報并呼吁解散北約。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社8月7日報道，頓涅茨克行政長官表示由于烏克蘭多次使用集束炸彈，造成俄羅斯平民傷亡不斷上升。與此同時，美國內反戰(zhàn)浪潮高漲。反戰(zhàn)人士聚集在聯(lián)合國總部前，一致呼吁停止對烏克蘭的軍事援助，并解散北約。那么，美國內反戰(zhàn)浪潮高漲，是否意味著俄烏沖突能盡早結束呢？對此，我有如下三個觀點。

首先，在當前態(tài)勢下停戰(zhàn)不符合烏克蘭的整體利益。沖突爆發(fā)已一年有余，烏軍雖然在戰(zhàn)略上粉碎了俄方的進攻，但戰(zhàn)場形勢卻僵持在烏東地區(qū)。站在烏方的立場來看，其訴求為收復丟失的領土，回到戰(zhàn)前的態(tài)勢，并給予俄方沉重的打擊，使其不再具備對烏克蘭發(fā)動進攻的條件。當前俄羅斯依舊占據(jù)著烏克蘭東部大片領土，并且已經(jīng)構筑起堅實的陣地。顯然，烏方每推進一步都極其困難。在這種情況下，烏軍選擇以襲擾戰(zhàn)消磨俄方的戰(zhàn)斗意志，比如8月1日前后曾出動無人機襲擊俄羅斯后方重要城市莫斯科?？梢钥闯黾幢闱熬€局勢僵持不下，烏方依舊沒有喪失收復失地的決心。因此，站在烏克蘭的立場來看，俄烏沖突短期內沒有結束的可能。

其次，若以烏克蘭利益為主，俄羅斯是很難實現(xiàn)單方面停戰(zhàn)的。俄烏沖突是以俄羅斯的特別軍事行動而引發(fā)的。目的在于“保護那些八年來遭受基輔政權欺凌的人們‘’，以推翻烏克蘭現(xiàn)政府轉而擁立親俄政府。雖然前期進展順利，但是隨著圍攻基輔失利，烏軍收復工業(yè)重鎮(zhèn)哈爾科夫以來，俄軍戰(zhàn)線再一次收縮至烏東四州。烏軍趁著哈爾科夫大捷進一步東進，雖收復部分領土，但俄軍在頓涅茨克等地構筑起防御陣地，雙方就此步入僵持狀態(tài)。與此同時，俄方調整戰(zhàn)略目標，目的在于保全烏東四州。因此，在烏軍持續(xù)進攻的情況下，俄羅斯不大可能與烏克蘭議和。

最后，美國國內反戰(zhàn)力量過小，不足以促成俄烏沖突的結束。美國雖然實力強大，具備調解能力，但問題就在美國是與烏克蘭深度綁定的。如果烏克蘭投降或者決定議和，顯然對美國極為不利。不僅意味著巨量的資金投入化為泡影，還要眼睜睜看著俄羅斯達成既定目標后實力的增長。甚至對北約國家造成一定的軍事壓迫，動搖美國在歐洲的軍事存在，這是美國無論如何都不能接受的。因此國內雖有要求美國停止援助烏克蘭的小股聲浪，但性質終究不像上世紀的越南戰(zhàn)爭，對美國政府的威望造成劇烈沖擊。可以預見，只要反對聲音沒有動搖美國政府的統(tǒng)治，美國大概率會繼續(xù)支持烏克蘭，戰(zhàn)爭短時內不會結束。

綜合來說，美國作為國際上一支強大的力量，其確實有能力促成俄烏兩方的和解?？蓡栴}在于美國與烏克蘭站在同一方，俄羅斯孤立無援，實力呈現(xiàn)出巨大的不平衡。但是，俄羅斯卻依舊控制著烏東地區(qū)。如果烏克蘭無法收復東部領土的話，戰(zhàn)爭短期內結束的可能性很小。