2020年注定是不平凡的一年，經(jīng)歷太多事件，從經(jīng)濟學術(shù)到互聯(lián)網(wǎng)科技公司，從互聯(lián)網(wǎng)科技公司到游戲，從游戲到明星粉絲圈。隨意逛逛微博和B站的評論區(qū)，我們就能看到對以上范圍內(nèi)的事件評論兩極分化嚴重，我對此倍感擔憂。一個事物衍生出兩極對立是非常自然的現(xiàn)象，但這些事貌似長久停在了兩極對立的狀態(tài)下，我察覺到一絲違和感。

道生一，一生二，二生三，三生萬物。

——老子《道德經(jīng)》

易有太極，是生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦。

——伏羲《易經(jīng)·系辭》

古人告訴我們，一分為二后，必定會有后續(xù)，不會永久停留在二元對立論上，否則無萬物、無八卦。世界不是非黑即白，這是一句并不難以理解的話，因為世界是豐富多彩的，不會僅有單一的色彩。

是什么導致了長久的二元對立？世界之包羅萬象，我實在不覺得自己能簡單的一言兩語說清楚。但我想嘗試談談話術(shù)在這里起到的作用，相信經(jīng)過疫情，飛越外網(wǎng)的互聯(lián)網(wǎng)用戶們已經(jīng)明白話語權(quán)的重要性，也習慣了BBC和CNN等一系列抹黑新聞的用詞。話語權(quán)本身除了網(wǎng)絡平臺在背后的主導作用外，還需要一套邏輯可行的話術(shù)，這一套邏輯不一定要嚴謹，但要求能挑動人的情緒引起范圍性質(zhì)的共鳴。它影響的不僅是低學歷的人同時也包括高學歷的人，猶如電信詐騙針對高、中、低知識分子都有不同的套路。

需要注意的是，話術(shù)并不是說只對一方有效果，也不是只有一邊在使用，無論正方還是反方都可以用。簡單來說，就是粉和黑都能利用話術(shù)造成影響。

它的構(gòu)成大概是這樣：可行的邏輯+私貨（一般就是某種激烈的言行，容易挑起矛盾和引起共鳴）

運作機制大概是這樣：

1.由于可行的邏輯和情緒，看到這句話的正方會更加支持；而由于邏輯只是可行的程度必然有漏洞，反方會更加反對。

2.如果有政治正確的成分在里面，大概率輿論會倒向政治正確的一方。

每當我想起聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）對民權(quán)運動領(lǐng)袖馬丁·路德·金極盡丑化的調(diào)查報告，都對話術(shù)造成的輿論效果毛骨悚然。

話術(shù)會激化兩方的矛盾，并使人們長期停留在他們的情緒之中，最終會發(fā)生可怕的事。在信息化時代，我總認為我們亟待提高辨識言語的能力，否則無法承受互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展帶來的信息泛濫而智慧難求的弊端。

那么哪些評論有這樣的話術(shù)問題呢？不敢妄言，但我認為：遠離主題、挑起矛盾的言語表達值得警惕。

恐怕此時會有人認為是不是不參與討論逃進自己的桃花源比較好？我覺得消極對待并不會促進社會進步，遇見問題就逃避絕不是解決問題的方式，某科技公司的CEO也想遠離政治，可我卻總想起《笑傲江湖之東方不敗》的那句話：

有人的地方就有恩怨，有恩怨就有江湖，人就是江湖，你怎么退出？

后記：

希望我們的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境有所改善，即使在罵聲中也多點建設性的意見而不是挑起情緒。討論是好的，但應該有某種界限。