問：

法院認為需要鑒定，但當事人不主動申請，經(jīng)法院釋明后仍不申請鑒定的，法院可否依職權(quán)啟動鑒定？

答：

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十條規(guī)定：“人民法院在審理案件過程中認為待證事實需要通過鑒定意見證明，應(yīng)當向當事人釋明，并指定提出鑒定申請的時間。

符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款規(guī)定：“民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定的人民法院認為審理案件需要的證據(jù)包括：

（一）涉及可能損害國家、社會公共利益的；

（二）涉及身份關(guān)系的；

（三）涉及民事訴訟法第五十五條規(guī)定訴訟的；

（四）當事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益的可能的；

（五）涉及依職權(quán)追加當事人、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項的?！鄙鲜銮樾问欠ㄔ阂缆殭?quán)啟動鑒定的范圍。

由于鑒定僅是證明待證事實中涉及專門性問題的有效手段之一，需要受到當事人舉證范圍的限制和約束。除上述五種人民法院應(yīng)當依職權(quán)查明的事實外，對于其他應(yīng)當由當事人舉證的待證事實涉及專門性問題的查明，如必須要通過鑒定的，應(yīng)當進行釋明并限定對該待證事實負有舉證責任的當事人在合理期限內(nèi)提出鑒定申請。

需要鑒定的事項是待證事實的一種，由于涉及的專門性問題超出了法官專業(yè)知識范圍，必須進行專業(yè)性的鑒定以查明事實真相。這些專業(yè)性的事實與其他普通案件的事實一樣，同屬于當事人具有舉證責任的范疇。負有舉證責任的當事人，必須證明該事實。如果當事人不及時申請鑒定，經(jīng)法院釋明后仍不主動申請鑒定，在待證事實無法查清時，將承擔舉證不能的不利后果。