雖然何切300的何切問題難度相差不一，但考慮到各個雀士的雀力差異，本系列會逐一分析每一道何切題。

有人會說，這么簡單的問題，也有必要去請教NAGA嗎？起先我也是這么認為的，后來當我偶然間輸入了一個自認為沒有異議的平面何切，NAGA卻給出截然相反的選擇開始，我就不這么認為了。實踐是檢驗真理的唯一標準。

言歸正傳，001NAGA給出了完全相同沒有異議的答案，理由原書已充分解釋這里不再贅述。

之前在分析何切300時就有群友吐槽：這作者怎么這么喜歡七對，本人在做題時也深有同感?；旧夏芗骖櫰邔Φ念}目兼顧一定是正確答案，但顯然這一準則在002處就已經(jīng)翻車了。雖然說切5S并不差，但相對于二杯口的誘惑，NAGA還是義無反顧地切出了2S，讓人側目。

再說一次，AI要開始加速了！

很難相信，但這就是事實。2S力壓68P，甚至比002中25S的差距還大。不得不說，人的認識具有反復性和無限性，打點與速度的爭執(zhí)，或許將一直持續(xù)下去。

誰能想到，在短短3擇何切，甚至是全書最開頭的三擇何切中，NAGA就給出了三種截然不同的態(tài)度，之后NAGA又將給出怎樣的選擇？我很期待……