本次案件是2015年5月18日，UM公司向美國(guó)加利福尼亞中央地方法院提起訴訟，稱圓谷就有關(guān)《奧特曼》系列日本國(guó)外版權(quán)方面侵害UM公司的相關(guān)權(quán)益。UM公司主張，圓谷英二的兒子圓谷皋曾于泰國(guó)實(shí)業(yè)家辛波特簽署了一份合同，合同中約定辛波特享有九部《奧特曼》作品的在全球范圍內(nèi)(日本地區(qū)除外)的無(wú)限期獨(dú)占權(quán)。而UM公司從辛波特那里繼承了這個(gè)權(quán)利。但圓谷方面并不認(rèn)可UM公司的主張，并對(duì)合同的真?zhèn)翁岢隽速|(zhì)疑。

在一審中，美國(guó)加利福尼亞中央地方法院在對(duì)UM公司和圓谷雙方提供的資料進(jìn)行調(diào)查分析后，認(rèn)定辛波特持有的合同并非真正的合同，所以沒(méi)有效力。故駁回了UM公司的全部主張，判決圓谷勝訴。

這次的二審法院依舊認(rèn)為UM公司主張的1976年的合同無(wú)效，故駁回了UM公司的的上訴，維持原判。

截止到2020年3月4日，由于UM公司沒(méi)有在二審上訴期內(nèi)提出上訴，圓谷確定獲得了這場(chǎng)訴訟的勝利。UM公司還將賠償圓谷約4億日元的賠償。