本文原載于https://www.historicaleuropeanmartialarts.com，原標(biāo)題為Why the History Channel TV Series Forged In Fire Is a Bad Representative of Historical Swordsmanship and Blade Forging，翻譯僅供愛(ài)好者交流使用，一切權(quán)益歸原作者所有。

對(duì)一般觀(guān)眾而言，美國(guó)有線(xiàn)電視歷史頻道出品的《鍛刀大賽》的確是不錯(cuò)的電視節(jié)目，無(wú)論是在電視平臺(tái)還是視頻網(wǎng)站上，《鍛刀大賽》在播放量與討論熱度上都取得了巨大成功。不過(guò)，雖然該節(jié)目在激發(fā)人們對(duì)冷兵器鍛造的興趣上起到了作用，但就像早期的油管主AWE?Me's Man At Arms一樣，它存在問(wèn)題：制作組宣稱(chēng)自己制作的節(jié)目是現(xiàn)實(shí)主義的，而且他們的制片人和評(píng)委都是節(jié)目中所鍛造和測(cè)試的武具的專(zhuān)家，但真實(shí)情況卻恰恰相反。

歷史頻道的真人秀《鍛刀大賽》是糟糕的歷史武術(shù)和冷兵器鍛造節(jié)目。本文的目的是解釋為什么我們認(rèn)為該節(jié)目既不歷史，也不真實(shí)，以及探討如何改進(jìn)它以更好地完成它所宣稱(chēng)的使命：以?shī)蕵?lè)節(jié)目的形式向公眾普及準(zhǔn)確的劍術(shù)、冷兵器鍛造知識(shí)和武器歷史。

本文中許多批評(píng)也可以應(yīng)用于其他歷史頻道節(jié)目，例如《致命武士》系列。

批評(píng)1：道格·馬凱達(dá)不是專(zhuān)家

道格·馬凱達(dá)（Doug Marcaida）根本不是節(jié)目中通常測(cè)試的刀劍的專(zhuān)家。他經(jīng)常錯(cuò)誤地?fù)]劍，然后責(zé)怪鐵匠的能力不足。這誤導(dǎo)觀(guān)眾認(rèn)為錯(cuò)在鐵匠身上。

道格·馬凱達(dá)聲稱(chēng)自己是他所練習(xí)的特定技術(shù)（即菲律賓短棍/Escrima）的專(zhuān)家。Escrima起源于波利尼西亞人民的歷史刀劍格斗傳統(tǒng)與西班牙軍刀和棍棒格斗技術(shù)的結(jié)合。它在西班牙帝國(guó)從16世紀(jì)開(kāi)始的對(duì)菲律賓的殖民統(tǒng)治期間得到發(fā)展，這一進(jìn)程一直持續(xù)到1898年。問(wèn)題重點(diǎn)是，Escrima主要用短棍進(jìn)行練習(xí)，而不是劍或匕首，而Escrima武者也幾乎從未使用過(guò)哪怕是鈍劍進(jìn)行自由對(duì)抗。此外，Escrima中使用的刀劍長(zhǎng)度很少比長(zhǎng)匕首更長(zhǎng)。雖然它的戰(zhàn)斗風(fēng)格被認(rèn)為可以兼容刀劍對(duì)抗，但現(xiàn)實(shí)情況卻并非如此。

這意味著，即使是像道格·馬凱達(dá)這樣的Escrima專(zhuān)家，在實(shí)戰(zhàn)中使用比匕首更長(zhǎng)的利器時(shí)也是個(gè)新手，更不用說(shuō)拿來(lái)試斬了。Escrima的戰(zhàn)斗技術(shù)針對(duì)短棍格斗進(jìn)行了優(yōu)化，這影響了Escrima技術(shù)中武器的握持方式。Escrima技術(shù)適用的是那些諸如藤棍那樣的，擁有圓形手柄的鈍器，而不是經(jīng)常出現(xiàn)在《鍛刀大賽》節(jié)目中，由馬凱達(dá)所測(cè)試的刀劍。此外，由于棍子沒(méi)有劍刃，Escrima武者通常不會(huì)優(yōu)化他們的斬?fù)艏夹g(shù)，這在測(cè)試那些需要雙手握持的武器，例如長(zhǎng)劍，大劍（在節(jié)目中被所謂的武器專(zhuān)家錯(cuò)誤地稱(chēng)為”Claymore“）時(shí)顯得尤為突出。

最重要的是，從道格·馬凱達(dá)經(jīng)常演示的單手劍技術(shù)中我們可以看出，即使以Escrima體系的標(biāo)準(zhǔn)看，他也不真正了解如何使用一把利器，我們將在后文后面對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步討論。

由于Escrima主要用棍棒而不是鋒利的武器進(jìn)行練習(xí)，而馬凱達(dá)又聲稱(chēng)自己沒(méi)有其他武術(shù)背景，這就意味著他根本沒(méi)有接受過(guò)如何使用他在節(jié)目中測(cè)試的利器的訓(xùn)練。這也是他的發(fā)力方式與這些武器正確用法背道而馳的原因。不止一次，馬凱達(dá)用劍面拍向目標(biāo)，然后聲稱(chēng)劍刃太“鈍”了，而實(shí)際上，那是因?yàn)樗陌l(fā)力方式不正確，無(wú)法正常斬開(kāi)豬肉，沙袋或其他目標(biāo)。我們能輕易找到他的刃筋在接觸目標(biāo)后發(fā)生大幅度偏移的視頻片段，有時(shí)在命中目標(biāo)前，他的刃筋和太刀筋就已經(jīng)開(kāi)始變形了。

誠(chéng)然，馬凱達(dá)不是唯一犯下這些錯(cuò)誤的人;其他評(píng)委在用劍進(jìn)行威力測(cè)試時(shí)也是如此。但馬凱達(dá)是該節(jié)目中唯一一個(gè)標(biāo)榜自己是刀劍武術(shù)專(zhuān)家的人，而實(shí)際上他只是一個(gè)短棍格斗者。

例如這期節(jié)目，在鍛刀大賽S3E1中，首先要指出的是，這一集中沒(méi)有出現(xiàn)一把Claymore，Claymore指的是一種單手闊劍，而非節(jié)目中出現(xiàn)的長(zhǎng)劍，整個(gè)歷史背景部分，包括威廉·華萊士在戰(zhàn)斗中揮舞巨劍大戰(zhàn)英軍的部分，都是百分百的地?cái)偤丁?/p>

威廉·華萊士生活在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上巨劍得到普遍使用前近一個(gè)世紀(jì)，而國(guó)家華萊士紀(jì)念館所持有的那把所謂的“威廉·華萊士的巨劍”已被公認(rèn)為是他死后數(shù)百年的贗品，這也解釋了為什么它不符合歷史。無(wú)論是雙手長(zhǎng)劍的興起還是作為副武器的盾牌從戰(zhàn)場(chǎng)上隱退，全賴(lài)鋼制板甲的發(fā)展，而威廉·華萊士死于1305年；全套鋼板甲直到1420年才開(kāi)始使用，而大劍則在1494年開(kāi)始的意大利戰(zhàn)爭(zhēng)中才出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上。

此外，1995年梅爾·吉布森的電影《勇敢的心》中使用的武器的設(shè)計(jì)也不符合歷史的；沒(méi)有任何一把真正的雙手劍會(huì)長(zhǎng)成電影中那樣；在歷史上最接近它的是文藝復(fù)興時(shí)期的Montante，它在劍脊上方缺少角狀的突起。而且這種類(lèi)型的武器在威廉·華萊士死后一個(gè)多世紀(jì)才首次出現(xiàn)；就荒謬程度而言，給威廉·華萊士塞一把大劍就像拍西部電影時(shí)比利小子用柯?tīng)柼?911手槍一樣。

在這一集中出現(xiàn)的長(zhǎng)劍被說(shuō)成總長(zhǎng)為55英寸，這在的確長(zhǎng)劍的分類(lèi)長(zhǎng)度之內(nèi)。但這一集沒(méi)有說(shuō)明的是，這種設(shè)計(jì)通常被用在大規(guī)模生產(chǎn)的裝飾性壁掛劍上，主要由亞洲的鍛造廠(chǎng)以?“Claymore?”的名頭銷(xiāo)售，這是一種為愛(ài)好者和收藏家生產(chǎn)的非功能性的不銹鋼劍。這些大規(guī)模生產(chǎn)的設(shè)計(jì)的原型就是一把現(xiàn)存的武器的（不準(zhǔn)確的）復(fù)制品，原型武器可以追溯到16世紀(jì)，它目前被蘇格蘭愛(ài)丁堡的國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)博物館收藏，原型在棱形護(hù)手的兩端有兩個(gè)裝飾性的四葉環(huán)。這把武器被標(biāo)記為H.LA 105號(hào)藏品，被博物館過(guò)去的館長(zhǎng)錯(cuò)誤地標(biāo)記為 "claymore"，但它正確的名稱(chēng)應(yīng)當(dāng)是claidheamh dà làimh；這是蓋爾語(yǔ)中對(duì)我們今天所說(shuō)的長(zhǎng)劍的稱(chēng)呼。

claymore 這個(gè)詞來(lái)源于claidheamh mòr，而claidheamh mòr是一種完全不同的武器，它出現(xiàn)得更晚，是一種17世紀(jì)使用的單手籠手闊劍。將 "claymore "分類(lèi)為長(zhǎng)劍的錯(cuò)誤源于1911年版《大英百科全書(shū)》；而這一事實(shí)在軍事武器歷史學(xué)家中是眾所周知的，而該劇的制作人中顯然沒(méi)有這樣的人（在該劇的制作過(guò)程中他們?cè)啻畏高^(guò)這個(gè)錯(cuò)誤）。相反，節(jié)目制作人使用'claymore'這個(gè)詞，因?yàn)閬喼掊懺鞆S(chǎng)流行這個(gè)稱(chēng)呼。這個(gè)錯(cuò)誤表明，《鍛刀大賽》的制作人對(duì)歐洲武器發(fā)展史沒(méi)有什么真正的了解。

需要強(qiáng)調(diào)的是，雖然國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)博物館所保存的長(zhǎng)劍是流行的復(fù)制品的設(shè)計(jì)原型，但這一武器的劍柄設(shè)計(jì)本身相當(dāng)獨(dú)特且罕見(jiàn)，并不能代表16世紀(jì)蘇格蘭長(zhǎng)劍的普遍情況。它實(shí)際上可能是一把根本不打算用于戰(zhàn)斗的閱兵武器。

其次，我們對(duì)馬凱達(dá)如何揮舞長(zhǎng)劍進(jìn)行了分析，指出了他的錯(cuò)誤。

簡(jiǎn)單地解釋一下，馬凱達(dá)像揮舞棒球棒一樣揮舞長(zhǎng)劍。這是一種不正確的使用方式，因?yàn)殚L(zhǎng)劍的物理特性與棒球棒不同，棒球棒是一種鈍器，其重心在末端，設(shè)計(jì)目標(biāo)是把棒球打到空中。相比之下，劍是一種旨在切割和刺穿目標(biāo)的有刃武器，其操作要點(diǎn)也非常不同。如果你的指關(guān)節(jié)、手臂、肩部和腿部沒(méi)有正確地發(fā)力，那么你將無(wú)法很好地?cái)亻_(kāi)像豬肉這樣的目標(biāo)。馬凱達(dá)成功切開(kāi)這樣一個(gè)目標(biāo)憑借得似乎是運(yùn)氣，而不是他真正掌握的技術(shù)。

讓我們逐一剖析他犯下的錯(cuò)誤

馬凱達(dá)用他的前向主手（右手）象握錘子那樣握著劍柄。當(dāng)他沒(méi)能切開(kāi)目標(biāo)時(shí)，劍身就會(huì)轉(zhuǎn)動(dòng)，用劍面拍打目標(biāo)。

劍刃這樣轉(zhuǎn)動(dòng)的原因之一是他前手的兩個(gè)手指（小指和無(wú)名指）沒(méi)有派上用場(chǎng)。如果他用這兩根手指握住劍柄，當(dāng)他未能斬開(kāi)目標(biāo)時(shí)，即使他的刃筋稍有偏差，劍刃也不會(huì)如此輕易地偏轉(zhuǎn)。他之所以失去了對(duì)武器的控制，是因?yàn)樗噲D用右手的食指作為發(fā)力點(diǎn)；與握住劍柄時(shí)右手無(wú)名指與小拇指相比，這一發(fā)力點(diǎn)并不理想（這是刀劍類(lèi)武器的訣竅，而不是棍子的）。因此，馬凱達(dá)在命中時(shí)很難保持正確的刃筋，并最終失去了對(duì)武器的控制。當(dāng)他的劍鋒拍打目標(biāo)時(shí)，我們看到馬凱達(dá)正在失去對(duì)他右手中武器的控制，因?yàn)楫?dāng)與目標(biāo)接觸時(shí)，沖擊力超過(guò)了作為支點(diǎn)的食指的承受能力。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，即使他在豬身上測(cè)試的劍刃完全沒(méi)有開(kāi)鋒，但如果他一開(kāi)始就正確地握劍，那也不會(huì)在命中時(shí)失去對(duì)劍刃的控制，讓劍柄在他的右手中轉(zhuǎn)動(dòng)，讓劍刃拍向目標(biāo)？一個(gè)專(zhuān)業(yè)的劍客決不會(huì)如此。

馬凱達(dá)之所以使用這種不正確的握法，可能是因?yàn)橛檬持缸鳛橹c(diǎn)的握法，在Escrima棍術(shù)和刀術(shù)中是很常見(jiàn)的。他們往往能避免這種情況，因?yàn)樗麄冎饕褂玫奈淦魇亲鳛榇驌粑淦鞯墓髯?，這意味著正確的刃向在他們的日常訓(xùn)練中并不受重視。雖然Escrima體系也許包含有刀劍技術(shù)，但該體系的設(shè)計(jì)目的是為了使棍棒技術(shù)能夠通用于帶刃的武器；這意味著Escrima練習(xí)者使用刀或短劍的方式與使用棍棒相同。而且，因?yàn)槎坦髟诓珦艉痛驌艟毩?xí)中揮舞起來(lái)更安全，所以他們很少使用刀劍進(jìn)行訓(xùn)練。他們?cè)诠靼舾穸窌r(shí)養(yǎng)成的壞習(xí)慣往往會(huì)延續(xù)到他們的帶刃武器練習(xí)中。

此外，在Escrima中使用的武器的長(zhǎng)度較短，當(dāng)用食指作為支點(diǎn)時(shí)一般不會(huì)造成問(wèn)題，然而在使用較大、較重的武器時(shí)，用食指作為支點(diǎn)是一個(gè)錯(cuò)誤；你需要用你手掌外側(cè)的兩個(gè)手指作為支點(diǎn)，因?yàn)檫@能使你更好地控制武器。這并不是歐洲劍術(shù)所特有的握持方法；它也是日本劍術(shù)的重要訣竅（這就是為什么歷史上日本的yubitsume處罰仍然在山口組黑幫中實(shí)行，從小指開(kāi)始截?cái)嗍种?；這樣以來(lái)你就不能再正確地?fù)]刀了）。

因此，不能正確地握住歐洲長(zhǎng)劍，意味著馬凱達(dá)也不熟悉日本劍術(shù)。這是馬凱達(dá)根本沒(méi)有接受過(guò)劍術(shù)訓(xùn)練的證據(jù)，盡管他聲稱(chēng)自己是 "刀劍專(zhuān)家"。

馬凱達(dá)的左臂也沒(méi)有放在正確的位置。雖然他的左手正確地握在了配重球上方（這個(gè)位置有利于發(fā)力，而且與握住配重球相比，在長(zhǎng)劍對(duì)抗中更有利于交纏操作），但他的肘部沒(méi)有足夠貼近身體，以正確地利用他的骨骼框架，幫助他在他接觸時(shí)保持劍身穩(wěn)定。這也是為什么他經(jīng)常無(wú)法完成他本應(yīng)能完成的斬?fù)舻脑颉．?dāng)他與目標(biāo)接觸時(shí)，他的身體并不處于穩(wěn)定的框架中，這導(dǎo)致他在與目標(biāo)接觸的瞬間失去了對(duì)劍刃的控制。

我猜，馬凱達(dá)在使用更重的劍時(shí)表現(xiàn)得更好，在這種情況下，使用優(yōu)勢(shì)手的食指作為支點(diǎn)的問(wèn)題會(huì)減少，因?yàn)楦氐奈淦髂芨玫貙⒘α客ㄟ^(guò)慣性傳遞給目標(biāo)，對(duì)持劍者的要求更低。然而，一把劍如果劍身較重，在戰(zhàn)斗中便更不實(shí)用，因?yàn)樗兙€(xiàn)較慢（使其在防御中不太有效），而且會(huì)使劍手更快地筋疲力盡。另一個(gè)需要考慮的因素是，由于在節(jié)目中進(jìn)行的彎曲測(cè)試，想要在這部分測(cè)試中取得好成績(jī)的鐵匠們往往會(huì)把他們的劍身截面做得較薄，以在這個(gè)環(huán)節(jié)中取得更好的成績(jī)。雖然劍身較薄的劍通常比劍身較厚的劍能更好地切開(kāi)物體，但劍身較薄的缺點(diǎn)是你必須有出色的劍刃控制能力（正如本文前面所解釋的，馬凱達(dá)由于使用右手食指作為握持的支點(diǎn)而缺乏這種能力）。如果你用薄刃打擊目標(biāo)，但刃向不完美，就很容易失敗。

由于剪輯，我們看不到馬凱達(dá)在用雙手劍進(jìn)行試斬時(shí)如何移動(dòng)身體的完整視頻；通常是從他開(kāi)始揮砍的鏡頭開(kāi)始，然后立刻跳到他命中目標(biāo)的鏡頭，而且是在近景中拍攝。然而，馬凱達(dá)在這兩個(gè)鏡頭中的身體動(dòng)作意味著他試圖主要靠肱三頭肌和肩膀來(lái)完成工作，并在揮舞結(jié)束時(shí)用腳步轉(zhuǎn)移重心，將身體重量壓上。從此可以推斷，他啟動(dòng)動(dòng)作時(shí)的起始位置離他的身體很遠(yuǎn)，劍離他的重心也很遠(yuǎn)。這與緊貼身體持劍（如在Posta di Donna/Zornhut這樣的姿勢(shì)下將劍放在肩上）形成對(duì)比，在這種情況下，他本可以調(diào)動(dòng)全身力量揮動(dòng)武器，使他的力量大大超過(guò)他的肱三頭肌所能產(chǎn)生的力量。即使他在命中時(shí)將體重融入打擊，但由于他沒(méi)有以他能揮舞的最大速度揮劍，他往往不能持續(xù)產(chǎn)生足夠的力量，導(dǎo)致他的試斬失敗。

到目前為止，這些批評(píng)都集中在馬凱達(dá)如何使用雙手劍上。然而，他也不知道如何使用單手劍，比如說(shuō)迅捷劍。在S7E2時(shí)，他展示了他對(duì)迅捷劍技術(shù)一無(wú)所知，包括將左手放到身前，然后在用右手進(jìn)行切割時(shí)將其拉回；這在任何典籍中都不是什么正確操作，在真正的對(duì)抗中這會(huì)導(dǎo)致他的左臂被刺傷，因?yàn)樗呀?jīng)將其作為一個(gè)明顯的目標(biāo)送給了對(duì)手。

本文開(kāi)頭寫(xiě)到，道格·馬凱達(dá)似乎并不了解如何進(jìn)行單手劍進(jìn)攻，即使是在菲律賓短棍技術(shù)中。當(dāng)他用單手武器進(jìn)行攻擊時(shí)，他也經(jīng)常將自己的手或臉作為目標(biāo)呈現(xiàn)在敵人面前，而他正與對(duì)手進(jìn)行近距離戰(zhàn)斗并準(zhǔn)備進(jìn)行攻擊，將武器舉到他身后（這時(shí)武器不能再保護(hù)他）讓人懷疑他在武器訓(xùn)練方面的確切專(zhuān)業(yè)水平，因?yàn)檫@在棍棒格斗中會(huì)讓人受傷，在使用帶刃武器的實(shí)際戰(zhàn)斗中則會(huì)讓人喪命。

除了這些之外，所有評(píng)判鐵匠的作品是否是一件優(yōu)秀武器的標(biāo)準(zhǔn)都因?yàn)樗e(cuò)誤地?fù)]舞武器而變得毫無(wú)意義。他不可能判斷它們的優(yōu)良中差，因?yàn)樗恢廊绾问褂檬褂?。他要怎么在不知道正確使用方法的前提下評(píng)價(jià)一把劍的優(yōu)劣呢？

不同的刀劍有略微不同的最佳發(fā)力方式，但 "不要給你的對(duì)手提供目標(biāo)"、"正確握住劍柄 "和 "不要把你的弱手放在身體前面 "的一般原則適用于所有武器。馬凱達(dá)在節(jié)目中經(jīng)常犯這些錯(cuò)誤，他的兄弟在馬凱達(dá)手臂骨折時(shí)代替他上場(chǎng)時(shí)也是如此。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，道格·馬凱達(dá)不知道如何使用《鍛刀大賽》節(jié)目中的帶刃武器，因此無(wú)法準(zhǔn)確判斷它們是否能夠發(fā)揮應(yīng)有的性能。這可能會(huì)給的觀(guān)眾留下錯(cuò)誤印象，認(rèn)為他使用的劍而不是他有問(wèn)題，同時(shí)也誤導(dǎo)了觀(guān)眾，讓他們無(wú)從得知武器的真正用法。

批評(píng)2：大衛(wèi)·貝克不是冷兵器歷史專(zhuān)家，卻被描繪成專(zhuān)家

大衛(wèi)·貝克不是歐洲歷史武器專(zhuān)家，他經(jīng)常犯一些稍有了解的人就能避免的低級(jí)錯(cuò)誤。除了上面提到的Claymore外，還有許多其他錯(cuò)誤也很明顯。如果貝克真的對(duì)武器和它們的歷史有深刻的了解，他就不會(huì)犯這些錯(cuò)誤。

大衛(wèi)·貝克實(shí)際上是位自學(xué)成才的好萊塢電影道具師，他參與過(guò)電影《貝奧武夫》（2007年）、《七龍珠》（2009年）和《約拿·哈克斯》（2010年）的制作。道具武器與歷史武器的需求完全不同。因?yàn)樗鼈冃枰谔貙?xiě)鏡頭中看起來(lái)閃閃發(fā)光，并且在特技表演中不容易損壞，因?yàn)槲淦鲹p壞會(huì)影響拍攝進(jìn)度。這意味著道具武器往往比真正的實(shí)際劍更耐用（和更重）。此外，由于好萊塢武術(shù)指導(dǎo)行業(yè)幾乎沒(méi)有人研究過(guò)歷史上的劍術(shù)，這些道具武器在格斗編排中使用的技術(shù)與歷史上的同類(lèi)武器所需的技術(shù)非常不同。因此，貝克只知道什么武器是他所從事的電影和電視劇道具行業(yè)中的優(yōu)質(zhì)品，而不知道實(shí)戰(zhàn)中需要的優(yōu)良武器該是什么樣子。

這里與大衛(wèi)·貝克有關(guān)的批評(píng)也可以適用于與美國(guó)刀匠協(xié)會(huì)有關(guān)的其他評(píng)委和節(jié)目制作人。這不是一個(gè)特別專(zhuān)注于復(fù)刻歷史刀劍的組織。相反，它是一個(gè)非營(yíng)利性的刀匠團(tuán)體，尋求更大的商業(yè)利益，他們經(jīng)常使用不符合歷史的技術(shù)來(lái)生產(chǎn)武器，對(duì)業(yè)余愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，這些武器看起來(lái)符合歷史，但在操作性能（如刀劍的平衡點(diǎn)）、使用的鋼材質(zhì)量等方面錯(cuò)誤百出。屬于ABS的鐵匠的主要目標(biāo)是向劍術(shù)愛(ài)好者和收藏者出售外觀(guān)很酷的劍和刀，他們中的大多數(shù)人并不練習(xí)歷史上的歐洲武術(shù)，無(wú)法發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。雖然ABS確實(shí)提倡鍛造武器，而不是切割現(xiàn)成板材，但ABS中幾乎沒(méi)有人使用符合歷史的鍛造方法，而是使用現(xiàn)代設(shè)備和方法來(lái)進(jìn)行鍛造工作。他們特別注重推廣印花刀劍，由于ABS創(chuàng)始人比爾·莫蘭認(rèn)為這種武器與歷史上的大馬士革鋼產(chǎn)生相差無(wú)幾，所以今天這種武器也常常被誤稱(chēng)為 "大馬士革刀"。

雖然美國(guó)刀匠協(xié)會(huì)在推廣和復(fù)興刀劍的過(guò)程中確實(shí)產(chǎn)生了積極的影響，但現(xiàn)實(shí)情況是，這些技術(shù)不符合歷史，而且由于這些不規(guī)范的做法，他們往往會(huì)宣揚(yáng)關(guān)于刀劍制造和劍術(shù)的不準(zhǔn)確的歷史觀(guān)念。

ABS鐵匠所使用的鍛造工藝的這種非歷史性，在節(jié)目中對(duì)武器所做的各種破壞性測(cè)試中發(fā)揮了作用；史實(shí)武器實(shí)際上可能無(wú)法通過(guò)這種測(cè)試。但這對(duì)《鍛刀大賽》節(jié)目卻很重要，因?yàn)楣?jié)目中的測(cè)試基于ABS為他們的工匠和大師級(jí)工匠制定的標(biāo)準(zhǔn)。這意味著參賽者在知道他們的作品將進(jìn)行破壞性測(cè)試后，會(huì)重鑄他們的武器以通過(guò)與歷史需求不符的破壞性測(cè)試，因此最終生產(chǎn)出的劍在很多方面——主要是劍身的幾何設(shè)計(jì)方面與歷史不符，以經(jīng)受沒(méi)有必要的破壞性測(cè)試。加上道格·馬凱達(dá)不知道如何使用節(jié)目中測(cè)試的劍，并把它們當(dāng)作棒球棍一樣揮舞，這就進(jìn)一步加劇了問(wèn)題。

該節(jié)目的評(píng)委是專(zhuān)門(mén)研究電影道具和裝飾藝術(shù)品的人，而不是研究歷史武器的專(zhuān)家，這樣做的問(wèn)題是，道具武器和工藝品武器行業(yè)常見(jiàn)的錯(cuò)誤成為該節(jié)目的規(guī)則和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)?，F(xiàn)代鑄劍業(yè)的最大問(wèn)題之一是，大多數(shù)鑄劍師制作的劍在劍柄設(shè)計(jì)、劍身平衡、靈活性方面都不符合歷史，甚至連劍身類(lèi)型也不符合當(dāng)時(shí)的情況。他們所做的主要是模仿中國(guó)大陸和臺(tái)灣常見(jiàn)的流水線(xiàn)產(chǎn)品，這些武器通?；跉v史武器的照片設(shè)計(jì)，但要求盡可能廉價(jià)和快速地大量生產(chǎn)。導(dǎo)致成品本身并不符合歷史的要求。

雖然美國(guó)刀匠會(huì)訂購(gòu)的更好的鍛造材料，但現(xiàn)實(shí)情況是，這些刀匠生產(chǎn)的武器也不是為了復(fù)刻歷史作品，導(dǎo)致其操作性非常糟糕。這些復(fù)制品在重心、劍身厚度、劍柄結(jié)構(gòu)等方面都有問(wèn)題。很少有鐵匠能意識(shí)到這些問(wèn)題，因?yàn)樗麄儗?duì)歷史武器幾乎沒(méi)有了解，也沒(méi)有任何關(guān)于歷史武術(shù)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。

批評(píng)3：制作組忽視了歐洲武術(shù)界歷史上的所有研究和發(fā)現(xiàn)。

一個(gè)主要的批評(píng)點(diǎn)是，節(jié)目制作組中沒(méi)有人熟悉歐洲歷史武術(shù)，而歐洲歷史武術(shù)界確實(shí)有一些人既了解如何正確使用這些武器，又了解這個(gè)時(shí)期流行的復(fù)制品和幸存的歷史武器之間的區(qū)別的工匠。

在過(guò)去的幾年里，全球HEMA社區(qū)受益的事情之一是培訓(xùn)武器模擬器質(zhì)量的提高，其目的是更接近于現(xiàn)存劍的操作特性。這些訓(xùn)練用的武器是由了解劍的品質(zhì)的鐵匠生產(chǎn)的，他們知道一把劍需要具備什么樣的品質(zhì)才能在嚴(yán)酷的戰(zhàn)斗中幸存。然而，在美國(guó)刀匠協(xié)會(huì)中，幾乎沒(méi)有人為HEMA社區(qū)生產(chǎn)訓(xùn)練武器，而那些生產(chǎn)的人也沒(méi)有參加這個(gè)節(jié)目。因此，關(guān)于優(yōu)秀武器的評(píng)判方式和史實(shí)武術(shù)的技術(shù)知識(shí)并沒(méi)有在《鍛刀大賽》節(jié)目中出現(xiàn)，就像《騎士戰(zhàn)斗》節(jié)目也很少描述任何歷史上準(zhǔn)確的中世紀(jì)騎士戰(zhàn)斗技術(shù)一樣。取而代之的則是ABS風(fēng)格的破壞測(cè)試。一把劍有可能通過(guò)這些測(cè)試，但作為一種實(shí)用武器，其操作性仍然很差。事實(shí)上，這些ABS風(fēng)格的破壞測(cè)試對(duì)某些類(lèi)型的劍刃來(lái)說(shuō)實(shí)際上沒(méi)有任何意義。

作為一個(gè)例子，讓我們看看第七季中的一個(gè)片段，參賽者被要求鍛造 "火槍手迅捷劍"。

首先，盡管在與這個(gè)時(shí)期有關(guān)的小說(shuō)和電影（如《三個(gè)火槍手》和《鐵面人》）中有所表現(xiàn)，但歷史上的火槍手們很少使用迅捷劍作為副武器。我們之所以知道這一點(diǎn)，是因?yàn)檎缍嗝啄峥?文納（Dominique Venner）所著的《Les armes blanches: sabres et épées》一書(shū)中所詳述的那樣，火槍手作為一支騎馬的輕騎兵部隊(duì)會(huì)使用一種闊刃劍或軍刀。這種特殊的風(fēng)格在今天被稱(chēng)為Walloon或Mortuary。我們知道這些是因?yàn)樵鴵?dān)任法王路易十四的國(guó)務(wù)秘書(shū)的Louvois侯爵Fran?ois-Michel le Tellier在1679年寫(xiě)了一封信，說(shuō)國(guó)王從索林根為他的騎兵（火槍手）訂購(gòu)了這類(lèi)劍。這是有道理的，因?yàn)閷?duì)于騎兵來(lái)說(shuō)，最好的劍是可以在馬背上用一只手輕松揮舞的劍，而作為主刺武器的迅捷劍則不然。雖然迅捷劍當(dāng)然可以用來(lái)進(jìn)行揮砍，但用迅捷劍進(jìn)行揮砍的首選方法是拖割，而不是像馬刀那樣進(jìn)行肩部以上的大劈大砍，這在馬背上效果并不好。除此之外，迅捷劍的戰(zhàn)斗風(fēng)格仍是以決斗為導(dǎo)向的，并不適合騎兵使用。

其次，在這個(gè)時(shí)期，符合歷史的迅捷劍不會(huì)有本集所展示的那種風(fēng)格的劍刃。這一集所展示的這種風(fēng)格的劍更恰當(dāng)?shù)貧w類(lèi)應(yīng)當(dāng)是側(cè)劍，或意大利文中的spada da lato。雖然這種劍是迅捷劍的前身，因此與它有一些共同點(diǎn)（而且在迅捷劍流行的同一時(shí)期，側(cè)劍仍在使用），正如前一段提到的，它仍然不是法國(guó)騎兵火槍手會(huì)使用的那種劍。

第三，在大衛(wèi)·貝克對(duì)武器進(jìn)行的破壞性測(cè)試中，這一時(shí)期的歷史劍刃很可能會(huì)折斷。這是因?yàn)槭穼?shí)迅捷劍的劍身剛性較強(qiáng)。這與武裝劍或側(cè)劍的劍身形成鮮明對(duì)比，后者的韌性對(duì)于它們的以揮砍為主的攻擊方式而言是很有價(jià)值的。因此，他們對(duì)這些 "迅捷劍?"進(jìn)行的壓力測(cè)試并不適合用于測(cè)試符合史實(shí)的武器。

一把真正的迅捷劍應(yīng)當(dāng)有一個(gè)剛性較強(qiáng)的劍身，其菱形截面和錐度盡可能地鋒利，以最大限度地提高刺擊的穿透力。這意味著，如果你試圖像節(jié)目中那樣用鉗子彎曲劍身，真正的歷史劍身很可能會(huì)折斷，因?yàn)檫@種武器不需要韌性；韌性更需要用于主要用于切割的武器，如長(zhǎng)劍。即使它沒(méi)有折斷，在你把它彎曲到這種極端程度之后，它也不會(huì)恢復(fù)到原來(lái)的形狀。除此之外，劍刃會(huì) "彎曲并恢復(fù)原狀 "的想法對(duì)某些劍來(lái)說(shuō)是優(yōu)秀的特征，但不是所有的武器都是如此。這也是為什么ABS風(fēng)格的破壞測(cè)試不一定符合歷史的原因；許多歷史上的劍的確需要優(yōu)良的韌性，而有些劍在使用時(shí)根本就不應(yīng)該出現(xiàn)彎曲。

ABS風(fēng)格的破壞測(cè)試，如《鍛刀大賽》節(jié)目中采用的彎曲測(cè)試等，是針對(duì)彈簧鋼合金和特定幾何形狀的刀刃制定的。它們?cè)贏BS鐵匠中很受歡迎，因?yàn)閺澢鷾y(cè)試是很好的商業(yè)廣告。然而如前所述，歷史上的刀劍并不總是這樣。在歷史上，劍身的韌性和剛性由其預(yù)期功能決定，而且主要取決于刀刃的幾何設(shè)計(jì)。這就是為什么用于刺殺的劍，如迅捷劍，比長(zhǎng)劍的韌性要差。而且，大多數(shù)用于戰(zhàn)爭(zhēng)的武器材質(zhì)并不具備現(xiàn)代合金鋼的性能，例如那些?《鍛刀大賽》節(jié)目的參賽者為了通過(guò)ABS測(cè)試而偏愛(ài)使用的彈簧鋼合金，在這種情況下，將劍身彎曲到極端的角度，并使劍身恢復(fù)到原來(lái)所需的韌性，是評(píng)級(jí)所需要的東西。對(duì)于大多數(shù)刀劍來(lái)說(shuō)，這種在極度彎曲后容易恢復(fù)形狀的能力是一種非歷史性的品質(zhì)，在某些類(lèi)型的刀劍中，如迅捷劍，實(shí)際上降低了其在預(yù)定的使用場(chǎng)景中的功效。簡(jiǎn)單地說(shuō)，一把好劍應(yīng)該無(wú)法通過(guò)這種彎曲測(cè)試，而不是通過(guò)它。

幾乎每一集《鍛刀大賽》都有這類(lèi)歷史性錯(cuò)誤，讓觀(guān)眾對(duì)劇集中的劍種產(chǎn)生誤解。雖然本文并不關(guān)注每一集所犯的每一個(gè)錯(cuò)誤，但你應(yīng)該能夠從這些例子中理解為什么這部電視劇在教育公眾了解歷史上的武器和武術(shù)方面做得不好。它經(jīng)常搞錯(cuò)歷史事實(shí)，宣揚(yáng)不符合歷史的鍛造技術(shù)和武器的特性，而且節(jié)目嘉賓既不知道如何使用節(jié)目中出現(xiàn)的武器，也不完全了解它們的歷史。

盡管節(jié)目的拍攝和編輯方式具有很高的參考價(jià)值，但節(jié)目?jī)?nèi)容中關(guān)于武器的信息實(shí)際上非常業(yè)余。因此，《鍛刀大賽》作為一個(gè)歷史教育節(jié)目沒(méi)有什么價(jià)值。該節(jié)目的唯一價(jià)值是激發(fā)人們對(duì)歷史武器和歷史武術(shù)的興趣。