兼容機(jī)之家小牛，帶你發(fā)現(xiàn)更多新潮數(shù)碼資訊。

既有安卓設(shè)備又有蘋果設(shè)備的朋友可能會發(fā)現(xiàn)，很多常用的App的付費(fèi)服務(wù)，在這兩個(gè)不同的平臺上定價(jià)往往不同，并且購買了之后并不能跨平臺使用。蘋果設(shè)備的付費(fèi)服務(wù)價(jià)格一般都高于安卓，因此，近日一名來自上海市的蘋果用戶就向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，認(rèn)為蘋果濫用市場支配地位涉嫌壟斷。

以網(wǎng)易云音樂的黑膠會員為例，在小牛的安卓設(shè)備上進(jìn)行續(xù)費(fèi)操作，顯示年費(fèi)為138元，而在小牛的蘋果設(shè)備上進(jìn)行續(xù)費(fèi)，則需要178元。高出40元，大約28.9%。與此相同的還有愛奇藝、喜馬拉雅等應(yīng)用。在蘋果設(shè)備上的價(jià)格均高出30%左右。可見該用戶控訴的情況是事實(shí)，上海知識產(chǎn)權(quán)法院也正式受理了該案件。

這名消費(fèi)者的行為值得學(xué)習(xí)，但是小牛認(rèn)為他可能并未搞清楚蘋果設(shè)備的結(jié)算流程。蘋果雖然存在一定的責(zé)任，但是小牛認(rèn)為更多的責(zé)任應(yīng)該由提供服務(wù)的廠商承擔(dān)。

熟悉App Store抽成規(guī)則的朋友可能知道，上述的多項(xiàng)App蘋果區(qū)價(jià)格高出安卓區(qū)30%左右并非偶然。這個(gè)30%恰恰和蘋果商店內(nèi)購30%的抽成規(guī)定相符合。在蘋果設(shè)備中，用戶想要內(nèi)購付費(fèi)服務(wù)或者購買付費(fèi)應(yīng)用，首先需要付款給App Store，經(jīng)過蘋果的30%抽成之后，蘋果再將款項(xiàng)支付給開發(fā)者。同樣以網(wǎng)易云音樂為例，178元的年費(fèi)黑膠會員，蘋果獲利53.4元，網(wǎng)易獲利124.6元。

在安卓設(shè)備中，內(nèi)購抽成的規(guī)則則是十分多樣的。倘若你在App官網(wǎng)下載了其App，并且想要內(nèi)購付費(fèi)服務(wù)，App會直接調(diào)出支付寶或者微信的付款頁面，錢款會直接付給開發(fā)商，不會有任何中間商賺差價(jià)，年費(fèi)黑膠會員的138元，會全部進(jìn)入網(wǎng)易的口袋。倘若你是在手機(jī)自帶的應(yīng)用商店里下載的相關(guān)App的話，抽成規(guī)則和上述的App Store的抽成規(guī)則基本一致。

雖然App Store的抽成規(guī)則確實(shí)降低了不少開發(fā)者的收入，但是這可以成為漲價(jià)的理由嗎？去年小牛寫過一篇名為“蘋果商店惹眾怒？2019年賺走全球3.6萬億元，30%抽成是否合理？”的文章，其中談到百度網(wǎng)盤“IOS平臺的年費(fèi)價(jià)格為328元，安卓平臺的價(jià)格為263元?！比缃?，百度網(wǎng)盤的IOS平臺價(jià)格已經(jīng)調(diào)整為了263元，與安卓平臺無異，值得點(diǎn)贊。其他大多數(shù)開發(fā)者都是一碗水端平，無論安卓平臺還是蘋果平臺，價(jià)格完全一致。

羊毛出在羊身上，部分定高價(jià)的開發(fā)商，是將使用App Store進(jìn)行分發(fā)的抽成費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到了用戶的頭上。就好比租房子開店，卻又不愿意付房租一般。作為消費(fèi)者，你認(rèn)為這種區(qū)別定價(jià)的策略合理嗎？歡迎將你的觀點(diǎn)留在評論區(qū)。

本文原創(chuàng)不易，如果您喜歡這篇文章，想了解更多的數(shù)碼知識，歡迎點(diǎn)贊收藏加關(guān)注，有問題的小伙伴也可以私信我，謝謝大家的支持，我會繼續(xù)努力分享更多優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容！我是小牛，下期再見！