1.前言（分析囧本次做的過失，不想看的可以直接跳到第二板塊）

眾所周知囧昨晚晚東上直播發(fā)了個乞討專欄。

我中午看到這篇專欄時也或多或少有些感動，畢竟上海嘛，那里的情況這幾周大家都有目共睹。所以我沒有多想就為囧捐了20塊，不算多，但也是一種支持嘛。

但是呢，囧還是沒有辜負黑子們的期待，不長記性，下午就把專欄給刪了，并發(fā)動態(tài)解釋原因。這原因呢也解釋的極為含糊，不到點子上，我對于原文的概括就是：

你們這幾個小時給的太多了，我感覺影響力有點大了。錢其實是次要的，有心意就好。

我給出的概括還算是沒有啥歧義的，但是從原文可以解讀出以下幾層意思：

①我已經(jīng)恰的飽飽了，不要再給啦。

②你們的錢對我來說不值一提。

③說錢是次要的，故作其高尚的品質(zhì)。

可能囧確實沒有這些意思的表達，但請問您不說話也沒人把您當啞巴吧？這不是拿起石頭砸自己的腳么？

我不能也不想所謂得到退款。有個評論說的已經(jīng)很精辟了：如果囧仙剛才直播說的都是真的，我就幫了個該幫的人，如果是假的，也不過是再被騙一次罷了。

2.主體部分

但我今天來不是主要來分析囧的過失，主要是談?wù)剣宓倪@次過失下的不同風(fēng)氣陣營。

不喜理中客視角的請不要再看了，但理中客的態(tài)度是真真實實的正確價值觀。

先前就有一個玩笑話：東方圈子里有三種人，一種支持囧仙，一種反對囧仙，一種就是囧仙，其實這最后一種以個人的片面理解也就是吃瓜態(tài)度了。這次事件的評論區(qū)也無非前兩種（吃瓜的大概不會發(fā)評論吧？），我把這前兩種都歸類為理性的支持或批判。

也就是說，存在不理性的支持或批判。前者大概是沒有正確認識到囧曾經(jīng)的過錯，或者是資歷論的支持者。后者我愿稱之為拱火群體。拱火群體除了罵囧仙，刷囧仙退錢，還會干什么呢？這難道不是一種二極管思維嗎？且不論囧仙的過失應(yīng)當受指責(zé)，缺乏理性的一時沖動的暴躁發(fā)言不也是在破壞東方圈，破壞路人緣嘛？那么請問，這些人的所作所為又與囧仙的諸如公開發(fā)牢騷的所做所為又有什么區(qū)別呢？

我的態(tài)度已經(jīng)很明晰了：囧確實表達能力差、幫倒忙、一根繩上吊死、敗壞東方路人緣、圈錢，這些過失是事實。但我們應(yīng)當理性批判，也不是說期望囧仙以后就能改什么的，但不比這些上來就罵的拱火群體強？

囧也有他的一定貢獻。支持派也無可厚非，但也要正確認識他的錯誤。我反對擺資歷。一個人的是否有能力，應(yīng)該看他做成了什么，而不是他做了什么事花了多長多長的時間。

綜上所述，我在此唐突地貶詞褒用“靈活”一詞，希望大家靈活支持囧仙，靈活批判囧仙，不要一邊倒，更不能沒有理由地拱火式地一邊倒。這樣的人，非蠢即壞。

而且，囧仙不是國內(nèi)東方的一切。要多著眼于一線二次創(chuàng)作者，多去關(guān)心他們，多去支持他們。這幾個月離開的東方創(chuàng)作者不少，原因也無非是沒人關(guān)注，于是就沒有動力了。記住，無論東方如何發(fā)展，都絕不能忘記背后的許許多多創(chuàng)作者！要善于發(fā)現(xiàn)影響力小的優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者，我想這也正是這些小創(chuàng)作者的心聲。畢竟不是所有人都能完全用愛發(fā)電的。

所以至此，當今東方人所應(yīng)有的價值觀已經(jīng)很明晰了。很直截了當?shù)卣f：不要鬧窩里斗，除非你想加速東方的死亡。

謝謝大家聽我在這里蹭熱度似的說教一通。對此我自我批評！