“中國(guó)沒(méi)有盟友，美國(guó)有很多盟友?！比涨懊绹?guó)國(guó)防部部長(zhǎng)奧斯汀如是說(shuō)道，并稱這使得美國(guó)相比中國(guó)在全球擁有更強(qiáng)大的能力。但是到底最終能夠起到多大作用呢？

圖為美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)

據(jù)報(bào)道介紹稱，這是美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)在2022財(cái)年國(guó)防預(yù)算申請(qǐng)聽(tīng)證會(huì)上所發(fā)表的一部分講話。誠(chéng)然奧斯汀所說(shuō)的是事實(shí)，除了在歐洲有眾多的盟友外，美國(guó)在印太地區(qū)也有相當(dāng)一部分的盟友，比如日本和澳大利亞。

某種程度上來(lái)說(shuō)，這些盟友確實(shí)能夠幫助美國(guó)來(lái)增加對(duì)華施壓的氣勢(shì)，但是細(xì)看他們的聯(lián)盟似乎也只是浮于表面。拿北約來(lái)說(shuō)，其早已失去了與蘇聯(lián)對(duì)抗時(shí)期的雄風(fēng)，如今的北約，用馬克龍的話說(shuō)就是“美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)走向衰落，北約正面臨‘腦死亡’?！?/p>

首先最為明顯的就是北約內(nèi)部分歧嚴(yán)重，成員國(guó)之間各懷異心。其中最主要的矛盾體現(xiàn)在土耳其同北約其他成員國(guó)的矛盾上，其最大的沖突點(diǎn)在俄羅斯。而加劇這種矛盾的是美國(guó)對(duì)于盟友的態(tài)度。一直以來(lái)美國(guó)都將“美國(guó)至上”“美國(guó)優(yōu)先”作為其行事的準(zhǔn)則，盟友們?cè)诿绹?guó)看來(lái)也不過(guò)是美國(guó)實(shí)現(xiàn)自身利益的棋子罷了。所以這樣一種基于利益維系的關(guān)系又能有多穩(wěn)定呢？

而美國(guó)的盟友們?cè)谇宄绹?guó)這一態(tài)度之后，還會(huì)拼盡全力為美國(guó)賣命嗎？這樣的現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在美國(guó)在歐洲的盟友中，在印太的盟友們也是抱著這樣的想法。盡管在表面上他們步調(diào)一致，但是卻存在根本的利益分歧。

值得注意的是，奧斯汀剛夸贊完自己“盟友眾多”后，就被聯(lián)合國(guó)的一幕狠狠打臉。就在奧斯汀發(fā)表講話的同一天，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)就通過(guò)了一項(xiàng)決定：發(fā)起對(duì)以色列涉嫌戰(zhàn)爭(zhēng)罪的調(diào)查。巧合的是這一調(diào)查決議正是巴勒斯坦、中國(guó)等國(guó)發(fā)起的。

最終結(jié)果以“24票贊成，9票反對(duì)，14票棄權(quán)”通過(guò)了這一提議。細(xì)看這一投票的分布趨勢(shì)我們就能發(fā)現(xiàn)，投下反對(duì)票的基本是美國(guó)的西方盟友，而贊成的都是中俄這樣的發(fā)展中國(guó)家。看到這里我們或許還會(huì)疑惑：一向庇護(hù)以色列的美國(guó)為何沒(méi)有出來(lái)阻止這一決議的通過(guò)呢？

圖為美軍

實(shí)際上，美國(guó)不要說(shuō)是阻止，就能投票的權(quán)利也沒(méi)有。早在2018年，美國(guó)就借口“理事會(huì)對(duì)以色列不公”退出這一國(guó)際組織，那么如今自然也是沒(méi)有投票的權(quán)利的?？梢园l(fā)現(xiàn)，在聯(lián)合國(guó)上演的這一幕對(duì)美嘲諷拉滿：盡管美國(guó)有再多盟友又有什么用，還不是一樣無(wú)法扭轉(zhuǎn)大局，而美國(guó)作為盟友頭子，連自己的盟友都維護(hù)不了，實(shí)在是令人唏噓！不同于美國(guó)，中國(guó)不需要盟友，更多的是實(shí)現(xiàn)“雙贏”的伙伴?。ǜ稌杂睿?/p>