10月16日晚，一張香港反對派團(tuán)體“民陣”召集人岑子杰遇襲的照片在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳。照片中，岑子杰受傷倒在一輛白色私家車旁，地面上有斑斑血跡，看樣子傷勢不輕。

但不少網(wǎng)友卻始終覺得不對勁。岑子杰“被打”后，同行人員并沒有急著把他送醫(yī)救治，而是選擇第一時間拍照、上傳到網(wǎng)絡(luò)并譴責(zé)襲擊者。難怪有人留言回復(fù)稱這是一出“自導(dǎo)自演”的大戲，并一針見血地點(diǎn)明：這是在為星期日的非法集會聚集人氣。

無論怎樣，當(dāng)街毆打傷人無益于香港局勢的好轉(zhuǎn)，理應(yīng)受到譴責(zé)和懲罰。但為什么很多網(wǎng)友對岑子杰被打一事并不買賬呢？今天我們來一起扒一扒岑子杰的故事。

01?演戲、賣慘，選舉營銷的苦肉計

事實上，10月16日已不是岑子杰第一次“被打”。被港媒稱作“戲精”的岑子杰其實早已深諳“苦肉計”這一策略。

8月29日中午，岑子杰走入尖沙咀一餐廳內(nèi)與同行用餐，半小時后，有人大叫“救命呀！打人呀！”襲擊事件發(fā)生后，有記者發(fā)現(xiàn)岑子杰從餐廳輕松走出，并在門外抽煙，與街坊交談。當(dāng)時警察已接到報警抵達(dá)了現(xiàn)場，但岑子杰卻并未與警察交談，過了半小時后又再次走出餐廳抽煙。

有意思的是，岑子杰聲稱被兩名手持一米長壘球棍的男子圍攻，卻只是手臂受了輕傷。但此話題被炒作得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，并成功引起了社會關(guān)注，為周末的集會做了一次成功營銷。

再反觀10月的案情，岑子杰“被打”后曾一度疑似失去知覺，但在其同行拍照宣傳后，又突然好轉(zhuǎn)，被送往醫(yī)院時也表現(xiàn)得很清醒。報道一出，岑子杰著實又火了一把，現(xiàn)在網(wǎng)上隨手一搜“岑子杰”，都是他“被打”的消息。

可疑的是，岑子杰晚上“被打”時還傷勢嚴(yán)重，血染街頭，經(jīng)過一晚的治療就恢復(fù)了健康。有記者第二天一早拍到他和前來探望的同僚交談，去做檢查時也有說有笑，狀態(tài)非常良好。

據(jù)《文匯報》報道，岑子杰“遇襲”后第二天，其團(tuán)隊就在街頭發(fā)放岑子杰參選區(qū)議會選舉的傳單，上面詳細(xì)描述了他被襲全過程。盡管文章落款日期是17日，但傳單底部顯示打印日期是16日，也就是岑子杰“遇襲”當(dāng)晚。

有香港網(wǎng)友質(zhì)疑，岑子杰在晚上7點(diǎn)半左右遇襲，9點(diǎn)多才清醒，距離凌晨12點(diǎn)只有兩個多小時，其團(tuán)隊是以怎樣的速度寫文、排版，并彩打2000多張傳單的？如果傳單是當(dāng)晚趕制，理應(yīng)配上岑子杰遇襲照片，但傳單中并沒有出現(xiàn)照片，是不是因為傳單已經(jīng)提前制作好了？

兩次疑點(diǎn)重重的遇襲讓人不免質(zhì)疑：演戲要認(rèn)真一點(diǎn)可以嗎？

02?差生搖身一變，當(dāng)選“民陣召集人”

今年32歲的岑子杰生于香港一個基層家庭，父母早年離異。生性偏激、喜歡反叛的他是一個不合群的學(xué)生，岑母親曾公開坦白，他時常與同學(xué)打架、跟師長鬧翻天。

自稱“生在充滿壓力，沒有希望的環(huán)境中”的岑子杰很愛以鬧事的方式出風(fēng)頭，刷存在感。在他們生活的圈子里，這對母子以“桀驁不馴”和“胡攪蠻纏”知名。

2006年高中畢業(yè)后，學(xué)習(xí)成績不好的他只獲得了專上（相當(dāng)于大專）文憑，也正是從畢業(yè)后的第二年開始，他涉足街頭政治。此后，從“占中”運(yùn)動、“雨傘革命”到“反修例”騷亂，岑子杰逐漸從外圍走到實際操控，實現(xiàn)了從“小混混”到“民陣召集人”的變身。

在十多年時間里，他仗著自己富有煽動力的口才，非法廣播、堵馬路、鼓吹民眾上街游行，被警察拘捕，還兩度被告上法庭，也由此在烏合之眾中成功引起了“民陣”內(nèi)部各派別的注意。

幾經(jīng)迂回之后，趁著2015年10月“民陣”換屆缺人的空檔，他意外地當(dāng)選為“召集人”。對岑子杰來說，能順利粉墨登場確實是個意外，連他本人在當(dāng)選后接受媒體采訪時都驚慌失措、語無倫次。

對比來看，他當(dāng)時還沒有上大學(xué)，不是學(xué)生領(lǐng)袖，更難以與羅冠聰、周永康之流比教育背景，所以不少媒體稱他的當(dāng)選是“交了狗屎運(yùn)”。

“民陣”是香港“民間人權(quán)陣線”的簡稱，于2002年9月13日成立，大約由50個組織、政黨與社團(tuán)組成，內(nèi)部派別林立、相互傾軋。主要負(fù)責(zé)集結(jié)社會民眾參與游行集會活動，是為反對派效力的大型活動公關(guān)策劃機(jī)構(gòu)。

對于為什么2015年岑子杰能當(dāng)選“民陣召集人”，外界有以下幾種猜測：

??2014年非法“占中”失敗后，不少人要么入獄，要么金盆洗手出逃海外，“民陣”內(nèi)部難以物色合適人選，岑子杰剛好借機(jī)上位。

??“民陣”各派別之間立場分化嚴(yán)重，為防止“民陣”平臺被單一政黨控制，各方大佬為此爭論不休。岑子杰資歷尚淺，但黨派立場傾向不明顯，反倒成為他的優(yōu)勢。

當(dāng)上了“召集人”的岑子杰行事高調(diào)，利用一切機(jī)會鼓吹示威者舉行非法集會，反對派的報道里沒少出現(xiàn)他滔滔不絕、眉飛色舞的煽動演講。

撈上了政治資本的他終于在高中畢業(yè)十年后想起來自己還有個大專沒讀，于是2016年9月到香港理工大學(xué)專上學(xué)院讀社工，兩年后畢業(yè)。結(jié)果一轉(zhuǎn)頭又干起了老勾當(dāng)，于2018年再次接任“民陣召集人”一職。

03?打臉成習(xí)慣，永遠(yuǎn)自相矛盾

這一次，岑子杰借著“反修例”風(fēng)波召集了多次亂港游行集會，給香港社會經(jīng)濟(jì)帶來了短期內(nèi)難以恢復(fù)的負(fù)面影響，但他仍然大言不慚地說自己在“為良知而堅持”。

表面上大義凜然地宣揚(yáng)“和平、理性、非暴力”，暗地里卻為暴行打掩護(hù)。下面我們來梳理一下岑子杰顛倒黑白的“良知”和自相矛盾的“堅持”。

聲稱不認(rèn)同“港獨(dú)”卻默許英國旗現(xiàn)于游行

作為“民陣”召集人，岑子杰一直聲稱不認(rèn)同“港獨(dú)”，但又稱“尊重不同立場”。2019年“民陣”新年元旦游行籌備期間，曾有擁護(hù)“一國兩制”的愛國團(tuán)體申請參與，岑子杰以該團(tuán)體不認(rèn)同“民陣”訴求、舉動奇怪為由堅決拒絕。

然而在當(dāng)日游行活動中，港英龍獅旗、英國旗以及印有“香港獨(dú)立”字樣的旗幟赫然出現(xiàn)在隊伍當(dāng)中，甚至有宣揚(yáng)“臺獨(dú)”的旗幟。岑子杰不但視而不見，還在游行示威者沖擊警方、強(qiáng)闖政府總部東側(cè)場地時，現(xiàn)身為“港獨(dú)”出頭，并以打壓言論和集會自由為名向警方施壓，揚(yáng)言將申請司法復(fù)核。

聲稱和平示威，卻總以暴力襲擊收場

岑子杰一直以來標(biāo)榜自己是非暴力民主人士，主張用“和理非”原則協(xié)助市民和平有序集會游行，以此證明他所召集的游行都是合法的，6月在接受《臺北時報》采訪時，他說：

• "If a legal demonstration is considered 'violent',?then could it be that walking down the road is violent too?"?he said.

• 如果合法的游行都被視作“暴力”，那么在街上走路都可以是暴力了？

“民陣”申請的游行集會活動可不僅僅是“在街上走路”那么簡單。

7月21日，“民陣”發(fā)起第六次“反修例”游行申請，警方發(fā)出不反對通知書，為安全考慮，禁止游行者進(jìn)入金鐘一帶，但“民陣”認(rèn)為警方是在打壓，于是上訴，結(jié)果“民陣”訴訟失敗。然而岑子杰在游行時沒有遵守警方的通告，煽動示威人群繼續(xù)向中聯(lián)辦進(jìn)發(fā)聚集，導(dǎo)致大量暴徒用雞蛋、墨水污損中國國徽。

不僅如此，每一次示威游行，岑子杰只要宣布活動結(jié)束，就有示威者撕下和平示威的假面具，現(xiàn)場秒變暴徒，縱火扔燃燒彈，損毀公共設(shè)施，最后讓游行以暴力打砸收場。這個時候，岑子杰揚(yáng)言的“和理非”哪兒去了？

聲稱“保護(hù)香港”，卻里應(yīng)外合破壞香港形象

為給“反修例”游行造勢，岑子杰在不同場合接受采訪時都化身“愛港護(hù)港”的正義使者，甚至強(qiáng)詞奪理道：如果修例得到通過，香港將萬劫不復(fù)。

• "When the fugitive extradition Bill is passed, Hong Kong will become a 'useless Hong Kong'," said Jimmy Sham. "We will be deep in a place where foreign investors are afraid to invest and tourists are afraid to go. Once the 'Pearl of the Orient' will become nothing."

• 一旦《逃犯條例》被通過了，香港就會變得“無用”了。我們的香港就會變成外資不愿來投資、游客不愿來旅游的深淵。曾經(jīng)的“東方之珠”也將變得一文不值。

然而“擔(dān)心外資和游客不來香港”的岑子杰，卻反手一個操作給香港下了黑手。

林鄭月娥7月9日會見記者時表示，為緩解紛爭，逃犯條例草案“壽終正寢”。在港府已經(jīng)宣布暫緩修例的前提下，岑子杰7月24日以“民陣”名義發(fā)布公開信，乞求61個駐港總領(lǐng)館和辦事機(jī)構(gòu)發(fā)布來港旅行警示。

為此，有旅游業(yè)人士警告，破壞香港形象很容易，但建立很困難，呼吁“民陣”盡快收手。想問岑子杰一句，這波迷惑行為背后的真實用意何在？

04?有亂港勢力撐腰，與“臺獨(dú)”分子沆瀣一氣

岑子杰在臺前興風(fēng)作浪，幕后當(dāng)然也少不了亂港勢力的援助支持。

“亂港四人幫”頭目黎智英便是其中之一。黎智英控制的《蘋果日報》7月1日刊文《捉不到的燕子，觸得到的傷痕》，大肆吹捧岑子杰，指出他讓“一潭死水”的香港社運(yùn)死灰復(fù)燃。

• 今年游行特別多，單是針對送中條例便有4次，之后的七一游行大抵也離不開這個主題，統(tǒng)統(tǒng)出自31歲岑子杰的手筆。

不僅口頭表揚(yáng)，黎智英還為囊中羞澀的“民陣”輸送資金。上個財政年度結(jié)算時，“民陣”的銀行賬戶剩下30萬港幣，頂多支撐一年。但到了9月6日，岑子杰通過“民陣”官方賬號高調(diào)宣布將于9月15日發(fā)起大規(guī)模游行示威活動。

巧合的是，第二天中午岑子杰等人便受邀前往黎智英的寓所。大約密謀一個多小時后，黎智英親自送別他們到門口，乘坐黎智英的七座商務(wù)車離開。

香港媒體認(rèn)為，岑子杰得到“肥佬黎”的資金支持后，“令人懷疑黎智英是否要向眾人下達(dá)新指令”。

除了黎智英，“民陣”還受到了“臺獨(dú)”的幫助。早在2016年，岑子杰就受邀與黃之鋒、羅冠聰、周庭等赴臺“觀選”，并向“臺獨(dú)”勢力取經(jīng)。

今年6月發(fā)起“反修例”游行過程中，岑子杰高調(diào)感謝“臺獨(dú)”勢力的聲援活動，致謝名單包括三個“臺獨(dú)”團(tuán)體：“在臺香港學(xué)生及畢業(yè)生逃犯條例關(guān)注組”、“臺灣公民陣線”與“臺灣青年民主協(xié)會”。

“臺獨(dú)”勢力“基進(jìn)黨”還為岑子杰出資制作宣獨(dú)短片，并在海外社交平臺上傳播，攻擊“一國兩制”，鼓吹“臺獨(dú)”與“港獨(dú)”聯(lián)手。

岑子杰的一系列行徑已經(jīng)讓很多香港市民丟掉工作，不得不為生計發(fā)愁。8月29日，部分市民與岑子杰當(dāng)街對峙，抗議他攪亂香港的行為。有老人斥責(zé)岑子杰為“罪魁禍?zhǔn)住?、“美國走狗”，而他卻不以為恥地反過來破口大罵。

在義正辭嚴(yán)的譴責(zé)下，岑子杰很快就敗下陣來，一時之間理屈詞窮，沒想到他卻誣告老人為“暴徒”。

也正是這天中午，岑子杰在就餐時“遇襲”，手臂受了傷，但他“被打”的消息被大范圍傳播。惡人多作怪，真是一出好戲啊。

最后，把幾句歌詞送給戲精岑子杰：你難過的太表面，像沒天賦的演員，觀眾一眼能看見。

來源：中國日報新媒體

綜合：大公報 文匯報