電影《水門橋》是去年上映的《長津湖》的續(xù)集，或者說應(yīng)該是原來完整電影的后半截故事。所以這部電影完整的名字叫做《長津湖-水門橋》。

本作的故事正如片名所明示的，就是講述在水門橋的戰(zhàn)斗，一場事關(guān)戰(zhàn)役成敗，圍繞著一座橋梁而而展開的戰(zhàn)斗的故事。

或許是因為近些年觀眾對于所謂“集團沖鋒”的意見實在是太大了，所以這次所展現(xiàn)的是小分隊?wèi)?zhàn)斗，可以說一場特種作戰(zhàn)。當(dāng)然了，在故事開始的部分因為和上一集有故事銜接的需要，還是在攻擊機場的場面中出現(xiàn)了被時常吐槽的密集陣型和集團沖鋒的場面。

這個故事是個悲壯的故事，歷史上是這樣的，電影中也是這樣的。橋，被炸了；但是敵人又修復(fù)了。然后又被我們炸掉了，但還是被敵人修復(fù)了。就這樣來回了三次，最終還是讓敵人從這里完成了撤退，我方的戰(zhàn)略意圖沒有能完全實現(xiàn)，而且我們也付出了很大的代價。

就這部電影故事而言，相對于前一部的“個人特寫”，這一部的視角展開了一些，變成了7連的群像，而且其中還加入了另外了一支9連。他們都是實施這次任務(wù)的部隊。故事講述了每個人不同的歷程。相對于上一部上遭遇戰(zhàn)的那個部分里有些“開掛”的情節(jié)，這一次在情節(jié)的處理上增加了一些“戰(zhàn)術(shù)”安排和“協(xié)同”，顯得更加真實更加專業(yè)一些。當(dāng)然了，在某些情節(jié)的處理上，故事還是有演義的成分，有藝術(shù)化的處理。這種處理的好壞就因人而異了。

故事里的人物——志愿軍戰(zhàn)士——犧牲都很悲壯，有些地方的處理也顯得有感染力，正如同上一部以及同類影片《金剛川》所呈現(xiàn)的那樣。但是就這樣，我還是并不認(rèn)為這是一部精彩的，一部真實展現(xiàn)了志愿軍價值的，真實體現(xiàn)了志愿軍精神的電影故事。

為什么呢？因為就故事而言，把故事的背景拿掉，把故事里的主角換成其他戰(zhàn)爭中的參與方，你會發(fā)現(xiàn)不會有什么特別，不會有什么不合適的地方。也就是說，影片沒有能反映出當(dāng)時志愿軍的特殊性和唯一性出來。說到底，就是編導(dǎo)主創(chuàng)人員對于什么是志愿軍，什么是人民子弟兵，他們當(dāng)時為何而戰(zhàn)沒有搞清楚。在整部電影里，你聽不到一句“同志”，這合理嗎？這真實嗎？在所以應(yīng)該稱呼“同志”的地方，電影里都是“兄弟”。就憑著這個，我就不喜歡這部電影，不認(rèn)可這部電影對于志愿軍戰(zhàn)士的塑造?！巴尽焙汀靶值堋保@其中的差別可以說是天壤之別。我想，這并不是因為主創(chuàng)人員不懂歷史，而是他們就是要模糊這其中的界線。對某些人來說，一句“同志”真的很難。

因此，對于這部影片，或許很多人會感動，但是我個人并不會給予其過高的評價，個人評分6分。