千古奇冤、韓信再世、完爆關(guān)張？別鬧了，演義二設(shè)入腦的是你們魏延吹
不知道什么時(shí)候，突然有了一種風(fēng)氣:把演義倒過來看。即演義里的正面人物，正史全是渣渣。演義里的反面人物，正史上都是大英雄。這其中，最嚴(yán)重的莫過于魏延魏大將軍。
此圖槽點(diǎn)太多，實(shí)在是無力吐槽。我就逐條分析網(wǎng)絡(luò)上的神論吧。
???1、漢中太守大于天論。
先主為漢中王，遷治成都，當(dāng)?shù)弥貙⒁枣?zhèn)漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守，一軍盡驚?！度龂?guó)志魏延傳》
很多人狂吹這個(gè)所謂的漢中太守，甚至得出了漢中太守與關(guān)羽對(duì)等的神論。然而吹并不知道，這漢中太守，還真不怎么值錢，值錢的是“督漢中”這三個(gè)字。一個(gè)太守很大嗎？同樣是邊境線，重鎮(zhèn)，隔壁曹軍的襄陽太守呂常、廬江太守朱光怎么說？碰瓷關(guān)羽？魏大將軍先自己能動(dòng)兵再說。
2、魏延勞苦功高論。
縱觀可信的記載（比如郭沖五事就算了），魏延的戰(zhàn)績(jī)也就這些:
以部曲隨先主入蜀，數(shù)有戰(zhàn)功，遷牙門將軍。
八年，（諸葛亮）使延西入羌中，魏后將軍費(fèi)瑤、雍州刺史郭淮與延戰(zhàn)于陽谿，延大破淮等。《三國(guó)志魏延傳》
五月辛巳，乃使張郃攻無當(dāng)監(jiān)何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級(jí)，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百張，宣王還保營(yíng)。《漢晉春秋》
沒了，魏大將軍的戰(zhàn)績(jī)就這些，如果硬說的話（笑）
延先至，據(jù)南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。平叱延先登曰“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散?！度龂?guó)志魏延傳》
這個(gè)可能也算魏延的戰(zhàn)績(jī)，可惜慘敗。
就這戰(zhàn)績(jī)還是別碰瓷蜀書六的五位了啊。
陽溪之戰(zhàn)也是沾了諸葛亮逼退曹真大軍的光，導(dǎo)致郭淮費(fèi)曜被抓，還是諸葛亮的部署。
丞相亮待之於城固、赤阪，大雨道絕，真等皆還。是歲，魏延破魏雍州刺史郭淮于陽谿?！度龂?guó)志后主傳》
3、諸葛亮打壓魏延論
講真，碰到這種神論的，大可把史盲通用語還給他們:三國(guó)演義看多了？
劉備病逝后，魏延的官職從一個(gè)鎮(zhèn)北將軍，飛升到征西大將軍（蜀漢的征x大將軍＞四方將軍，如:遷后將軍，督永安，就拜征西大將軍《三國(guó)志宗預(yù)傳》）
遷為前軍師征西大將軍，假節(jié)，進(jìn)封南鄭侯?！度龂?guó)志魏延傳》
可見魏延的官職地位飛速提升，存在打壓?jiǎn)?？而諸葛亮對(duì)魏延平時(shí)的態(tài)度又如何？
建興十年，與前軍師魏延不和，言語虛誕，亮責(zé)讓之?！度龂?guó)志劉琰傳》
身為車騎將軍的劉琰，因?yàn)閹拙淇诮?，就被諸葛要求給魏延道歉，這諸葛是多寵著魏延？
值軍師魏延與長(zhǎng)史楊儀相憎惡，每至并坐爭(zhēng)論，延或舉刃擬儀，儀泣涕橫集。《三國(guó)志費(fèi)祎傳》
又性矜高，當(dāng)時(shí)皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火?！度龂?guó)志魏延傳》
這魏延可真夠惡心的，因?yàn)閹拙淇诮蔷秃臀某及蔚断嘞?？就因?yàn)闂顑x沒給你面子？看看魏大將軍的同僚是怎么做的？
時(shí)車騎將軍鄧芝自江州還，來朝，謂預(yù)曰“禮，六十不服戎，而卿甫受兵，何也”預(yù)答曰“卿七十不還兵，我六十何為不受邪”芝性驕傲，自大將軍費(fèi)祎等皆避下之，而預(yù)獨(dú)不為屈?！度龂?guó)志宗預(yù)傳》
也許，這就是人品差距吧？
4、子午谷奇謀無敵論
夏侯楙為安西將軍，鎮(zhèn)長(zhǎng)安，亮於南鄭與群下計(jì)議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長(zhǎng)安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長(zhǎng)安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計(jì)?！段郝浴?/strong>
比論并不見于陳壽的三國(guó)志原文，這個(gè)可信度嘛，我抱著惻隱之心希望他不存在，因?yàn)椋@*也太蠢了吧？蠢的不可救藥吧？
（1）5000人帶著5000糧食，算你5000后勤5000軍隊(duì)吧，在子午谷走，你怎么攜帶大量攻城兵器？你拿頭攻克長(zhǎng)安？都是火箭飛行兵？
（2）將一場(chǎng)戰(zhàn)斗的勝利，壓在敵將不戰(zhàn)而逃，這是一個(gè)大將應(yīng)該有的思路嗎？
（3）就算你攻克了長(zhǎng)安又如何？潼關(guān)能打下來嗎？諸葛亮的大軍跟得上你嗎？曹睿在來長(zhǎng)安的路上，你碰到他會(huì)發(fā)生什么？別告訴再把曹睿吃了。
懶得說高迎祥、王耀武、司馬勛這些人，曹真當(dāng)場(chǎng)就告訴他這個(gè)計(jì)策有多蠢。
真以八月發(fā)長(zhǎng)安，從子午道南入。司馬宣王溯漢水，當(dāng)會(huì)南鄭。諸軍或從斜谷道，或從武威入。會(huì)大霖雨三十馀日，或棧道斷絕，詔真還軍?！度龂?guó)志曹真?zhèn)鳌?/strong>
所以，魏延吹們給魏大將軍留點(diǎn)面子吧。別提這子午谷逗謀了。
4、魏延千古奇冤論
當(dāng)我第一次聽到魏延冤枉論的時(shí)候，其實(shí)我是拒絕的。比較搞笑的是，一堆大神說易教授覺得魏延冤枉？
誒？好像，易教授覺得魏延不對(duì)啊？
別人的思想愿意怎么說就怎么說，讓我們直接看三國(guó)志中的內(nèi)容來了解真相。
整件事情魏延傳寫的詳細(xì)的不能再詳細(xì)。
秋，亮病困，密與長(zhǎng)史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度，令延斷后，姜維次之。若延或不從命，軍便自發(fā)。亮適卒，秘不發(fā)喪，儀令祎往揣延意指。延曰“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當(dāng)率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪。且魏延何人，當(dāng)為楊儀所部勒，作斷后將乎”因與祎共作行留部分，令祎手書與己連名，告下諸將。祎紿延曰“當(dāng)為君還解楊長(zhǎng)史，長(zhǎng)史文吏，稀更軍事，必不違命也”祎出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規(guī)，諸營(yíng)相次引軍還。延大怒，攙儀未發(fā)，率所領(lǐng)徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以問侍中董允、留府長(zhǎng)史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延后。延先至，據(jù)南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。平叱延先登曰“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨(dú)與其子數(shù)人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰“庸奴。復(fù)能作惡不”遂夷延三族。初，蔣琬率宿衛(wèi)諸營(yíng)赴難北行，行數(shù)十里，延死問至，乃旋。原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時(shí)論必當(dāng)以代亮。本指如此。不便背叛。
總結(jié)一下，就是:諸葛亮病逝前，召集楊儀費(fèi)祎姜維等人商量撤軍大事。令魏延斷后，姜維次之，魏延如果抗命就不管他（戰(zhàn)場(chǎng)抗命不管就好……諸葛真的挺寵魏延）。諸葛亮病逝，楊儀讓費(fèi)祎去通知魏延，結(jié)果魏延直接炸毛，還讓費(fèi)祎一起簽字搞事情。費(fèi)祎找個(gè)理由跑了，楊儀等人撤軍，魏延大怒，燒了棧道。楊魏互相告對(duì)方謀反，魏延在谷口以逸待勞攻擊楊儀，結(jié)果被王平一嗓子將其士兵喊跑。魏延無奈奔漢中，被馬岱追上斬殺。事后陳壽總結(jié)，魏延并沒有北降曹魏，而是為了殺楊儀等人。
就這么個(gè)事情，楊儀就被扣上了小人的頭銜，甚至魏延吹無腦攻擊諸葛亮的時(shí)候，亮粉在這件事情上辯護(hù)都得踩一腳楊儀，不是我亮粉鍋，是楊儀辜負(fù)了諸葛亮，那么請(qǐng)問這位亮粉，你亮又看錯(cuò)人了？（我為什么要說又？2333）
這件事情上，楊儀的任何一步都沒有問題。唯一的錯(cuò)，可能就是辱尸了。不過就這種險(xiǎn)些害的蜀軍團(tuán)滅的人，踩一下貌似也無可厚非？
看看楊儀都做了什么:
諸葛亮病逝，楊儀第一時(shí)間派費(fèi)祎將整個(gè)事情通知魏延，果不出諸葛所料，魏延抗命。于是楊儀遵從諸葛的安排，不管魏延直接撤退。結(jié)果魏延直接先跑了。
會(huì)亮病卒，諸將燒營(yíng)遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮長(zhǎng)史楊儀反旗鳴鼓，若將距帝者。帝以窮寇不之逼，于是楊儀結(jié)陣而去。《晉書》
魏延的抗命導(dǎo)致的后果就是，蜀漢大軍直接被司馬懿追上。多虧楊儀指揮鎮(zhèn)定，利用司馬懿畏懼諸葛亮的心理與王雙張郃的前車之鑒，成功嚇退魏軍。（該計(jì)策是姜維提出的，不過作為主帥的楊儀當(dāng)機(jī)立斷采納，也是一個(gè)很好的表現(xiàn)。）
敢問洗白魏延的人，戰(zhàn)場(chǎng)抗命導(dǎo)致大軍險(xiǎn)些覆沒，該當(dāng)何罪？
與此同時(shí)，魏延燒毀蜀漢的棧道，導(dǎo)致大軍需要槎山通道，晝夜兼行。
敢問洗白魏延的人，燒毀大軍退路，該當(dāng)何罪？
隨后，楊儀魏延二人互告謀反。
本該第一個(gè)面對(duì)司馬懿軍的魏延跑了，又將大軍的棧道燒了。楊儀有充足的理由認(rèn)為魏延要和司馬懿包蜀軍餃子吧？楊儀王平費(fèi)祎等人又有什么理由不去告魏延謀反呢？
魏延這邊又有何理由告楊儀謀反？反旗鳴鼓擊退司馬懿？
敢問洗白魏延的人，無理由狀告大將謀反，該當(dāng)何罪？
魏延在谷口逆擊楊儀，使蜀軍士兵自相殘殺。多虧王平及時(shí)止損。豎牧小人居然為了一己私仇令蜀軍自相殘殺！
敢問洗白魏延的人，因私怨讓同為漢軍的士卒自相殘殺，該當(dāng)何罪？
四罪并罰，魏延有幾個(gè)腦袋夠殺？別說是落在與自己有仇的楊儀手里，就是劉備諸葛亮，又有什么理由不殺魏延？
不要認(rèn)為陳壽說了一句魏延沒有降魏，就說明魏延洗白了。關(guān)注一下王平傳嘛
魏延作亂，一戰(zhàn)而敗。《三國(guó)志王平傳》
emmmm魏大將軍的蓋棺定論好像是作亂啊。
三國(guó)志里作亂的人，有毌丘儉文欽鐘會(huì)等人。這幾個(gè)可都是造司馬家的反呢～作亂可不是什么好聽的詞呀。
用楊儀的往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當(dāng)落度如此邪？來試圖洗白魏延更沒意思了。首先這個(gè)“魏氏”當(dāng)解釋為魏延的魏。楊儀說我跟著魏延混就好了。？？？？為什么會(huì)得出魏延是好人的結(jié)論？
如果真的把魏氏解釋成魏國(guó)，那更洗不了魏延了。說明楊儀在說這句話的時(shí)候，已經(jīng)不過大腦了。你帶著王平、馬岱、姜維去投魏？？？？認(rèn)真的？怕不是剛提出這想法，人頭就落地了。
別洗魏延了，真的。沒有演義抬他一手，真沒什么大名氣。就是一個(gè)不顧國(guó)家安危作亂的豎牧小人。能力戰(zhàn)績(jī)，水分不要再多。別有用心的人，別說拿他踩諸葛亮了，踩楊儀他都踩不動(dòng)。楊儀固然不是君子，但他在大軍為難之際，做出了最正確的選擇?？上貉訉?shí)在是心胸狹隘，才導(dǎo)致這種身死族滅的悲慘結(jié)局。
