我認(rèn)為未老哥說A=A的建構(gòu)過程是A的缺失，是沒問題的。但是A=A作為結(jié)果應(yīng)當(dāng)是正確的。

比如說杯子靜止在桌子上(這個(gè)時(shí)候應(yīng)當(dāng)排除任何經(jīng)驗(yàn)性的知識(shí)), 我只有將杯子移動(dòng)了, 我才能知道杯子是一個(gè)A, 而背景性的桌子是B。因?yàn)楸游灰频倪@個(gè)變化, 讓意識(shí)把握到了A的差異性, 也就是未老哥說的A的背景性缺失。而因?yàn)槿笔Я? 才能把握到與背景性的差異。這個(gè)時(shí)候A=?B（這里B指的全部背景）。這個(gè)時(shí)候否定的自身回歸,就形成了界限, 也就把握到了A=A。

所以我認(rèn)為A=A是結(jié)果, 只是形式邏輯抹殺了最重要的建構(gòu)過程。