違約金與利息的內(nèi)涵、性質(zhì)并不相同，在當(dāng)事人對違約金和利息有明確約定的情況下，不宜將違約金等同或混同于利息。二者的區(qū)別主要體現(xiàn)在：違約金是依照約定或者法律規(guī)定，一方當(dāng)事人違約時應(yīng)向另一方支付的金錢或相應(yīng)財產(chǎn)；違約金具有擔(dān)保債務(wù)履行的功效，又具有補(bǔ)償守約方損失及懲罰違約方的效果，往往作為違反合同義務(wù)的一種責(zé)任承擔(dān)方式；而利息作為本金的孳息，是指資金所有者因出借資金而取得的報酬，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上系指生產(chǎn)者使用該筆資金發(fā)揮營運(yùn)職能而形成的利潤的一部分，是貨幣資金向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)注入并回流時所帶來的增值額。由此，違約金與利息的內(nèi)涵、性質(zhì)并不相同，具有不同的制度功能、目標(biāo)定位。鑒于民商事交易的意思自治原則，法律允許當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主約定違約金、利息的有無以及相應(yīng)的具體標(biāo)準(zhǔn)。//


違約金與利息的內(nèi)涵、性質(zhì)并不相同，在當(dāng)事人對違約金和利息有明確約定的情況下，不宜將違約金等同或混同于利息。二者的區(qū)別主要體現(xiàn)在：違約金是依照約定或者法律規(guī)定，一方當(dāng)事人違約時應(yīng)向另一方支付的金錢或相應(yīng)財產(chǎn)；違約金具有擔(dān)保債務(wù)履行的功效，又具有補(bǔ)償守約方損失及懲罰違約方的效果，往往作為違反合同義務(wù)的一種責(zé)任承擔(dān)方式；而利息作為本金的孳息，是指資金所有者因出借資金而取得的報酬，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上系指生產(chǎn)者使用該筆資金發(fā)揮營運(yùn)職能而形成的利潤的一部分，是貨幣資金向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)注入并回流時所帶來的增值額。由此，違約金與利息的內(nèi)涵、性質(zhì)并不相同，具有不同的制度功能、目標(biāo)定位。鑒于民商事交易的意思自治原則，法律允許當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主約定違約金、利息的有無以及相應(yīng)的具體標(biāo)準(zhǔn)。