【原告訴稱】：

原告張某宗向本院提出訴訟請求：1.被告償還原告借款本金15438元；2.被告向原告支付逾期利息131.46元（以15438元為本金基數(shù)，以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價率3.7%計算利息，自2022年2月9日起算，暫計至2022年3月1日，暫計21個自然日，后續(xù)計算至被告完全償付本息之日止）；3.被告承擔(dān)本案訴訟費189.24元。

【被告辯稱】：

被告張某未出庭應(yīng)訴亦未作答辯、舉證及質(zhì)證。

【人民法院查明事實】：

原告主張被告曾拖欠其工程款未付清，因雙方認識多年，此后被告仍向其借款。2020年10月1日，原告通過微信向被告轉(zhuǎn)賬5000元，被告在一筆記本內(nèi)頁中手書“2020年10月1日張某找張滿借5000元，微信轉(zhuǎn)賬的”，前述內(nèi)容下一行手書“張某”。

此后，經(jīng)原告催促，被告分別于2021年2月6日、7日通過微信向原告轉(zhuǎn)賬10000元、10000元，被告又在一筆記本內(nèi)頁中手書“2月6號轉(zhuǎn)微信10000元2月7號轉(zhuǎn)微信10000元下欠150438”，后方手書“張某”并捺印。

2021年2月9日，原告向被告發(fā)送微信“還有10438元另外借了5000元”、“……你說話怎么不算數(shù)呢”。另，原告主張其最后一次向被告催促還款的時間為2022年2月9日。

【法院認為】：

本案系民間借貸糾紛。被告經(jīng)本院合法傳喚，期滿未到庭應(yīng)訴亦未作答辯，視為放棄抗辯。原、被告雙方雖未簽訂書面借款合同，但雙方的微信聊天內(nèi)容、轉(zhuǎn)賬記錄及被告手書的明細等證據(jù)能夠相互印證，本院確認雙方存在借貸關(guān)系。

至于被告手書內(nèi)容中的金額“150438”與原告主張欠款金額15438元不同，應(yīng)為筆誤所致，本院確認被告的欠款金額為15438元，原告要求被告償還欠款15438元的訴訟請求，具有相應(yīng)依據(jù)，本院予以支持。

雙方雖未就借款約定利息，但被告的欠款行為確會造成原告的損失，原告要求被告按照一年期貸款市場報價利率3.7%的標準支付利息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)原告提交的微信聊天記錄顯示，原告實于2021年2月9日即作出要求被告還款的意思表示，現(xiàn)原告自認從其最后一次催款日即2022年2月9日起計算利息，本院亦予以確認。

【判決結(jié)果】：

綜上，依照《中華人民共和國民法典》第五百零二條、第五百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款、第一百四十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某宗欠款本金15438元；

二、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某宗欠款利息（利息以15438元為基數(shù)，按照年利率3.7%的標準，從2022年2月9日起計至款項還清之日止）。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費194元，由被告負擔(dān)。前述費用原告已預(yù)繳，本院予以退回。被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納案件受理費194元，拒不繳納的，本院依法強制執(zhí)行。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。