最近，BMPT“終結(jié)者”坦克支援戰(zhàn)車才開始作為一線作戰(zhàn)裝備，在俄烏武裝沖突中得到積極使用（注意：這是“積極使用”，不是“使用”，此前俄軍只是小規(guī)模使用。不要從第一句就開始杠，認(rèn)真看下去）。

BMPT的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)獲得了俄軍官兵的稱贊，但我們并沒有看到俄羅斯大批量生產(chǎn)這種坦克支援戰(zhàn)車。事實(shí)表明，BMPT的作戰(zhàn)效率不如采用相同底盤的T-72主戰(zhàn)坦克。有趣的是，出現(xiàn)問題的不是“終結(jié)者”設(shè)計本身，那么造成作戰(zhàn)效率偏低的原因究竟是什么？

本文為俄羅斯軍事博主“瓦爾技術(shù)員”撰寫的評論文章，本人翻譯并編輯給大家分享。

如果我們從步兵的角度來看，與主戰(zhàn)坦克相比，BMPT似乎是更有殺傷力的武器。炮塔上配備了兩門30mm機(jī)炮，一挺7.62×54mm并列機(jī)槍，四枚反坦克導(dǎo)彈，另外，車體兩側(cè)各有一具30mm自動榴彈發(fā)射器。這相當(dāng)于在一輛主戰(zhàn)坦克底盤上，安裝了兩輛步兵戰(zhàn)車的火力，甚至在某些武器和裝備方面要更強(qiáng)。

“終結(jié)者”生存性高的原因在于較小的炮塔外形、配備的反應(yīng)裝甲和主戰(zhàn)坦克底盤。BMPT的生產(chǎn)以退役的T-72B主戰(zhàn)坦克為基礎(chǔ)，去掉了落后的炮塔，換裝全新生產(chǎn)的炮塔。T-72系列其他型號也可以作為“終結(jié)者”的底盤，從最早的1973年生產(chǎn)的初期型號，到出口型T-72M1，甚至是最新的T-90。配備反應(yīng)裝甲之后，BMPT車體的防護(hù)水平與主戰(zhàn)坦克相當(dāng)，這對于裝甲車輛來說，算是非常強(qiáng)悍了。

“終結(jié)者”安裝的小型炮塔，正面面積比坦克炮塔要小幾倍。由于配備了周視觀瞄鏡，BMPT擁有非常出色的態(tài)勢感知能力。“終結(jié)者”從設(shè)計之初就非常重視生存性，整個車體側(cè)面都安裝了反應(yīng)裝甲。由于炮塔下方?jīng)]有主戰(zhàn)坦克那樣的轉(zhuǎn)盤式自動裝彈機(jī)，30mm機(jī)炮的彈藥箱放置在炮塔內(nèi)部，由于30mm炮彈采用金屬藥筒，比采用半可燃藥筒的125mm炮彈更耐火，更不容易殉爆。所以，即使“終結(jié)者”車內(nèi)著火，車組也能夠安全逃生。

“終結(jié)者”兩門30mm機(jī)炮足以擊穿混凝土墻和磚墻，讓敵人無法隱藏。不僅在工業(yè)建筑區(qū)和小村莊中，BMPT成為敵人的噩夢，在樹林中，同樣高效收割對方的生命。先進(jìn)的周視觀瞄鏡，可以很容易發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，作戰(zhàn)效率明顯優(yōu)于現(xiàn)役的主戰(zhàn)坦克和步兵戰(zhàn)車。如果需要精確打擊遠(yuǎn)距離的重型裝備、火力點(diǎn)，可以發(fā)射反坦克導(dǎo)彈。車體兩側(cè)的AG-17D自動榴彈發(fā)射器可以發(fā)揮曲射武器的優(yōu)勢，消滅躲藏在戰(zhàn)壕內(nèi)的敵軍士兵。

“終結(jié)者”車組發(fā)現(xiàn)他們的作戰(zhàn)效率很高，5人車組如果協(xié)調(diào)良好，可以發(fā)揮所有武器的火力優(yōu)勢。長期以來，在樹林地區(qū)作戰(zhàn)都非常困難，因此雙方在此類地區(qū)反復(fù)爭奪?！敖K結(jié)者”發(fā)揮觀瞄系統(tǒng)的技術(shù)優(yōu)勢，憑借性能差異明顯的多種武器，有效打擊敵軍，所以俄軍步兵對坦克支援戰(zhàn)車的戰(zhàn)斗力有非常高的評價。

正如我們已經(jīng)看到的那樣，BMPT車組對他們使用的戰(zhàn)車非常了解，并可以完美使用多種武器，以高射速壓制敵人，并在必要時發(fā)射反坦克導(dǎo)彈。前線的步兵對于坦克支援戰(zhàn)車有著非常好的評價，但為何俄羅斯還沒有決定大批量生產(chǎn)這種裝甲車輛？

事實(shí)證明，俄軍指揮部對“終結(jié)者”的作戰(zhàn)能力了解并不充分，甚至是一無所知的程度。對于他們來說，如何使用BMPT是一件非常復(fù)雜的事情。軍官要找到適應(yīng)它作戰(zhàn)的地區(qū)，這需要經(jīng)驗和時間，但戰(zhàn)場不是訓(xùn)練場。嘗試把BMPT作為主戰(zhàn)坦克使用，就是一個災(zāi)難性的想法。T-72主戰(zhàn)坦克能夠以7秒一發(fā)的速度，向敵方目標(biāo)發(fā)射125mm炮彈。這當(dāng)然是理論上的速度，如果加上瞄準(zhǔn)時間，每10～12秒就可以發(fā)射一枚炮彈。這就意味著，看完這句話的時間，一枚裝填了6千克炸藥的高爆榴彈已經(jīng)射進(jìn)戰(zhàn)壕和野戰(zhàn)工事。

如果目標(biāo)威脅并不大，可以派出步兵戰(zhàn)車進(jìn)行攻擊。以俄軍主力的BMP-2步兵戰(zhàn)車為例，它配備30mm機(jī)炮，能夠有效壓制敵方步兵和輕型裝甲車輛。而BMP-1的73mm低壓滑膛炮，可以更有效地打擊敵方工事。BMP-3步兵戰(zhàn)車配備100mm線膛炮和30mm機(jī)炮，這樣的火力完全可以應(yīng)付絕大多數(shù)目標(biāo)。

對于軍官來說，執(zhí)行一個作戰(zhàn)任務(wù)，他是派遣一輛BMPT坦克支援戰(zhàn)車，還是派遣一輛步兵戰(zhàn)車，與一輛主戰(zhàn)坦克構(gòu)成經(jīng)典組合？相信對于許多人來說，后者顯然更加可靠，因為步兵戰(zhàn)車還有車載步兵，可以下車為坦克提供支援。這就造成了一個困局，軍官通常會由于作戰(zhàn)思想保守的因素，不會出動坦克支援戰(zhàn)車。

許多人認(rèn)為經(jīng)過一段時間的熟悉，軍官們會認(rèn)識到“終結(jié)者”的性能優(yōu)勢，但事實(shí)上與大家的愿望存在偏差。當(dāng)軍官們，尤其是老一代軍官無法理解“終結(jié)者”這樣的先進(jìn)戰(zhàn)車時，他們會出于各種目的采用相對保守的戰(zhàn)術(shù)，因為他們不想承擔(dān)風(fēng)險和遭受損失。如果BMPT坦克支援戰(zhàn)車在前線出動頻率不高，肯定會影響到俄羅斯國防部的采購決策。

因此，BMPT的問題并不在于自身的性能，也不是它與現(xiàn)有主戰(zhàn)坦克的配合能力，而在于軍官使用重型裝甲車輛的戰(zhàn)術(shù)。必要因為這樣的無知而責(zé)怪他們，我們應(yīng)當(dāng)設(shè)身處地想一下這個問題。我們花了多長時間才能了解并使用諸如手機(jī)和平板電腦這類新事物？前線的軍官現(xiàn)在同樣處于這樣的困境，只不過對于別人“按錯按鈕”的代價，對于他們來說就是失去自己和士兵的生命。