有時候，結(jié)構(gòu)真的不能完全決定性能。 2022年5月底-2022年8月初，我嘗試使用了銀河677s，原因是看中677s的紫柄顏值，加上相信國產(chǎn)純木總體做得肯定比外置纖維板更好的印象，最終以300不到的價格購入了銀河677s，F(xiàn)L橫板。今天把我對它的評價給大家分享一下。 重量上，裸板92克，重心居中。 結(jié)構(gòu)/厚度上，淋巴面材，阿尤斯力材+次力材+最中間的桐木芯，等厚七夾。和CLCR結(jié)構(gòu)不同之處是，CLCR最中間那層也是阿尤斯。厚度和CLCR一致，都是6.8mm左右。 手感上，擊球手感中等硬度，吃球很深，整個板子都是甜區(qū)的感覺，是一塊主打整體形變的板，沒有局部形變的感覺。這和斯蒂卡CLCR非常不一樣，CLCR是明顯更硬，而且甜區(qū)小。賣家宣稱677s是軟彈手感，確實擊球時吃球很深，又有點小彈的感覺，我感覺和尼塔庫大鳥的手感更相似，但銀河677s過去的球質(zhì)比尼塔庫大鳥略低一些，低個8%左右吧。我認(rèn)為677S的手感是很不錯的 聲音上，就是七夾板的聲音，板子挺通透的。 性能上，速度中等偏下，速度并不快，主要靠發(fā)力提升速度；旋轉(zhuǎn)上等，旋轉(zhuǎn)挺好，弧圈球落臺有明顯加速；容錯上等，拿這板子不論前沖還是高吊來進(jìn)攻都十拿九穩(wěn)，很難無謂失誤，甚至有些球感覺要失誤了結(jié)果莫名上臺了；發(fā)力天花板中上，可以說純木的天花板并不比纖維板低?？赡芤驗槿蒎e特別高造成了板子快攻的指向性一般，不屬于特別銳利的那種指向，打快攻不是很合適，或者說板子剛性不足，不是主打局部形變的板。 價格上，寫這篇文章的時候，PDD/海鮮市場上全新的較低價格是在270元左右，比我購買的價格略低一些。 壽命上，只打了兩個月，沒有發(fā)現(xiàn)有衰減，板子開封到我打完兩個月為止手感、性能無明顯變化。 弧線上，弧線屬于短而拱的類型，比CLCR的弧線更短更拱，所以很難出界或下網(wǎng)。上臺率非常高?；【€保護(hù)非常好。 小球上，純木嘛，擺短劈長肯定沒問題的啦。和尼塔庫大鳥的手感類似，手感很舒服。 不足之處：板子剛性略有欠缺，雖然是CL結(jié)構(gòu)七夾但是卻不主打局部形變，而是主打整體形變，拉弧圈的手感和容錯更好，但同時嚴(yán)重犧牲了板子的快攻性能，表現(xiàn)在快攻技術(shù)不太利索，出球速度偏慢，快攻突擊半高球容易吃旋轉(zhuǎn)。銀河677S這塊板并不是全面無短板的，它的短板首要表現(xiàn)在剛性欠缺導(dǎo)致快攻性能較差上。弧圈性能過強的同時犧牲了快攻性能。 總結(jié)，一句話來概括銀河677S再合適不過，那就是——“七夾身，五夾魂”。雖然是等厚七夾，但卻把技能點幾乎全點在弧圈和容錯上，嚴(yán)重犧牲了快攻性能。局部形變感欠缺，導(dǎo)致快攻技術(shù)和反手技術(shù)感覺一般，屬于正手好于反手，弧圈明顯好于快攻，旋轉(zhuǎn)好于速度，弧圈進(jìn)攻容錯很高的一塊板。很有特點但同時短板也很明顯的一塊板，絕非全面無短板。 這塊板子我只打了兩個月，如有比我更長期使用的球友有不同感受歡迎評論，銀河底板的品控還是很好的我相信不存在太多品控因素導(dǎo)致評價誤差。