起因：

蘋果 M2 Max 芯片的 MacBook Pro 發(fā)布以后，性能再一次提升，我們工作室已經(jīng)無法榨干電腦的全部性能，所以做了一個(gè)小活動(dòng)，讓更多專業(yè)領(lǐng)域的專家來體驗(yàn)，看看能否發(fā)揮出更大作用，也可以給一些有疑惑的朋友提供一定的參考。

以下是一位 計(jì)算材料科學(xué)方向的一名研究生，在體驗(yàn)結(jié)束后所寫的體驗(yàn)報(bào)告，在征求對方同意后，分享給大家。

科技小辛Macbook Pro（M2 Max）使用體驗(yàn)

一、簡介：

本人為計(jì)算材料科學(xué)方向的一名研究生，由于研究方向的因素，對于材料建模已經(jīng)程序試算的要求較高，盡管實(shí)驗(yàn)室和學(xué)校均配備有高性能集群，但是很多時(shí)候建模和程序試算還是需要再自己電腦上進(jìn)行測試，因此，我的使用均偏向特殊方向，但是測試三和測試四可以間接反映出Windows系統(tǒng)在新款Macbook?Pro上的表現(xiàn)，為被雙系統(tǒng)困惑的很多工科生指明了一些使用和選購方向。

?

二、測試機(jī)型：

1.科技小辛：Macbook?Pro 16（芯片：M2 Max CPU：12 GPU：38 Men：64 G+2TB）

2.自用機(jī)1：Macbook?Pro 14（芯片：M1 Pro?CPU: 8 GPU: 14 16 G+512 GB）

3.自用機(jī)2：Macbook?Pro 13（芯片：Intel?i5?CPU: 4 GPU: IIPG 645 8 G+128 GB）

?

三、測試項(xiàng)目：

1.分子動(dòng)力學(xué)模擬（LAMMPS）單核串行

2.分子動(dòng)力學(xué)模擬（LAMMPS）多核并行

3.Windows虛擬機(jī)運(yùn)行

4.Materials?Studio 8.0（Windows）建模

?

四、測試結(jié)果：

1.分子動(dòng)力學(xué)模擬（LAMMPS）單核串行

測試軟件：LAMMPS?2020March03-Homebrew

運(yùn)行case：src/bench/in.lj

時(shí)間：

Macbook?Pro 16：850 s

Macbook?Pro 14：1013 s

Macbook?Pro 13：2044 s

?

2.分子動(dòng)力學(xué)模擬（LAMMPS）多核并行

測試軟件：LAMMPS?2020March03-Homebrew

運(yùn)行case：src/bench/in.lj

時(shí)間：

Macbook?Pro 16：121 s

Macbook?Pro 14：145 s

Macbook?Pro 13：428 s

?

3.Windows虛擬機(jī)運(yùn)行

測試軟件：Windows 11（PD預(yù)裝版）

流暢度：

Macbook?Pro 16：十分流暢（全程無卡頓，分配6?CPU+16 GB 內(nèi)存）

Macbook?Pro 14：較為流暢（全稱無卡頓，分配4 CPU+8 GB 內(nèi)存）

Macbook?Pro 13：流暢（偶爾卡頓，分配2 CPU+4 GB 內(nèi)存）

?

4.Materials?Studio（Windows）建模

測試軟件：Materials?Studio 8.0（Windows版）

運(yùn)行case：model模塊Au-nanoparticles（半徑100 A）

時(shí)間：

Macbook?Pro 16：13s（查看模型全程無卡頓，分配6?CPU+16 GB 內(nèi)存）

Macbook?Pro 14：18s（查看模型偶爾拖影卡頓，分配4 CPU+8 GB 內(nèi)存）

Macbook?Pro 13：無法完成建模

?

五、總結(jié)

總體來說，對于老款Macbook（英特爾芯片丐中丐版本），并不適用于使用虛擬機(jī)，而對于最新款的M2 Max芯片，我也并沒有榨干他的性能（目前l(fā)ammps在M系列芯片上只能使用CPU計(jì)算，尚未開發(fā)GPU模塊），但是其無論單核性能還是多核性能都碾壓其前代產(chǎn)品，對于其與同級(jí)別使用英特爾芯片的筆記本對比尚需進(jìn)一步研究，十分感謝科技小辛工作室可以給我這次機(jī)會(huì)體驗(yàn)并使用，也非常支持以后可以有更多的機(jī)會(huì)進(jìn)行交流，預(yù)祝工作室越來越好！三連已奉上?。?！