source: https://www.youtube.com/watch?v=rOudFRl2hDM

Выступая с лекции в Великобритании, директор ЦРУ Уильям Бёрнс заявил, что не только война ослабила режим Путина, но и мятеж его недавнего соратника Евгения Пригожина. Поразительно, что Пригожин предварил свои действия резким обвинением Кремля и военного руководства в лживом обосновании вторжения в Украину. Эти слова и эти действия в течение некоторого времени будут ярким напоминанием о разрушительном воздействии войны Путина на его собственное общество и его собственный режим. Между тем, в Петербурге создание ЧВК ?Вагнер? уже полным ходом убирают ее логотипы. В российских федеральных СМИ начали говорить о том, что и успех пригожинских наемников в Бахмуте был сомнительным, и что сам Бахмут вовсе не так стратегически важен, как это подавалось ранее теми же СМИ. А МИД России фактически самоустранился от решения судьбы вагнеровцев в Центральной Африке. Будут ли они продолжать находиться в странах Африки, будут ли они там работать по контрактам, будут ли они там присутствовать. Это вопрос суверенных правительств африканских стран. В Домском комитете по обороне заявили, что герой России Евгений Пригожин устроил свой мятеж в первую очередь из-за денег, которые он может потерять, если его наемники подпишут контракты напрямую с Минобороны, как того требовал Сергей Шойгу. То есть не будет выделяться финансирование, материальные средства. А для господина Пригожина это основное, если не главное. Несколькими днями ранее Путин впервые публично поднял тему финансирования ЧВК ?Вагнер?. Содержание всей группы ?Вагнер? полностью обеспечилось государством. Из Министерства обороны, из государственного бюджета мы полностью финансировали эту группу. С мая 2022 года по май 2023 на денежное содержание и стимулирующие выплаты государство заплатило компании ?Вагнер? 86 миллиардов 262 миллиона рублей. На Западе уже говорят, что это признание может стоить Путину очень дорого. Эти слова потенциально имеют очень серьезные последствия с точки зрения привлечения российского государства к ответственности за действия ?Вагнера? и Путина лично как лидера российского государства. Эти слова Путина многим кажутся саморазоблачением, показывающим, насколько тот далек от реальности. В том же ключе воспринимают и исчезновение президента из публичного пространства в день Пригожинского мятежа. Есть предположение, что в субботу 24 июня, когда наемники из ЧВК ?Вагнер? продвигались к Москве, Путин с яхтой бизнесмена Юрия Ковальчука наблюдал в Санкт-Петербурге за праздником Алые Паруса. Ковальчук – это давний друг Путина, ближайший его друг. Мы делали расследование с проектом, собственно, об этом. То есть это фактически один из самых приближенных к нему людей. Поэтому тут ничего удивительного. Они вместе много чего делают. Именно Ковальчук рассматривался Кремлем в качестве одного из наследников, уходящей в прошлые медиаимперии Пригожина, где самым ценным активом для Путина остаётся так называемая ?фабрика троллей?.

Section 1: Important Words

1. Выступая - speaking

2. лекции - lectures

3. Великобритании - in Great Britain

4. директор - director

5. ЦРУ - CIA

6. ослабила - weakened

7. режим - regime

8. Путина - Putin's

9. мятеж - uprising

10. соратник - ally

11. предварил - anticipated

12. обвинением - accusation

13. Кремля - Kremlin

14. военного руководства - military leadership

15. лживом - false

16. обосновании - justification

17. вторжения - invasion

18. Украину - Ukraine

19. разрушительном - destructive

20. воздействии - impact

Section 2: Important Grammar

1. Выступая с лекции (participial construction) - While speaking at the lecture

? ?Example: Выступая с лекции в Великобритании, директор ЦРУ дал свою оценку положению Путина. (While speaking at the lecture in Great Britain, the director of the CIA gave his assessment of Putin's position.)

2. Предварил свои действия (reflexive verb) - Anticipated his actions

? ?Example: Пригожин предварил свои действия обвинением Кремля. (Prigozhin anticipated his actions by accusing the Kremlin.)

3. Эти слова и эти действия (demonstrative pronouns) - These words and these actions

? ?Example: Эти слова и эти действия станут напоминанием о воздействии войны Путина. (These words and these actions will serve as a reminder of Putin's war impact.)

Section 3: Russian Questions

1. Что сделал Евгений Пригожин, предварив свои действия?

2. Каким образом российская группа ?Вагнер? была финансирована?

3. Как основное финансирование ?Вагнера? может повлиять на решение МИД России?

Section 4: Example Answers

1. Евгений Пригожин предварил свои действия обвинением Кремля в лживом обосновании вторжения в Украину.

2. Российская группа ?Вагнер? была полностью финансирована из российского государственного бюджета.

3. Основное финансирование ?Вагнера? может повлиять на решение МИД России относительно вопроса о присутствии наемников в Африке.

Section 5: English Translation of the Article

While speaking at a lecture in Great Britain, the director of the CIA, William Burns, stated that not only has the war weakened Putin's regime, but also the uprising of his recent ally, Evgeny Prigozhin. It is remarkable that Prigozhin anticipated his actions with a sharp accusation against the Kremlin and the military leadership for their false justification of the invasion in Ukraine. These words and actions will be a vivid reminder for some time of the destructive impact of Putin's war on his own society and regime. Meanwhile, in St. Petersburg, the creation of the private military company "Wagner" is already in full swing, as its logos are being removed. Russian federal media has started to question the dubious success of Prigozhin's mercenaries in Bahmut and the strategic importance of Bahmut as previously presented by the same media. The Russian Foreign Ministry has effectively distanced itself from deciding the fate of the Wagner personnel in Central Africa, stating that it is a matter for the sovereign governments of African countries. In the Defense Committee of the State Duma, it has been claimed that Russia's hero, Evgeny Prigozhin, initiated his uprising primarily due to the money he may lose if his mercenaries sign contracts directly with the Ministry of Defense, as demanded by Sergey Shoigu. In other words, there will be no allocation of funding or resources, which is crucial, if not the most important, for Mr. Prigozhin. A few days earlier, Putin publicly raised the issue of financing the Wagner private military company for the first time. The entire Wagner group was fully financed by the state. From May 2022 to May 2023, the state paid 86 billion 262 million rubles for their financial support and incentive payments. In the West, it is already being said that this admission could cost Putin dearly. These words potentially have very serious implications in terms of holding the Russian state accountable for Wagner's actions and personally holding Putin responsible as the leader of the Russian state. These words from Putin seem to many as self-exposure, showing how far removed he is from reality. The disappearance of the president from the public space on the day of Prigozhin's uprising is perceived in the same way. There is a hypothesis that on Saturday, June 24th, as the Wagner mercenaries advanced towards Moscow, Putin observed the Scarlet Sails festival in St. Petersburg from the yacht of businessman Yuriy Kovalchuk. Kovalchuk is a long-time friend of Putin and one of his closest allies. We have conducted an investigation with the project specifically on this matter. So, there is nothing surprising about it. They do many things together. Kovalchuk was actually considered by the Kremlin as one of the successors to Prigozhin's former media empire, where the so-called "troll factory" remains Putin's most valuable asset.