觀前注意：這個專欄并不是一個錘人專欄，而是一封給B站的建議書，所以請審核小哥哥小姐姐手下留情，不要打回。一般觀眾也請不要走開，這個專欄需要更多的人看到，需要你們的慧眼和頭腦來為這個事件以及這個建議作出評價。

一句話的摘要：目前B站關(guān)于視頻，特別是外網(wǎng)轉(zhuǎn)載然后經(jīng)過up主簡單二次創(chuàng)作之后應(yīng)該界定為搬運還是自制存在一定的漏洞，導(dǎo)致了有部分低創(chuàng)視頻主鉆空子，搬運投自制。以后在處理這些視頻時，不應(yīng)只能看這個視頻用了哪些二次創(chuàng)作形式以與原視頻區(qū)別，而是看里面的內(nèi)容，和看這種二次創(chuàng)作行為帶來了哪些價值。

契機：這個事件的契機來自于前幾天一名叫 @粘連科技Official 的up主引發(fā)的量子蟲洞事件。簡單地來說，這名up主通過公布聊天記錄來揭穿了一個偽科技公司的騙局（用一部手機就能改變飲品的味道甚至凈水等等）。之后我又搜了搜有沒有其他up主真的中了這個圈套，我就可以借來嘲笑一番。其中就有本次事件的主人公之一，?@氧氧氣Oxygen 。他的視頻就介紹了用一部手機就能改變飲品味道的“奇妙玩意”，評論區(qū)下是一片叫好，但是更令人注意的是，他開了精選評論。

這是一個1.1萬粉絲的up主（這是前幾天的數(shù)字，現(xiàn)在已經(jīng)變成1.4萬，我不知道這幾天沒有投稿視頻是怎么漲的3000粉），我想著“這也能中套？”或者“這個商單也能接？”的疑惑，打開了他的空間，但接下來的事情才令人瞠目結(jié)舌。

正片：除了那一個視頻，其他的所有視頻全部都是YouTube搬來的，并且投的是自制，還沒有注釋原視頻來源。比如最近的這個視頻（指巖漿和粉碎機這個）：

先是左右翻轉(zhuǎn)處理，然后中途自己用中文簡單地解說了一下。雖然原視頻里面有簡單的幾行字幕，但是根本沒有人聲。在我看來，這名up主的視頻加上這個bgm那是相當(dāng)合適：

（大家一聽就懂了）

其余的視頻也是如此，經(jīng)過了很少很少的修改和再加工就投自制。最可憎的就是不標(biāo)原視頻來源了（如果沒有這一點我說不定還不至于寫這一篇文章）。不知道大家有沒有看過BB小劇場（不清楚是什么的話我提個醒，那些奧爾加的惡搞視頻）？這些視頻的最后一定會有一張借物表，里面詳細(xì)地寫了視頻用了什么別的素材。那么我現(xiàn)在看到這種低創(chuàng)視頻還不尊重原作者的這合理嗎？這肯定不合理啊對不對，所以我的第一件事情就是給up主發(fā)警告，要求其刪除那些侵權(quán)的視頻，然后搜集證據(jù)，通過人工渠道進行了舉報（因為一個一個點十分麻煩）。

兩天之后，我收到了這個結(jié)果：

同時我也被 @氧氧氣oxygen 拉黑了。但是我想，不對啊，一定是哪里出了問題，于是我去找了B站的投稿規(guī)范，看看這到底應(yīng)該算轉(zhuǎn)載還是自制。

bilibili認(rèn)為以下內(nèi)容不屬于自制范圍:

1.無加工的純片段截?。?/span>

加工指對原片包括不僅限于添加特效包裝、文字點評、改圖、音軌替換、添加配音等二次加工行為；

2.字幕：

未經(jīng)版權(quán)方授權(quán)，自行添加的翻譯字幕不屬于自制類型；

3.錄屏：

對投稿人沒有參與制作、編輯、加工的作品進行錄播；

4.他人代投（包括授權(quán)搬運）：

非原作者或其創(chuàng)作團隊的賬號在站內(nèi)協(xié)助原作者進行投稿；

5.其他不屬于自制的內(nèi)容：

包括不僅限于例如：

（1）自行購碟壓制上傳、單純倍速播放、倒放、鏡像、調(diào)色、補幀等；

（2）非官方人員或原作者參與的攝像、錄制的正式live現(xiàn)場錄像視頻。

第一條中，“文字點評、添加配音”，加上這兩點，似乎不能說它不是低創(chuàng)視頻。但是提到的視頻前半段中，up主的確又通過左右鏡像來躲避審查，這就涉嫌第五條了。想來想去，客服按照現(xiàn)有規(guī)章制度處理，不能說他們有錯，但是這些視頻的確又是低創(chuàng)視頻。那么問題到底出在了哪里呢？所以問題就出在了投稿規(guī)范關(guān)于自制或轉(zhuǎn)載視頻的定義上，因為在我看來，這種二次創(chuàng)作的勞動是絲毫沒有價值的——等等，價值？如何量化一個二次創(chuàng)作行為的價值？

如何判斷一個二創(chuàng)行為到底有沒有價值：如果是別的區(qū)或許很困難，但是對于知識區(qū)，我們可以做一個簡單的假設(shè)：視頻的價值與內(nèi)含的信息成正比，或者更準(zhǔn)確地說，和觀眾所吸收到的信息成正比，這也正是烤肉man做的，就是將一般觀眾不能消化的信息變成可以消化的信息。而恰巧翻譯這個行為卡在自制和原創(chuàng)的臨界點——得到授權(quán)算自制，沒有得到授權(quán)算搬運。現(xiàn)在我們有了一個判斷視頻價值的標(biāo)桿，那么我們又怎么樣量化一個二創(chuàng)行為的價值呢？我第一個想到的是馬克思的勞動價值理論，也就是一個商品的價值等同于創(chuàng)造其所需要的最低時間的勞動力的價值。但是這個理論在接下來的時間里并沒有派上用場，因為我們不能判斷到底什么是有效勞動，什么是無效勞動；哪種二創(chuàng)行為創(chuàng)造價值的效率高，哪種效率低。我在這里用了另一種方法，也就是直接對比二創(chuàng)前后，觀眾對于視頻所包含信息的消化程度，與翻譯這一行為作比較即可。

我學(xué)過一點翻譯理論，所謂翻譯這種行為，就是打破了原文本與譯文觀眾之間的信息壁壘，給觀眾提供原文觀眾看原文本得到的對等的信息（這就是所謂的自然對等理論，想知道更多的可以看看 @迷幻枸杞 的視頻）?？傊?，一個理想的翻譯就是讓人對于同一個文本的理解從0%變成了100%，而原文觀眾看原文文本對文本的理解也是100%，對比沒有變化，所以可以理解為什么翻譯成為了臨界點。那么回到 @氧氧氣oxygen 的案例來說，他的二創(chuàng)給視頻帶來了什么增益呢？答案是沒有。不論是熔巖與粉碎機，還是熔巖與iPhone，是個人不需要任何解說都能看懂，它不需要任何科學(xué)文化素養(yǎng)就能完全理解這個視頻，加了幾句解說之后，他實際上反而影響了觀眾觀看（要知道大多數(shù)人看這種視頻是解壓的啊，像《輝夜大小姐想讓我告白》里面的早坂就是看的液壓機，這種視頻里面公鴨嗓一響他能解壓嗎？解不了啦?。?，所以在二次創(chuàng)作過程后，反而降低了這個視頻的價值，不能看作有效的二次創(chuàng)作（馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)中，商品在加工之后勞動本應(yīng)該是附魔在成品上的，所以價值理應(yīng)增加），因此不能算原創(chuàng)。反而，有一些視頻用了可以說很低劣的二次創(chuàng)作手法，比如說“唱到xxx就加速”，但是給人帶來了活，以及與原視頻不同以及更好的觀看體驗，那就是好的，就可以算原創(chuàng)。

總結(jié)：因此，我提議B站重新考慮關(guān)于自制和搬運的定義，并對 @氧氧氣oxygen 等低創(chuàng)up主進行制裁。如果讓這些低創(chuàng)up主們繼續(xù)猖狂下去，日日夜夜做翻譯工作的烤肉man和辛辛苦苦做視頻少有回報的小up主將會悲鳴，而這些鉆創(chuàng)作公約而毀了B站名聲的陰謀得逞者們將會獰笑！以上，一個僅有960粉絲的小up主， @李敬原同志 ，參上。