在很多人看來，美國推動建立的美日印澳四方機制遏制中國，印度是最重要的一環(huán)，而且印度在過去還試圖通過在邊境線的挑釁來彰顯自己的獨特地位。然而，在加勒萬河谷事件過去3年之后，美國卻發(fā)現(xiàn)拜登政府如此熱情的推卻動印度站隊自己，似乎押錯寶了，莫迪政府真的非常頭鐵。

美國《外交事務(wù)》雜志聲稱，在過去的二十年里，美國在印太地區(qū)下了一個大賭注，將印度視為重要伙伴，認為這有助于美國與中國的地緣政治競爭。拜登政府推出了一項雄心勃勃的新倡議，旨在擴大印度獲得尖端技術(shù)的機會，進一步深化防務(wù)合作，并使包括澳印日美，成為其地區(qū)戰(zhàn)略的支柱。

然而，美國對印度的期望是錯誤的。印度與中國相比有著顯著弱點，不但無法替中國的地位，甚至自己還對中國有著極強的依賴性。這就決定了，莫迪政府永遠不會卷入任何不直接威脅其自身安全的對抗中，不會成為美國對抗中國的幫手。 印度重視與華盛頓的合作，但不會在任何危機中實質(zhì)性的支持美國，即使是涉及像中國這樣的共同對手。

現(xiàn)在的問題是：印度為什么不會追隨美國呢？

第一，印度對美國倡導(dǎo)的維護國際秩序沒有興趣，因為印度這個國家就不同現(xiàn)有國際體制的真正受益者。所以，美國以意識形態(tài)和所謂的“民主”來吸引印度的支持，完全是異想天開，其實美國反而在利用人權(quán)問題攻擊莫迪政府。

第二、印度對參與軍事同盟沒興趣，只尋求從美國獲取先進技術(shù)，以增強自身的經(jīng)濟和軍事能力，從而促進其崛起為能夠獨立制衡中國的大國，但它并不認為美國的援助會給自己帶來任何義務(wù)，也就是不需要回報美國。

第三，印度對美印軍事演習(xí)也興趣不高。美印都試圖利用不斷深化的關(guān)系來向中國示威，但在如何實現(xiàn)這一目標方面仍存在重大分歧。五角大樓希望能夠?qū)⑼鈬婈犝系铰?lián)合作戰(zhàn)中，作為聯(lián)合戰(zhàn)爭的一部分。

然而，印度拒絕接受其武裝部隊參加聯(lián)合國之外的任何聯(lián)合軍事行動的想法。因此，雙邊軍事演習(xí)只能提高相關(guān)部隊的戰(zhàn)術(shù)熟練度，但是與聯(lián)合行動所需要的能力不相關(guān)。

印度將軍事演習(xí)視為政治象征，而不是提高作戰(zhàn)能力的方式。你也可以理解為，印度往往把多邊演習(xí)當(dāng)成是外交事務(wù)，而美軍更希望通過聯(lián)合演習(xí)提升戰(zhàn)斗力，雙方就不在一個頻道。

第四、印度對美國幫助其提升軍工制造能力也不抱希望。十多年來，美國一直試圖幫助印度改善其國防技術(shù)基礎(chǔ)，但這些努力往往被證明是徒勞的。美國政府嘴上說得很好，但是在具體批準轉(zhuǎn)讓技術(shù)時又猶豫不決，美國國防公司也不愿放棄其知識產(chǎn)權(quán)。

第五、印度決策者敏銳地意識到中印國力的懸殊差距，這種差距不會很快得到改善。新德里的相對弱勢迫使它避免激怒中國，因為加入美國領(lǐng)導(dǎo)的針對中國的軍事行動只會適得其反。印度也無法擺脫與中國的地理距離，因此中國可以在很大程度上威脅印度的安全，這種能力近年來才有所增強。

第六、莫迪的“印度制造，為世界制造”的愿望，無法得到拜登的全力支持。印度希望更多地獲得美國先進技術(shù)以支持，其目標是將印度轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€主要的全球制造中心，有朝一日可以與中國競爭，甚至取代中國作為世界工廠的地位。但是，美國在推動制造業(yè)流向印度的問題上一直行動有限，主要原因就是美國的企業(yè)可不是政府所能推動的。

所以，美國人雖然想把印度打靠造成對華戰(zhàn)略競爭的支柱，但是給印度的任何支持都與美國的期望想著甚遠。因為印度原本就是一個追求戰(zhàn)略自主的國家，只是在利用美國與中國戰(zhàn)略競爭的需要，來獲得足夠多的好處。美國想利用印度，結(jié)果卻被莫迪政府給利用了，看來就是押寶押錯了。