?

? ? 大家好，我是@詩(shī)人王千去，一個(gè)以詩(shī)詞創(chuàng)作為主，兼講中國(guó)古代文學(xué)的冷門(mén)up主。歡迎大家來(lái)到我的“文化基礎(chǔ)常識(shí)補(bǔ)全”系列視頻，在前幾期視頻當(dāng)中，我們簡(jiǎn)單講了一下檄文、賦作等基本常識(shí)，梳理了一下它們的誕生、發(fā)展歷史，分析了它們的深層內(nèi)涵。本期視頻的主題，叫做“偽作”。? ? ?

? ? ? “偽作”是什么意思？顧名思義，假的作品唄！那么我要問(wèn)了，什么叫假的作品？

·譬如說(shuō)，假設(shè)有一本書(shū)寫(xiě)道“站在地球上看，太陽(yáng)是自西向東運(yùn)行的”；那么這本書(shū)是不是“假的作品”呢、是不是“偽作”呢？

·再比如，假設(shè)有一本書(shū)“自稱(chēng)”是清代小說(shuō)家曹雪芹繼《石頭記》之后的又一心血杰作，但你翻開(kāi)這本書(shū)一看，里面一大堆曹雪芹時(shí)期甚至都還沒(méi)有出現(xiàn)的手機(jī)、電腦、互聯(lián)網(wǎng)——絕不可能是曹雪芹的作品；那么這本書(shū)是不是“假的作品”、是不是“偽作”呢？

（這張圖片是占位的，

請(qǐng)先思考問(wèn)題，

然后看答案）

? ? ??揭曉答案，后者，屬于“偽作”；前者，不屬于“偽作”。

? ? ??“偽作”這個(gè)詞，其實(shí)有兩個(gè)不同的意思。這是因?yàn)椤皞巫鳌钡摹白鳌保?strong>“作”這個(gè)字本身便有兩類(lèi)含義（多音字，讀“作”的時(shí)候當(dāng)然還能再加，但這里不需要考慮它）：

“作”作為動(dòng)詞的時(shí)候，“偽作”的意思便是“虛假的制作”，即“假造”；

“作”作為名詞的時(shí)候，“偽作”的意思便是“虛假的作品”，但這個(gè)“虛假”并不是指書(shū)的內(nèi)容正確與否、真真假假，而是“作為某本書(shū)”是否真實(shí)——“偽作”即“托名假造的作品”。

（當(dāng)然，偽作也不一定局限在“書(shū)”上，可以只是很短的文章；書(shū)籍之外的東西也可以，但是那就不叫“偽作”了，叫“贗品”）

? ? ??什么叫“托名假造的作品”？舉一個(gè)比較典型的案例，便是《列子》的“偽作”問(wèn)題。注意，我們要講的是《列子》這本書(shū)的“偽”，而非“列子”這個(gè)人的“偽”，雖然世界上也曾經(jīng)有過(guò)“列子并非某個(gè)真實(shí)人物”之類(lèi)的論調(diào)被提出過(guò)，但原因卻是非常扯的：

《莊子》里說(shuō)列子可以御風(fēng)而行，顯然是超出普通人類(lèi)能擁有的能力了；而《莊子》的寓言故事中經(jīng)常虛構(gòu)一些子虛烏有的人物，什么“無(wú)名人”、“天根”，所以這個(gè)“列子”搞不好也是虛構(gòu)出來(lái)的。

? ? ??然而，除了《莊子》以外，什么《尸子》、《戰(zhàn)國(guó)策》、《呂氏春秋》之類(lèi)的也不時(shí)提到列子這個(gè)人，而非《莊子》一書(shū)的專(zhuān)利；各路史書(shū)中也不乏相關(guān)的記載。

? ? ??列子（約公元前450年—公元前375年），名御寇，亦作圄寇，又名寇，字云。戰(zhàn)國(guó)前期道家代表人物。鄭國(guó)圃田（今河南鄭州）人，古帝王列山氏之后。約與鄭繻公同時(shí)。先秦天下十豪之一，道學(xué)家、思想家、哲學(xué)家、文學(xué)家、教育家。

? ? ??據(jù)說(shuō)著書(shū)有二十篇，十多萬(wàn)字；西漢的劉向、劉歆父子校訂古籍時(shí)《列子》也包括在內(nèi)，此時(shí)的《列子》一書(shū)也流傳下來(lái)了二十篇整。但可惜是他們一群人，五篇+三篇+四篇+六篇+二篇總共湊出來(lái)了二十篇。去掉有十二篇重復(fù)的，就只有八篇?？偲蛘哒f(shuō)“字?jǐn)?shù)”不詳。最早的《列子》，也就是從列子時(shí)代到秦朝的《列子》版本，我稱(chēng)之為“戰(zhàn)國(guó)版本”，也就是《列子》的原始版本。而到劉向手里重新被整理出來(lái)的八篇版的《列子》，是《列子》的第二版本，我稱(chēng)之為“漢朝版本”，《漢書(shū)》的《藝文志》錄《列子》一書(shū)有八篇，對(duì)應(yīng)的就是這個(gè)版本。

? ? ??后來(lái)，唐朝天寶四年，列子被唐玄宗封為“沖虛真人”，《列子》一書(shū)遂得名《沖虛真經(jīng)》，所以大家一定要少“沖”，要不然容易“沖虛”（大霧

? ? ??而且這“真經(jīng)”呢，也不真，屬于是“偽”經(jīng)?！皾h朝版本”的《列子》對(duì)于原始的“戰(zhàn)國(guó)版本”《列子》保存了多少，又改動(dòng)了多少，我們已經(jīng)是不得而知了。而“漢朝版本”又經(jīng)歷了一次散佚與重新編輯，“第三版本”的《列子》才是我們今天所有的《列子》的直接來(lái)源。

? ? ??晉代的著名玄學(xué)家張湛是《列子》最早的注釋者，也是“第三版本”，我稱(chēng)之為“晉朝版本”《列子》的主編。他對(duì)于“漢朝版本”《列子》的流傳和文本情況是比較了解的。

? ? ??張湛在《列子注·序》當(dāng)中，自述他拿來(lái)做注的這本《列子》，是他祖父年少時(shí)從親戚家的藏書(shū)中抄錄到的；永嘉南渡之后，只剩下了《楊朱》、《說(shuō)符》兩卷內(nèi)容加一卷《目錄》，于是又輾轉(zhuǎn)了很多親友家里“參校有無(wú)”，終于“始得完備”，按目錄攢出了“晉代八篇本”的《列子》——即《列子》的“第三版本”，也是流傳至今日的所有《列子》的源頭，篇幅只有三萬(wàn)余字。

? ? ??總結(jié)完《列子》的傳承歷史之后，問(wèn)題就已經(jīng)擺得很清楚了。具體地來(lái)說(shuō)，如果現(xiàn)在你拿著一本《列子》，說(shuō)：這書(shū)里的內(nèi)容，就是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期那個(gè)列御寇寫(xiě)的——這其實(shí)是一種錯(cuò)誤的說(shuō)法。因?yàn)?，《列子》是偽作?/p>