本文由明眼人談教育原創(chuàng)，歡迎關注，帶你一起長知識！

明眼人了解到，北京大學中文系教授張頤武，在微博上發(fā)布了一篇116字的短文，本意是闡釋專家對于疫情防控的作用，感謝有關專家對于疫情防控的貢獻，并表達對疫情早日結束的美好期待。

結果被鄧學平批評，諷刺他文字寫作水平低。

首先先來看一下張教授的原文。

“專家作用不能忽視，有葉財?shù)逻@樣一些專業(yè)的有經(jīng)驗的社區(qū)防控的專家的指點幫助，上海防控的水平有了提高，總體感染下降了。這當然上海的所有人共同努力的成果?，F(xiàn)在把救治提高，讓全國的高水平專家多指點，上海的團隊勤能補拙，認真學，大家共同奮斗，也能快速提高。上海加油！”

有點兒像是語音輸入的。

這是鄧律師的修改版本，大家可以看一看。

不過明眼人發(fā)現(xiàn)，雖然這位律師改了有十一二處。

但是很多處修改實際上是牽強附會的，屬于可改可不改，全看個人喜好。

真正的語法錯誤實際上只有一處，有待推敲的有三處。

總的來說，感覺就有點像是故意整那么多修改點出來，作為一個噱頭。

網(wǎng)友們的批評居多

網(wǎng)友A說：“北京大學中文系教授張穎武在微博上所寫的這116個字存在諸多語病，其實從客觀的角度上來分析，這不能就可以代表他的知識水平不過關。

當然也可能表明他的基礎寫作功底不扎實。

人無完人，每個人都并非十全十美，我們也希望北京大學中文系教授張頤武日后能夠避免出現(xiàn)這樣的情況，要學會沉下心來沉淀。

不斷提高自己的學識水平，避免出現(xiàn)低級錯誤才能獲得人們的認可與尊重。”

明眼人有話說，不知道他看沒看過原文，如果看過了，還能說出這話，這不就是五十步笑百步嘛。

網(wǎng)友B說:“首先別的不說，九百多萬粉絲不得注意形象，其次北大出來的沒點修養(yǎng)，書都讀到哪里去了，這種事不應該道歉嗎？國人看難道老外不看嗎？全國一流大學出來的就這種水平，我要是老外我都笑了?！?/p>

感覺下面這位網(wǎng)友反駁得挺好的。

網(wǎng)友C說：“靠著中文吃飯的他喵中文還不好，在中文上出了問題肯定是要被罵的。就像男足不會踢足球一樣?！?/p>

不必上綱上線

根據(jù)資料顯示，張頤武是北京大學中文系教授，博士生導師。

專業(yè)研究領域為中國當代文學批判理論電影和大眾文化。

也就是說他雖然是中文系老師，但是主攻方向并不是語言文字。

其次他這也不是寫的感謝信，研究論文等正式文書，而且他的微博屬于私人微博，也不是單位的公號。

所以明眼人覺得大可不必上綱上線。

尤其是這種有人故意帶節(jié)奏的東西。

看完鄧學平律師的批改，明眼人想到了另外一位法學領域的專家，羅翔老師。

不知道，大家沒聽過他說過，有些人學法學著學著就喪失人性了。

看到這個明眼人有種細思極恐的感覺。

拿著人家非正式的言論，按照自己的喜好添油加醋地改一遍，并配上極吸引人的標題。

嘖嘖。

正所謂無事不生非，大家如果想要了解事情的根本原因，去翻一翻這兩位的微博，看一看他們對于疫情共存還是清零的態(tài)度就知道了。

大家還有什么想說的，可以在評論區(qū)里面分享一下。

喜歡的朋友們可以點贊支持一下，你們的支持是我堅持下去的動力！