產(chǎn)能披露表述不一、關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)打架,創(chuàng)維電器招股書(shū)或虛假陳述

來(lái)源:壹財(cái)信
作者:白? ?羽
智能電視激活用戶達(dá)到1.28億戶的港股家電巨頭創(chuàng)維集團(tuán)(HK00751)繼創(chuàng)維數(shù)字(000810)后又一旗下子公司正準(zhǔn)備進(jìn)軍A股。在集團(tuán)中負(fù)責(zé)冰箱、洗衣機(jī)業(yè)務(wù)板塊的創(chuàng)維電器股份有限公司(下稱“創(chuàng)維電器”)目前正在闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板。
近年來(lái),創(chuàng)維電器自主品牌逐漸式微,依附于小米等大牌后自身存在感愈發(fā)稀薄,代工模式帶來(lái)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的同時(shí)也令其陷入增收不增利的窘境。此次IPO或?yàn)閷で笃凭?,募集資金除了用于增產(chǎn)外還有超過(guò)1.14億元投入到研發(fā)中心的建設(shè)當(dāng)中。
合并資產(chǎn)持續(xù)減值
為上市做準(zhǔn)備,創(chuàng)維電器合并了同為創(chuàng)維集團(tuán)子公司的深圳市創(chuàng)維電器科技有限公司(下稱“深圳電器”)。
2020年9月,創(chuàng)維電器增資3,227.3056萬(wàn)元,由創(chuàng)維集團(tuán)有限公司(下稱“創(chuàng)維集團(tuán)(深圳)”)及吳啟楠、鄭世武、曾昭建、田仕民、文堅(jiān)、周國(guó)賢、劉紅明以共同持有的深圳電器100%股權(quán)認(rèn)購(gòu)。
新增股東中除創(chuàng)維集團(tuán)(深圳)為集團(tuán)關(guān)聯(lián)法人外,其余也均系在創(chuàng)維電器中任董事、監(jiān)事或其他重要職位的關(guān)聯(lián)自然人。
在此次增資中,深圳市鵬信資產(chǎn)評(píng)估土地房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)深圳電器進(jìn)行了評(píng)估并出具《評(píng)估報(bào)告》。以2020年6月30日為評(píng)估基準(zhǔn)日,深圳電器經(jīng)評(píng)估的凈資產(chǎn)價(jià)值達(dá)到13,072.15萬(wàn)元。對(duì)應(yīng)增加的注冊(cè)資本計(jì)算,增資價(jià)格約為4.0505元/注冊(cè)資本。
其中,深圳電器的凈資產(chǎn)評(píng)估值或有溢價(jià)情況。
招股書(shū)披露,2019、2020年及2021年1-6月,深圳電器的凈資產(chǎn)賬面價(jià)值分別為9,666.51萬(wàn)元、8,804.33萬(wàn)元、6,670.71萬(wàn)元。與評(píng)估基準(zhǔn)日最為接近的兩個(gè)財(cái)報(bào)年份賬面凈資產(chǎn)均未過(guò)億,最近一期的凈資產(chǎn)賬面價(jià)值僅為評(píng)估值的一半,呈現(xiàn)持續(xù)減值的態(tài)勢(shì)。
以高于賬面凈資產(chǎn)的估值收購(gòu)深圳電器后,創(chuàng)維電器并未對(duì)此計(jì)提商譽(yù)。此外,深圳電器還給創(chuàng)維電器帶來(lái)了其他損失。
盡管是2020年后才正式合并,但創(chuàng)維電器報(bào)告期內(nèi)都將深圳電器納入了合并范圍。2018年,深圳電器因使用“強(qiáng)制性認(rèn)證標(biāo)志”,被處以罰款人民幣118.80萬(wàn)元;2020年,深圳電器因買(mǎi)賣合同糾紛而產(chǎn)生未決仲裁,為此計(jì)提150.00萬(wàn)元的預(yù)計(jì)負(fù)債。上述產(chǎn)生的支出金額均計(jì)入了創(chuàng)維電器的營(yíng)業(yè)外支出。
除了子公司被處以大量罰金外,企信網(wǎng)顯示,2022年2月23日創(chuàng)維電器母公司在南京市工業(yè)和信息化局的隨機(jī)抽查中,被發(fā)現(xiàn)“固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目節(jié)能情況”存在問(wèn)題,后續(xù)處理結(jié)果暫未公示。


(截圖來(lái)自企信網(wǎng))
信息披露矛盾頻現(xiàn)
2018-2020年,創(chuàng)維電器及其下屬子公司的在冊(cè)員工總?cè)藬?shù)分別為1,589人、1,769人、1,938人,其中各期分別有20.58%、30.19%、18.01%的員工未繳納社會(huì)保險(xiǎn),公積金未繳納比例則更高。
企信網(wǎng)年報(bào)數(shù)據(jù)顯示的繳納社保比例則更低,2020年母公司從業(yè)人數(shù)1672人,730人未繳納社保,占比43.66%。


(截圖來(lái)自企信網(wǎng)2020年報(bào))
另外,對(duì)比企信網(wǎng)年報(bào)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),2018-2020年合并報(bào)表范圍內(nèi)創(chuàng)維電器母公司及境內(nèi)子公司社保繳納人數(shù)分別為1,197人、982人、1,026人,與招股書(shū)同期分別相差65人、53人、563人。

(數(shù)據(jù)來(lái)自招股書(shū)與企信網(wǎng)年報(bào),單位:人)
社保繳納數(shù)據(jù)差距變大的同時(shí),勞務(wù)外包費(fèi)用也激增。
招股書(shū)顯示,創(chuàng)維電器及其子公司存在將部分非核心工序外包的勞務(wù)外包情形,2018-2019年勞務(wù)外包費(fèi)用均為0萬(wàn)元,2020年增至573.11萬(wàn)元,2021年僅半年度就達(dá)到4,003.88萬(wàn)元。
但招股書(shū)隨后在披露關(guān)聯(lián)交易時(shí)顯示,創(chuàng)維電器報(bào)告期內(nèi)接受了數(shù)家關(guān)聯(lián)方提供的勞務(wù)服務(wù)。2018、2019年關(guān)聯(lián)交易形式為“接受勞務(wù)”的合計(jì)金額分別為1,805.86萬(wàn)元、694.49萬(wàn)元。同時(shí)根據(jù)其中一家的關(guān)聯(lián)方年報(bào),創(chuàng)維電器2019年接受該關(guān)聯(lián)方提供的勞務(wù)具體交易內(nèi)容為“加工服務(wù)”,或與前述披露2018-2019年“勞務(wù)外包費(fèi)用為0萬(wàn)元”的說(shuō)法或存在矛盾。
另外,招股書(shū)中披露的產(chǎn)能數(shù)據(jù)也有疑問(wèn)。
招股書(shū)顯示,報(bào)告期內(nèi)創(chuàng)維電器的冰箱、洗衣機(jī)最高產(chǎn)能合計(jì)為387.90萬(wàn)臺(tái)/年。
而在募投項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件對(duì)創(chuàng)維電器已有生產(chǎn)能力的介紹中提到,2018年創(chuàng)維電器開(kāi)始投資建設(shè)一技改項(xiàng)目,“項(xiàng)目建成后公司總產(chǎn)能仍然為年產(chǎn)300萬(wàn)臺(tái)超級(jí)節(jié)能冰箱、200萬(wàn)臺(tái)全自動(dòng)波輪滾筒洗衣機(jī)”。即至少在2018年,創(chuàng)維電器就有冰箱、洗衣機(jī)合計(jì)500萬(wàn)臺(tái)/年的生產(chǎn)能力。

(數(shù)據(jù)來(lái)自募投項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件)
創(chuàng)維電器的官網(wǎng)也顯示,其具備600萬(wàn)臺(tái)智能家電生產(chǎn)能力,而招股書(shū)中即使加上次要產(chǎn)品平板電腦的最高產(chǎn)能,創(chuàng)維電器的產(chǎn)品生產(chǎn)能力也僅為465.78萬(wàn)臺(tái)/年。

(截圖來(lái)自創(chuàng)維電器官網(wǎng))
關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)打架
除本身多項(xiàng)數(shù)據(jù)存疑外,創(chuàng)維電器與關(guān)聯(lián)方的購(gòu)銷數(shù)據(jù)還出現(xiàn)了“打架”的情況。
報(bào)告期內(nèi),創(chuàng)維電器主要與集團(tuán)公司——?jiǎng)?chuàng)維集團(tuán)控制下的其他企業(yè)存在較多關(guān)聯(lián)交易。其中,同為創(chuàng)維電器供應(yīng)商與客戶的創(chuàng)維數(shù)字已在A股上市。
2018年至2021年1-6月,創(chuàng)維電器招股書(shū)披露的向創(chuàng)維數(shù)字銷售商品金額與創(chuàng)維數(shù)字年報(bào)披露的對(duì)應(yīng)采購(gòu)額完全相同。但其他數(shù)據(jù)上卻出現(xiàn)部分年份相等,部分年份無(wú)法對(duì)應(yīng)的矛盾。
2018年,創(chuàng)維電器招股書(shū)披露的向創(chuàng)維數(shù)字采購(gòu)商品金額與創(chuàng)維數(shù)字年報(bào)披露的對(duì)應(yīng)銷售額相等,但2019年至2021年1-6月三期均存在差異。
2019-2020年,創(chuàng)維電器招股書(shū)披露的向創(chuàng)維數(shù)字采購(gòu)勞務(wù)金額與創(chuàng)維數(shù)字年報(bào)披露的對(duì)應(yīng)提供勞務(wù)金額相等,但2021年1-6月的數(shù)據(jù)則存在差異。
2021年1-6月,創(chuàng)維電器向創(chuàng)維數(shù)字子公司購(gòu)買(mǎi)固定資產(chǎn),與創(chuàng)維數(shù)字半年報(bào)披露的向深圳電器轉(zhuǎn)讓固定資產(chǎn)金額存差異。


(數(shù)據(jù)分別來(lái)自創(chuàng)維電器招股書(shū)與創(chuàng)維數(shù)字年報(bào),單位:萬(wàn)元)
創(chuàng)維電器上述存在的問(wèn)題,或需要其與保薦機(jī)構(gòu)給出解釋說(shuō)明。