如果一本理論的書所強調(diào)的內(nèi)容，超乎你日常、例行、正常生活的經(jīng)驗，那就是科學(xué)的書。否則就是一本哲學(xué)的書。

初看這句話，有點反常識：哲學(xué)不是更抽象，更超乎我們?nèi)粘Ｉ畹慕?jīng)驗嗎？

細(xì)想之后，作者說的有道理。

比如，我兒子就會問：

為什么要上幼兒園？

為什么要有星期一？

為什么時間一直走？

沒有人會否認(rèn)這些問題是生活中的問題，而這些問題似乎都是形而上的哲學(xué)問題。無論我們怎么回答，都不能做一個實驗、用精確的數(shù)據(jù)來驗證。

我們只能像哲學(xué)家一樣，「坐在搖椅上」思考一個答案，試圖讓孩子去接受、認(rèn)可。

有時，孩子也會問一些科學(xué)問題：

為什么天會黑？

為什么會下雨？

為什么要洗手？

天黑是因為地球在自轉(zhuǎn)。怎么轉(zhuǎn)的？我能看看嗎？不能，想看地球自轉(zhuǎn)得上天，上天也不一定看得到，反正不是日常生活中能看到的。

下雨是因為天上的水汽凝結(jié)。哦，怎么凝結(jié)的？這個咱做不了實驗，給你看個演示視頻吧。

洗手是因為手上有細(xì)菌。細(xì)菌？在哪呢？去拿顯微鏡——我真有一個顯微鏡，可惜看不到手上的細(xì)菌，只好解釋一下細(xì)胞。

自轉(zhuǎn)、凝結(jié)、細(xì)菌，這些都是由科學(xué)實驗、精確觀察驗證的。我們并沒有親眼見過，只是在腦海中想象了他們的樣子。

例子很簡單，也有點以偏概全，但作者這句話還是有道理的。

科學(xué)追尋的是定律和通則，這需要精確的實驗來驗證，這是超乎日常生活經(jīng)驗的。我們覺得司空平常，是因為從小學(xué)就開始學(xué)習(xí)科學(xué)知識。這是科學(xué)發(fā)達(dá)的表現(xiàn)。

至于當(dāng)下還無法通過實驗驗證的科學(xué)理論，那就是前沿科學(xué)了，毫無疑問也是超乎日常的。

哲學(xué)以人類的共通性作例證，追求一般真理，真理是不需要也無法驗證的。

好比莊周夢蝶，我們怎么知道自己不是在夢里，而是真實的存在？

只能是「我思故我在」。

PS:最近這幾天挺多火燒鐘薛高的視頻，只能說，科學(xué)離生活真的挺遠(yuǎn)的。如果鐘薛高那么厲害，直接做火箭的隔熱材料不就行了。