600年前京都河畔的歌舞故事。由同名小說改編。犬王這個人在歷史上確有其人，只留名字以及對他的評價，其他一切皆無。古川日出男就根據(jù)這樣一個歷史人物杜撰了一篇小說后交由湯淺政明改編成電影。

電影用了大量的現(xiàn)代音樂元素，包括但不限于人物形象，音樂，舞蹈，舞臺布置，甚至可以說是現(xiàn)代搖滾樂的現(xiàn)場版也不為過。這樣的內(nèi)容放到一個600年前的背景上去看多少有些出戲。很尬。又或者說湯淺政明是想說：日本傳統(tǒng)藝術(shù)已經(jīng)被西方現(xiàn)代藝術(shù)給全方位的打敗了？（玩笑話，不當真。）

影片的前面講了二個有缺陷（受到詛咒）的人相遇后，因為藝術(shù)，使自我得到認可與確認。——認可表現(xiàn)在犬王的異化狀詛咒消失，成為正常的人。確認表現(xiàn)在友魚被迫變成友一最后又自己取名為友有（友魚這里還有放棄仇恨這點。）

后面講了互為知己，相互確認的二人又因一紙政令被要求循規(guī)蹈矩的按照標準去表演所謂的藝術(shù)。不愿屈服的友有被砍了頭，被威脅著屈服的犬王低了頭。至此就和明存實亡的犬王一樣，藝術(shù)沒有了任何創(chuàng)新，循規(guī)蹈矩，如同死去。

故事最后的結(jié)尾，隔了600年后，犬王終于重新和友有相遇（魂魄狀）。一如600年前他們第一次相遇一樣。(這里是隱射600年后的今天，在日本這個土地上藝術(shù)才真正的得以發(fā)展。）

就這么一個故事。說實話，作為湯淺政明在科學猴的最后一部作品，甚至可能會是湯淺政明生涯的最后一部作品。如果說湯淺政明真的以這部作品退隱的話，多少是感到遺憾的。而且正是因為這樣的一部作品，又是湯淺政明的退隱之作的話，真的無法不讓人去產(chǎn)生聯(lián)想?！欠袢毡緞赢嫷慕裉?，即便是湯淺政明也只能去妥協(xié)，無法去做真正自由的自己想要去做的作品？

照例把評分打到最后吧。

湯淺政明? ?平家物語：犬王 評分：6.0（滿分10）