一般認(rèn)為，炙甘草湯能治脈結(jié)代、心動(dòng)悸，即心律不齊，而忽略本條經(jīng)文中冠首的‘傷寒’二字。初余亦未曾重視，用炙甘草湯泛治多種心臟病引起的心律不齊，療效或佳或不佳。往往從心律不齊之程度、病程之長(zhǎng)短、患者年齡、工作等因素探析。有一年，病毒性心肌炎發(fā)病較多，其后遺癥大多為心律不齊，余用炙甘草湯治療，往往取效，效之速者一劑即愈。余驚奇其效果之佳而思辨之。病毒性心肌炎必有外感病所引起，乃病毒感染侵犯心臟所致。外感病發(fā)熱古代皆稱謂傷寒，即《素問"熱論》：“今夫熱病者皆傷寒之類也”。因而重新細(xì)讀此條經(jīng)文，乃知炙甘草湯能治之脈結(jié)代、心動(dòng)悸是外感熱病所引起者，非能泛治一切心臟病引起之脈結(jié)代、心動(dòng)悸。“傷寒”二字絕非可有可無，而是十分重要。再回過頭來，整理自己所治心律不齊之醫(yī)案，發(fā)現(xiàn)炙甘草湯用之于病毒性心肌炎后遺癥之心律不齊療效最佳，對(duì)于風(fēng)濕性心臟病之心律不齊有小效，對(duì)冠心及高心引起的心律不齊幾乎無效。從而深切地體會(huì)學(xué)習(xí)中醫(yī)經(jīng)典著作切忌浮光掠影，應(yīng)該逐字研究，聯(lián)系臨床實(shí)踐，必有所得。

有些病人主訴心動(dòng)悸，并且十分明顯，一有觸動(dòng)即行發(fā)作，聲光事物、語言刺激均能引起發(fā)作。發(fā)則坐臥不安，夜不成寐，心情煩躁，余用炙甘草湯治療悉無療效。之后凡遇主訴心動(dòng)悸之患者，必須仔細(xì)診脈，察其是否有脈律不齊(脈結(jié)代)，如無脈結(jié)代，即為心臟神經(jīng)官能癥，但有心動(dòng)悸之感覺，并無客觀之心律不齊，這樣的病人用炙甘草湯無效。應(yīng)進(jìn)一步辨證，或?yàn)樾难?、心神不寧，或?yàn)樾母位鹜?，或?yàn)樾哪I不交、水火不濟(jì)，另有治法。從而深知經(jīng)文中之脈結(jié)代與心動(dòng)悸應(yīng)聯(lián)在一起理解，不可割裂，而脈結(jié)代較心動(dòng)悸尤為重要。