分享以前看到的一個出自專業(yè)人員的科普，寫得其實很清楚了。和娛樂圈已有的明星偷逃稅案件完全是兩種性質(zhì)，不存在虛假申報、隱匿收入或是陰陽合同，賬目是如實申報的，但是稅務(wù)機關(guān)認(rèn)為你報經(jīng)營性支出要劃到消費性支出，所謂的“未及時履行代扣代繳義務(wù)”就是指要補繳這部分的個人所得稅務(wù)。

而這件事之所以會發(fā)酵是當(dāng)初一個媒體號中新經(jīng)緯將袁冰妍公司未代扣代繳個稅被罰事件直接定性為“逃稅被罰”，并且先后加上袁冰妍商業(yè)版圖、 公司偷漏稅被罰97萬等詞條，又同營銷號連動，所以本來無關(guān)偷逃稅的事也成了逃稅。

而后中新經(jīng)緯將這篇文章投稿給人民網(wǎng)的微博，人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載了這篇文章，這件事又變成了所謂的“官方定性”。袁冰妍工作室除了一開始的聲明之外，沒有任何積極的應(yīng)對，她的黑詞條上了好幾天，明星稅務(wù)案件又是流量熱點，這件事又在各種營銷號短視頻上流轉(zhuǎn)，于是一開始不是事實的事，就這么成為了“事實”。

同年8月4日，正好一個月之后，新東方兩公司應(yīng)為未代扣代繳個稅被罰。中新經(jīng)緯沒有帶上任何偷逃稅務(wù)詞條，明明白白也不添油加醋地寫上，新東方?jīng)]有因此成為偷逃稅的公司。感興趣的人可以去中新經(jīng)緯的微博對比兩篇文章，有無春秋筆法，有無惡意暗示，一眼即名。

新聞是人寫的，其內(nèi)容包括觀點部分與事實陳述，而其事實是否真的符合事實，觀點由是否客觀和公正，是由編輯的水平來決定的。我沒法把中新經(jīng)緯看作一個有新聞道德的媒體。

至于許多網(wǎng)友，她們和他們決定相信什么，說什么話，很多時候不取決于他們分辨事實的能力，而在于她們內(nèi)心黨同伐異、消滅自己厭惡的人的欲望是否大過了她們對公義的需求。

順便，在找當(dāng)初的信息時，看到有網(wǎng)友睜眼說瞎話說當(dāng)初看了通報，袁冰妍公司沒有申報，主觀偷逃稅。我祝福她真的只是因為分辨事實的能力低下吧。

當(dāng)初的處罰信息（并不是什么通報，是網(wǎng)站截圖），上面寫的很清楚，是申報了，但是報錯了項目，這部分應(yīng)扣稅款沒有扣，所以才屬于對應(yīng)“應(yīng)扣未扣”的處罰項目。