本篇回答會直面先有固件的優(yōu)缺點，并提出自己的想法與反思，篇幅較長，如您能耐心看完，十分感謝。

開門見山吧，這次藍（vivo）藍(Zeiss)合作是一次雙贏，在線上引起了廣泛的反響。

為什么要找蔡司合作？藍藍相配的梗就不說了，我的看法在于群體性與視覺。

和蔡司合作的廠家并不少，大家也都聰明，選擇蔡司的聯(lián)名優(yōu)勢有兩個：

1. 作為一個涉及面由上至下，覆蓋宇航，天文，科研，電影，廣播，相機鏡頭，手機的品牌，相比其他鍍膜和光學(xué)設(shè)計大廠，不僅根基深厚，尤其發(fā)源地為德國，相比日系各種大廠鍍膜，在普羅大眾之間更具有良好的傳播適應(yīng)性（尤其對于中國民眾）。

2. 蔡司的光學(xué)設(shè)計標(biāo)識相比很多大廠，具有更好的視覺適應(yīng)性，一個小藍標(biāo)，一個紅色T*就能解釋很多內(nèi)容，你想想，如果是富士龍的話，F(xiàn)UJINON Super EBC Coating這行字要怎么在手機ID上做Layout？想想就發(fā)毛~~，蔡司多聰明，一個小藍標(biāo)ICON，一個紅T*Symbol就全部搞定，口碑良好，排版容易，物料又好設(shè)計，血統(tǒng)........呃，姑且不說血統(tǒng)吧，咱們看回手機。

這次直擊重點，作為一個喜歡拍照的發(fā)燒友，對擁有紅T*，微云臺，GN1超大底加持的vivo X60 Pro+超大杯擁有怎樣的影像記錄實力，通過拍攝體驗，我的看法分為以下幾部分闡述：

1. 超大杯獨享的蔡司紅T*有沒有意義？

2. 蔡司色彩調(diào)教能被感知嘛？有沒有什么局限性（限制性）？多攝之間的色彩管理與統(tǒng)一度如何？

3. 微云臺如今在這次超大杯上實裝，效果如何？

4. 這款手機的做工顏值與手感如何？

5. 跑個分唄！

6. 在下的個人看法與總結(jié)。

---

我們先說第一點：超大杯專屬的紅T*有沒有意義，或者說，意義大不大。

我先給大家看兩張圖：

這兩張圖的共性是頂部都有強光源照射，從近乎直下的角度入射鏡頭，在這種情況下，如果片組和鍍膜的品質(zhì)一般，會發(fā)生幾種情況：反差降低，顏色發(fā)灰，出現(xiàn)光斑（情況視鍍膜與片組品質(zhì)而定），而vivo X60 Pro+的出圖依舊能夠保持在較好的水平，色彩傳遞飽滿，反差適中，其中緣由我就不再費口舌了，我們接下來看一下超大杯和另一個售價接近的準旗艦手機面對點光源的死亡（即死）工況下的對比：

有注意到天空中的那個白色圓弧了嗎？那可不是月亮，而是因為強烈光線在鏡頭內(nèi)部多次反射造成的鬼影，這種全方位強照明的LED路燈對于目前手機的光學(xué)模組來說就是死神，見一個死一個，我們放大看看到底紅T*鍍膜對于鬼影和光暈的抑制能夠改善到什么程度：

你說杜絕了嘛？沒有（畢竟死亡工況），你說改善了嗎，改善明顯，某些場景，這種改善就會起到?jīng)Q定作用，比如在狹窄巷子里的仰攝：

這種工況下如果鏡頭組和鍍膜品質(zhì)不夠好，天空光很容易會蔓延，污染到樓群暗部，好的鍍膜就能明顯改善光污染，最大限度保持暗部的純凈度。

同樣，好的鍍膜在增加透光度的同時，順便也把豐富的色彩喂給了傳感器，而不是被中途被消耗掉，在一定程度上也會增加色彩的飽和度。

接下來是第二個問題：蔡司色彩調(diào)教能被感知嘛？有沒有什么局限性（限制性）？多攝之間的色彩管理與統(tǒng)一度如何？

首先我要回答你，蔡司的調(diào)教色是能被感知的，只是在目前的系統(tǒng)版本號上需要略加調(diào)整，在相機測光的基礎(chǔ)上略減一些，色彩才更有“德味”,下面的這些照片就是在系統(tǒng)默認的曝光基礎(chǔ)上人為拉偏降低的直出結(jié)果：

這次vivo和蔡司的聯(lián)合調(diào)教給我最大的感受就是在保證暗部下沉力足夠的前提下，保持較高反差與濃郁的色彩表達，對于廣大消費者來說可能比較討喜。

但問題來了，蔡司色的表達有沒有什么局限性（限制性）？

可能聰明的你已經(jīng)猜到了，就是相機自作主張的HDR算法，在某些工況下一味拉低亮部提升暗部反而會破壞畫面的呈現(xiàn)：

或許是損失了些暗部細節(jié)，但我個人在對比度強的工況下，更加認可關(guān)閉HDR的視覺感受一些，尤其是立體感與色彩的表達更對我口味一些，好在開關(guān)HDR很簡單，在頂部面板直接點擊即可，沒有藏在二級菜單。

關(guān)于多攝之間的色彩統(tǒng)一度，好壞各半，好的是多攝色彩統(tǒng)一度是我用過最好的之一，非常和諧：

細心的你或許發(fā)覺了，壞的地方就是白平衡偏品偏冷，這一點在人工光環(huán)境下尤為明顯，我們?nèi)庋鬯姡M）與X60 Pro+拍出來的對比大致如下：

考慮到多攝的色偏傾向一致，所以調(diào)優(yōu)并不難，我認為只是一個固件的事情，或許下一個版本就能解決了。

接下來是第三個問題：微云臺如今在這次超大杯上實裝，效果如何？

說實話，這也是我最關(guān)心的問題，甚至關(guān)注程度超過什么蔡司聯(lián)名。因為色彩感知與審美是頗為主觀的，而抖動抑制帶來的更多創(chuàng)作可能則是相對更為客觀的，我們來看下面一組圖：

這組圖有一個共同點，開啟了專業(yè)模式，鎖在ISO50，快門1/2秒，在振動（車輛經(jīng)過帶起的路震）的橋面上手持拍攝。如果沒有高感光元件與穩(wěn)健的防抖，這些照片是無法實現(xiàn)的，只能依靠外接輔助增穩(wěn)設(shè)備才行。

在這種工況下即使用了最低ISO50，畫面依舊有些過曝，我有些感慨，想到了不爭氣的三星。

這個家伙當(dāng)年的雙光圈設(shè)計其實既可以避免外置ND濾鏡的反光，又能在一定程度上改善最低ISO慢門過曝的情況，但可惜，沒有然后了。

言歸正傳，我認為如果有一臺相機同時配備了高感光元件+微云臺+雙光圈，那就真的爽飛了。

vivo，加油！

哦對了，下面有個視頻關(guān)于微云臺拍攝視頻穩(wěn)定度的演示，大家可以看一下哈：

或許有人會說，我的旗艦手機也能做到這么穩(wěn)，但是請仔細看，雖然大家對于俯仰，搖擺的抑制都做得可以，但手機光學(xué)防抖（OIS模組）最難抑制的Z軸抖動也被X60 Pro+克制的很好，原因就是微云臺把整個模組都封裝起來，并且活動范圍更大，如果OIS也要做到Z軸抑制，要么需要電子防抖（裁切）介入，要么就必須把防抖組做得更大，道理是一樣的。

用近攝鏡頭拍攝可以看到微云臺周圍充滿了傳動絲，可以在各個方位進行負向動量補償，這也是vivo堅持走難路，攻堅的一個原因：不問過程，只看結(jié)果。

第四個問題：這款手機的做工顏值與手感如何？

對我來說影像系統(tǒng)是最重要的，所以把這個問題的權(quán)重靠后了，見諒哈。

我收到的是藍色素皮版，上手的感覺就是重量完全能夠接受（本人已經(jīng)習(xí)慣Mate40Pro的重量和手感了），厚度適中，做工細致，我放幾張圖大家感受下：

雖然攝像模組凸起了，但做了兩層階梯，用不同的大小，質(zhì)感以及色彩形成強烈的層次感，這種視覺運用深得我心，底層的霧面處理接近素皮的質(zhì)感，頂層用黑玻璃以及圓角收邊設(shè)計強化視覺，配上五彩斑斕的鍍膜以及小藍標(biāo)和紅T*，規(guī)整有致，很有儒雅感。

音量鍵和電源鍵被安排在同側(cè)，電源鍵做了滾花處理，再觸感上做了細分，這點小細節(jié)不得不點贊。

由于曲面屏加四曲面處理的關(guān)系，機身整體都保持這圓潤的視覺感受，當(dāng)然，點睛之筆在此：機身頂部，在一塊金屬質(zhì)感細板上寫著：Professional Photography，儀式感爆棚。

對我個人來說，X60 Pro+的身板重量適中，做工細膩精致，顏值儒雅，完全配得上它自身的定位。

第五個問題，跑個分唄！

在下不玩游戲，就湊合用3DMark和魯大師跑一遍截圖給各位：

分數(shù)似乎還可以，不過數(shù)據(jù)處理性能對我來說關(guān)乎的是照片與視頻而不是游戲，嘿嘿。

最后一個問題：我的看法與總結(jié)。

呼，終于寫到這里了，相信你們看得也有點累了吧，我把話說簡潔些，對于vivo，這個超大杯完全是一個不錯的新起步，無論是影像素質(zhì)與匹配已經(jīng)達到了很高的完成度，一些小瑕疵比如人工光下的白平衡以及HDR的暗部介入對于立體感的影響，對工程師來說都不是難事，相信很快就能達到更好表現(xiàn)。

對于vivo來說，蔡司紅T*鍍膜以及微云臺配合大底的組合可以形成一個很不錯的體驗護城河，就其價位來說，X60 Pro+能提供非常出色的拍攝體驗，即使只看系統(tǒng)，Origin OS的變形器也能讓用戶眼前一亮，用集成的方式輕松改變視覺元素的風(fēng)格，視覺體驗在不同的領(lǐng)域切換的感受真是很奇妙。

尤其是對于需要快速反應(yīng)的街拍愛好者，

“鏡頭包”的自定義與一件呼出特定選項（鏡頭/功能）實在太實用了：

對我來說這是今年為數(shù)不多讓我愛不釋手的手機，無論做工手感還是系統(tǒng)便利性以及拍攝性能都能滿足我的需求，當(dāng)然奢求（總要有盼頭嘛）就是加個雙光圈，那就爽飛天了。

沒錯，結(jié)尾是慣例的更多樣片環(huán)節(jié)：