我爬取了本視頻下方所有可見評論，并分層抽樣后提交給AI進(jìn)行總結(jié)：

根據(jù)評論區(qū)樣本的分析，可以概括出以下幾點(diǎn)觀點(diǎn)：

====總體情況====

1. 對韓國團(tuán)隊(duì)論文的驗(yàn)證態(tài)度謹(jǐn)慎。大多數(shù)評論認(rèn)為當(dāng)前的實(shí)驗(yàn)只能證明樣品具有抗磁性，是否達(dá)到零電阻還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

2. 對超導(dǎo)成功的期待和興奮情緒。不少評論表示這可能是一個歷史性的突破，如果成功將開啟人類新的工業(yè)革命。

3. 對實(shí)驗(yàn)過程的關(guān)注和建議。有評論提出各種實(shí)驗(yàn)方案，希望能更好地驗(yàn)證超導(dǎo)性能。也有人擔(dān)心樣品太小易損失。

4. 對股市的關(guān)聯(lián)討論。部分人將該實(shí)驗(yàn)與股市的變動聯(lián)系在一起。

5. 對媒體渲染和炒作的批評。認(rèn)為媒體渲染過度，可能誤導(dǎo)公眾。

6. 對科研過程的理解。表示科研需要嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，需要多次重復(fù)驗(yàn)證，不能操之過急。

通過評論的聚類分析，估計(jì)觀眾的占比如下：

1. 謹(jǐn)慎派：30%?

2. 期待派：20%??

3. 建議派：15%

4. 股市派：10%??

5. 批評派：15%??

6. 科研派：10%

綜上，當(dāng)前評論區(qū)以謹(jǐn)慎和期待的態(tài)度居多，但也有一定比例對媒體渲染和股市關(guān)聯(lián)表示批評和擔(dān)憂。評論區(qū)整體能夠較為理性地看待該實(shí)驗(yàn)，并呼吁用科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對待。

===高贊評論和低贊評論的區(qū)別===

根據(jù)評論的點(diǎn)贊情況來看，高贊評論和低贊評論有以下區(qū)別：

1. 高贊評論信息量較大，文本內(nèi)容較長，表達(dá)觀點(diǎn)較為全面和細(xì)致。低贊評論信息量少，文字較簡短。

2. 高贊評論觀點(diǎn)比較中肯，分析問題較為全面和辯證。低贊評論中的觀點(diǎn)較為主觀極端。

3. 高贊評論語言表達(dá)能力強(qiáng)，邏輯清晰，條理清楚。低贊評論語言表達(dá)可能有欠缺。

4. 高贊評論具有一定的知識含量或提供有價值信息。低贊評論信息價值較低。

5. 高贊評論趨向理性理智，低贊評論中可能包含較多情緒化內(nèi)容。

6. 高贊評論討論問題，低贊評論可能存在人身攻擊。

7. 高贊評論對問題抱有開放和包容態(tài)度，低贊評論可能固執(zhí)己見。

8. 高贊評論可能提供解決問題的思路或方案，低贊評論停留在問題陳述層面。

總體來說，高贊評論可讀性強(qiáng)、信息量充足，低贊評論可讀性較差、信息價值有限。評論贊同度反映出評論質(zhì)量的高低。

====低贊評論的特點(diǎn)分析====

低贊評論中出現(xiàn)較多指責(zé)的現(xiàn)象，其原因可能有：

1. 評論者自身情緒化程度高，缺乏理性思考能力，容易發(fā)表情緒化指責(zé)。

2. 評論者對該領(lǐng)域知識了解不足，看不懂實(shí)驗(yàn)內(nèi)容，產(chǎn)生懷疑和焦慮情緒。

3. 評論者受到標(biāo)題黨和渲染式報(bào)道的影響，產(chǎn)生不實(shí)預(yù)期和失望情緒。

4. 評論者受到炒作股市的影響，實(shí)驗(yàn)結(jié)果與股票預(yù)期不符，出現(xiàn)指責(zé)。

5. 評論者過于在意網(wǎng)路世界的觀點(diǎn)糅合，產(chǎn)生“跟風(fēng)效應(yīng)”，盲目指責(zé)。

6. 評論者將個人情緒發(fā)泄到實(shí)驗(yàn)者或科研人員身上，出現(xiàn)不理性攻擊。?

7. 評論者將國家榮譽(yù)感等情感投射到實(shí)驗(yàn)中，對實(shí)驗(yàn)結(jié)果有不切實(shí)際預(yù)期。

8. 部分評論者可能刻意通過指責(zé)獲取眼球，吸引關(guān)注。

9. 也可能僅僅是評論者的個人情緒需要發(fā)泄的正?，F(xiàn)象。

總體上，低質(zhì)量指責(zé)型評論多源于評論者自身的非理性情緒與不足的知識結(jié)構(gòu)。

====說明=====

我定義：點(diǎn)贊數(shù)排名前1%為高贊評論，接下來的39%為中贊評論，剩下的60%為低贊評論，樣本量取1000。

每層隨機(jī)抽取，加上評論的子評論，得到總體的共計(jì)1557條評論的分層隨機(jī)抽樣的樣本，此樣本基本可以認(rèn)為能充分反映評論區(qū)的情況。

====關(guān)于數(shù)據(jù)====

由于難以過審，放在網(wǎng)盤，有興趣的人可以下載以進(jìn)行研究查證。

數(shù)據(jù)僅供學(xué)習(xí)研究，請大家于下載24小時以內(nèi)刪除。本數(shù)據(jù)分享的有效時間僅為7天。

鏈接：https://pan.baidu.com/s/1VYNozv80C3eY2GOkNZSi3g?pwd=6666?

提取碼：6666?

--來自百度網(wǎng)盤超級會員V6的分享