據(jù)悉張庭夫婦涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷案將于近期舉行聽證會(huì)，而涉案金額或許將超過100億，著實(shí)是令人咂舌不已。

由于案件目前尚未塵埃落定，故而不便直面評(píng)價(jià)，但有一點(diǎn)是肯定的，其中涉及了明星效應(yīng)外溢的狀況。

狹義“明星效應(yīng)外溢”

或許有人要問了，什么是“明星效應(yīng)外溢”？

舉一個(gè)例子好了，一部戲由于有某位明星的參演，讓一部分觀眾對(duì)其高看一眼，甚至是盲目追捧。例如《冰雨火》，劇中的陳宇表現(xiàn)得無組織、無紀(jì)律，嚴(yán)格意義上來說，損害了緝毒干警的光輝形象。但由于陳宇的飾演者是王一博，所以粉絲便愛屋及烏，全力維護(hù)陳宇乃至《冰雨火》。

顯而易見，這就是“明星效應(yīng)外溢”的具體體現(xiàn)，因?yàn)橄矚g王一博，而無條件支持其出演的作品，甚至凌駕于是非對(duì)錯(cuò)之上。但此時(shí)的“明星效應(yīng)外溢”只能算作狹義上的，尚且局限在娛樂圈之內(nèi)，依舊屬于娛樂新聞的范疇。

廣義“明星效應(yīng)外溢”

不過隨著明星的社會(huì)地位提升，“明星效應(yīng)外溢”逐漸開始泛廣義了，所造成的影響慢慢波及到社會(huì)的方方面面了。比方是胡軍的代言、賈乃亮的帶貨等等，皆同樣屬于“明星效應(yīng)外溢”，而且這種外溢產(chǎn)生了負(fù)面效果。平心而論，在此之前，胡軍、賈乃亮給觀眾留下的印象都還不錯(cuò)，由此而選擇相信二人的代言和帶貨。結(jié)果可想而知，許多人蒙受了損失，繼而演變成了一場(chǎng)鬧劇。

平心而論，此種類型“明星效應(yīng)外溢”并不可怕，頂多就是“明槍”而已，“暗箭”才是最難防的?；叵胍幌隆肚啻河心?》的“倒牛奶事件”，各家粉絲花錢買奶制飲品，目的根本不是為了飲用，只是想獲得更多的投票權(quán)。一言以蔽之，非理性消費(fèi)，為了某個(gè)目的，購(gòu)入了大量非必需品。鑒于消費(fèi)之人用不到這些商品，所以浪費(fèi)是必然的，而“倒牛奶事件”也就無可避免了，只是恰好被大眾看到了，實(shí)則早已常態(tài)化了。

拿明星帶貨來說，粉絲也會(huì)為了給偶像刷數(shù)據(jù)，買一大堆東西，但能夠用到的卻少之又少。讓人擔(dān)憂的是，這種現(xiàn)象不會(huì)像“倒牛奶事件”引起大眾的矚目，可實(shí)際上的危害，則絲毫不亞于“倒牛奶事件”。道理很簡(jiǎn)單，堂而皇之的負(fù)面事件，很容易就被發(fā)現(xiàn)了，解決起來相對(duì)輕松?？赡切┚哂须[蔽性的不正之風(fēng)，往往會(huì)在不經(jīng)意間得過且過，譬如流量歌手的專輯銷量。盡管銷售額動(dòng)輒幾千萬乃至上億，但真相只有一個(gè)，全憑粉絲氪金而來，本質(zhì)上還是非理性消費(fèi)。

“明星效應(yīng)外溢”的危害

正因如此，眼下“人紅歌不紅”的歌手才越來越多，導(dǎo)致華語樂壇的處境急轉(zhuǎn)直下。究其深層次的原因，乃是“明星效應(yīng)外溢”作用于唱片業(yè)，于是問題也就來了，“明星效應(yīng)外溢”是否會(huì)作用于其他產(chǎn)業(yè)？

答案顯然是肯定的，“倒牛奶事件”恰恰是佐證，粉絲壓根兒不關(guān)注這款奶制飲品好不好喝、健不健康，只要能為自己心儀的愛豆多投票，務(wù)必要大賣特賣。試想一下，要是“明星效應(yīng)外溢”作用在別的產(chǎn)品上，并且是廣泛性的作用，會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？

那么有些品牌必然不會(huì)花精力去提升品質(zhì)，個(gè)個(gè)看齊《冰雨火》，只要邀請(qǐng)吸金能力強(qiáng)的藝人坐鎮(zhèn)，一樣可以賺得盆滿缽滿。這樣一來，華語樂壇的頹勢(shì)將會(huì)蔓延到越來越多的行業(yè)，形成大范圍的泡沫化。

結(jié)語

總而言之，“明星效應(yīng)外溢”必須要得到遏制，放任自流的話，荼毒的不單單是娛樂圈，而是廣泛的價(jià)值觀。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。