第二冊 資本的流通過程

第三篇 社會(huì)總資本的再生產(chǎn)和流通

第十九章 前人對這個(gè)問題的闡述

1.重農(nóng)學(xué)派

1、魁奈的《經(jīng)濟(jì)表》用幾根粗線條表明，國民生產(chǎn)的具有一定價(jià)值的年產(chǎn)品怎樣通過流通進(jìn)行分配，才能在其他條件不變的情況下，使它的簡單再生產(chǎn)即原有規(guī)模的再生產(chǎn)進(jìn)行下去。上一年度的收獲，理所當(dāng)然地構(gòu)成生產(chǎn)期間的起點(diǎn)。無數(shù)單個(gè)的流通行為，從一開始就被概括為它們的具有社會(huì)特征的大量運(yùn)動(dòng)，——幾個(gè)巨大的、職能上確定的、經(jīng)濟(jì)的社會(huì)階級之間的流通。在這里，我們感興趣的是：總產(chǎn)品的一部分——它和總產(chǎn)品的任何其他部分一樣，作為使用物品，是過去一年勞動(dòng)的新的結(jié)果——，同時(shí)只是以同一實(shí)物形式再現(xiàn)的原有資本價(jià)值的承擔(dān)者。它不流通，而是留在它的生產(chǎn)者租地農(nóng)場主階級手里，以便在那里重新開始它的資本職能?？芜€把一些無關(guān)的要素包括在年產(chǎn)品的這個(gè)不變資本部分中，但是他把握住了主要問題，這要?dú)w功于他的有限的眼界，即認(rèn)為農(nóng)業(yè)是使用人類勞動(dòng)來生產(chǎn)剩余價(jià)值的唯一領(lǐng)域，就是說，從資本主義的觀點(diǎn)看，是唯一的真正生產(chǎn)的領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)的再生產(chǎn)過程，不管它的特殊的社會(huì)性質(zhì)如何，在這個(gè)部門（農(nóng)業(yè)）內(nèi)，總是同一個(gè)自然的再生產(chǎn)過程交織在一起。后者的顯而易見的條件，會(huì)闡明前者的條件，并且會(huì)排除只是由流通幻影引起的思想混亂。一種理論體系的標(biāo)記不同于其他商品的標(biāo)記的地方，也在于它不僅欺騙買者，而且也往往欺騙賣者。魁奈本人和他的最親近的門生，都相信他們的封建招牌。直到現(xiàn)在，我們的學(xué)究們也還是如此。然而在實(shí)際上，重農(nóng)主義體系是對資本主義生產(chǎn)的第一個(gè)系統(tǒng)的理解。產(chǎn)業(yè)資本的代表——租地農(nóng)場主階級——指導(dǎo)著全部經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)。農(nóng)業(yè)按資本主義方式經(jīng)營，就是說，作為大規(guī)模的資本主義租地農(nóng)場主的企業(yè)經(jīng)營；土地的直接耕作者是雇傭工人。生產(chǎn)不僅創(chuàng)造使用物品，而且也創(chuàng)造它們的價(jià)值；而生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)是獲得剩余價(jià)值，剩余價(jià)值的出生地是生產(chǎn)領(lǐng)域，不是流通領(lǐng)域。在作為以流通為中介的社會(huì)再生產(chǎn)過程的承擔(dān)者的三個(gè)階級中，“生產(chǎn)”勞動(dòng)的直接剝削者，剩余價(jià)值的生產(chǎn)者，資本主義的租地農(nóng)場主，和那些剩余價(jià)值的單純占有者區(qū)別開來了。

注：下文中，又一次談到了亞當(dāng)·斯密在固定資本和流動(dòng)資本上犯的錯(cuò)誤，在此不再摘錄。

2.亞當(dāng)·斯密

（1）斯密的一般觀點(diǎn)

2、“一個(gè)大國全體居民的總收入，包括他們的土地和勞動(dòng)的全部年產(chǎn)品，純收入是在先扣除固定資本的維持費(fèi)用，再扣除流動(dòng)資本的維持費(fèi)用之后，余下供他們支配的部分，或者說，是他們可以列入消費(fèi)儲(chǔ)備的部分，即用于生活必需品、舒適品和享樂品而不侵占資本的部分。他們的實(shí)際財(cái)富同樣不是和他們的總收入，而是和他們的純收入成比例的?！?/p>

對此我們評述如下：1.亞·斯密在這里顯然只是考察簡單再生產(chǎn)，而不是考察規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)或積累；他所說的只是為維持執(zhí)行職能的資本的支出。“純”收入等于年產(chǎn)品——不管是社會(huì)的還是單個(gè)資本家的年產(chǎn)品——中可以加入“消費(fèi)基金”的部分，不過這個(gè)基金的數(shù)量不能侵占執(zhí)行職能的資本。因此，個(gè)人的產(chǎn)品和社會(huì)的產(chǎn)品，都有一個(gè)價(jià)值部分既不分解為工資，也不分解為利潤或地租，而是分解為資本。2.亞·斯密借助“總收入”和“純收入”的區(qū)別這個(gè)名詞游戲，從自己的理論中逃了出來。單個(gè)資本家，和整個(gè)資本家階級或所謂的國民一樣，得到商品產(chǎn)品來代替生產(chǎn)中消費(fèi)掉的資本。這個(gè)商品產(chǎn)品的價(jià)值，——它可以表現(xiàn)為這個(gè)產(chǎn)品本身的各個(gè)比例部分，——一方面補(bǔ)償用掉的資本價(jià)值，因此形成收入，或按原來的用詞，就是形成“Revenue”（“revenu”是動(dòng)詞“revenir”的分詞，意思是“回來”），但要注意，這是資本收入；另一方面，形成幾個(gè)價(jià)值組成部分，它們“在國內(nèi)不同居民之間進(jìn)行分配，或是作為他們的勞動(dòng)的工資，或是作為他們的資本的利潤，或是作為他們占有的土地的地租”——就是日常生活中所說的收入。按照這種觀點(diǎn)，全部產(chǎn)品的價(jià)值，無論是單個(gè)資本家的還是全國的，都會(huì)形成某個(gè)人的收入；不過一方面是資本收入，另一方面是與此不同的“收入”。因此，在把商品價(jià)值分解為它的組成部分時(shí)除掉的東西，就又從后門——通過“收入”這個(gè)詞的雙重含義——引了進(jìn)來。但是，只有那些已經(jīng)存在于產(chǎn)品中的價(jià)值組成部分，才能夠被“收入”。資本要作為收入拿回來，它就必須事先被花費(fèi)掉。

3、亞·斯密還說：“最低的普通利潤率，除了要足以補(bǔ)償資本在各種使用中不時(shí)遇到的損失以外，總還要有些剩余。只有這個(gè)余額才是純利潤或凈利潤?！盵哪個(gè)資本家把利潤理解為必要的資本支出？]“人們所說的總利潤，往往不僅包括這個(gè)余額，而且也包括為補(bǔ)償這種意外損失而保留的部分?！保ǖ?篇第9章第72頁）

這不過是說，一部分剩余價(jià)值，作為總利潤的一部分，必須形成一個(gè)生產(chǎn)保險(xiǎn)基金。這個(gè)保險(xiǎn)基金是由一部分剩余勞動(dòng)創(chuàng)造出來的，就這一點(diǎn)說，剩余勞動(dòng)直接生產(chǎn)資本，就是說，直接生產(chǎn)那種要用在再生產(chǎn)上的基金。至于固定資本的“維持”費(fèi)用等等（見以上引文），那么，用新的固定資本補(bǔ)償消費(fèi)掉的固定資本，并不是什么新的投資， 而僅僅是舊資本價(jià)值以新的形式更新。至于固定資本的修理，亞·斯密把它也算在維持費(fèi)用之內(nèi)，那么，這種費(fèi)用也應(yīng)算在預(yù)付資本的價(jià)格中。資本家無須一次支出這種費(fèi)用，他只是根據(jù)資本執(zhí)行職能期間的需要逐漸地支出，并且可以用已經(jīng)賺得的利潤支出，這個(gè)事實(shí)并不改變這個(gè)利潤的源泉。這個(gè)利潤由以產(chǎn)生的價(jià)值組成部分只是證明，工人既為保險(xiǎn)基金，也為修理基金提供剩余勞動(dòng)。

注：總而言之，亞當(dāng)·斯密還是說明不了利潤到底是怎么來的；下文中還有詳細(xì)的批判，這里加以省略而側(cè)重于結(jié)論。

4、如果亞·斯密把他先前在考察他稱之為固定資本的再生產(chǎn)時(shí)和現(xiàn)在在考察他稱之為流動(dòng)資本的再生產(chǎn)時(shí)涌現(xiàn)出的一些思想片斷綜合起來，他就會(huì)得出如下的結(jié)論：Ⅰ.社會(huì)年產(chǎn)品是由兩個(gè)部類構(gòu)成的；第一部類包括生產(chǎn)資料，第二部類包括消費(fèi)資料。二者必須分別加以論述。Ⅱ. 由生產(chǎn)資料構(gòu)成的那部分年產(chǎn)品的總價(jià)值，分成下面幾個(gè)部 分：第一個(gè)價(jià)值部分，只是生產(chǎn)這種生產(chǎn)資料時(shí)所消費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值，因而只是以更新的形式再現(xiàn)的資本價(jià)值；第二個(gè)部分，等于投在勞動(dòng)力上的資本的價(jià)值，或者說，等于該生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)資本家付出的工資的總額。最后，第三個(gè)價(jià)值部分，形成這個(gè)部類產(chǎn)業(yè)資本家的利潤（包括地租）的源泉。

第一個(gè)組成部分，按亞·斯密的說法，就是在這個(gè)第一部類中所使用的一切單個(gè)資本的再生產(chǎn)出來的固定資本部分，無論對單個(gè)資本家來說還是對社會(huì)來說“顯然要從純收入中排除掉，決不可能成為純收入的一部分”。它總是作為資本，而從不作為收入執(zhí)行職能。就這一點(diǎn)來說，任何單個(gè)資本家的“固定資本”都和社會(huì)的固定資本沒有區(qū)別。但社會(huì)年產(chǎn)品中由生產(chǎn)資料構(gòu)成的其他價(jià)值部分，——因而也是作為這個(gè)生產(chǎn)資料總量的相應(yīng)部分而存在的價(jià)值部分，——固然同時(shí)形成一切參與這種生產(chǎn)的當(dāng)事人的收入，即工人的工資，資本家的利潤和地租。但是對社會(huì)來說，它們不是形成收入，而是形成資本，雖然社會(huì)的這個(gè)年產(chǎn)品只是由該社會(huì)所屬各單個(gè)資本家的產(chǎn)品的總和構(gòu)成。這些產(chǎn)品，按照它們的性質(zhì)，通常只能作為生產(chǎn)資料執(zhí)行職能，甚至那些在必要時(shí)可以作為消費(fèi)資料執(zhí)行職能的產(chǎn)品，也是要作為新生產(chǎn)時(shí)的原料或輔助材料來用的。它們作為這樣的東西，即作為資本執(zhí)行職能，不過不是在它們的生產(chǎn)者手中，而是在它們的使用者手中，那就是：Ⅲ.在第二部類資本家即消費(fèi)資料的直接生產(chǎn)者手中。它們?yōu)檫@些資本家補(bǔ)償在生產(chǎn)消費(fèi)資料時(shí)用掉的資本（指的是不轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力，從而不是由這個(gè)第二部類工人的工資總額構(gòu)成的那部分資本）；而這個(gè)用掉的資本，現(xiàn)在以消費(fèi)資料的形式處在那些生產(chǎn)這種消費(fèi)資料的資本家手中，從它這方面說，也就是從社會(huì)的觀點(diǎn)來看，又形成第一部類的資本家和工人借以實(shí)現(xiàn)其收入的消費(fèi)基金。

如果亞·斯密的分析達(dá)到了這一步，那么，離全部問題的解決也就相差無幾了。他已經(jīng)接近問題的實(shí)質(zhì)，因?yàn)樗呀?jīng)指出，社會(huì)全部年產(chǎn)品由以構(gòu)成的商品資本中的一種商品資本（生產(chǎn)資料）的某些價(jià)值部分，雖然形成從事這種生產(chǎn)的單個(gè)工人和資本家的收入，但并不形成社會(huì)收入的組成部分，而另一種商品資本（消費(fèi)資料）的價(jià)值部分，雖然對它的單個(gè)所有者即在這個(gè)投資領(lǐng)域內(nèi)活動(dòng)的資本家來說，形成資本價(jià)值，但只形成社會(huì)收入的一部分。

僅就以上所說已經(jīng)可以得出：第一，雖然社會(huì)資本只等于各單個(gè)資本的總和，因而社會(huì)的年商品產(chǎn)品（或商品資本）也等于這些單個(gè)資本的商品產(chǎn)品的總和；因而，雖然商品價(jià)值之分解為它的組成部分適用于各單個(gè)商品資本，也必定適用于并且結(jié)果也確實(shí)適用于整個(gè)社會(huì)的商品資本，但是，這些組成部分在整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)過程中的表現(xiàn)形式，卻是不同的。第二，甚至在簡單再生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，也不僅有工資（可變資本）和剩余價(jià)值的生產(chǎn)，而且有新的不變資本價(jià)值的直接生產(chǎn)；雖然工作日只是由兩部分組成：一部分由工人用來補(bǔ)償可變資本，事實(shí)上就是為他的勞動(dòng)力的購買生產(chǎn)一個(gè)等價(jià)物，而另一部分由工人用來生產(chǎn)剩余價(jià)值（利潤、地租等等）。就是說，每天在生產(chǎn)資料再生產(chǎn)上耗費(fèi)的勞動(dòng)，——其價(jià)值分為工資和剩余價(jià)值，——是實(shí)現(xiàn)在新的生產(chǎn)資料上的，這些新的生產(chǎn)資料用來補(bǔ)償在生產(chǎn)消費(fèi)資料時(shí)用掉的不變資本部分。

注：簡而言之，社會(huì)再生產(chǎn)一定要基于兩大部類（生產(chǎn)資料和生活資料）的相互交換，而不可能在某一部類內(nèi)單獨(dú)發(fā)生。