今天看了《金剛川》，有幾點感覺：

1，影片從頭到尾沒出現(xiàn)黨，沒出現(xiàn)政委、黨員的形象，沒出現(xiàn)人民軍隊不同于其他軍隊的最本質(zhì)特征，似乎是在刻意切割黨和軍隊，切割政治和戰(zhàn)爭。中國人民很偉大，但并非永遠(yuǎn)強大。同樣的人民，在《大清炮隊》《甲午風(fēng)云》《八佰》里，不能說不勇敢不頑強，但是失敗了。同樣的人民，在《血戰(zhàn)湘江》《大決戰(zhàn)》《上甘嶺》中卻打得驚天地泣鬼神。不提黨，你怎么解釋這個變化？習(xí)主席講話引用毛主席的那句話，“中國人民已經(jīng)組織起來了”，才是理解志愿軍戰(zhàn)士的關(guān)鍵。

2，沒有拍出新中國人的精神氣，只突出了抽象的好漢氣、張飛氣。故事成了一個可以放在任何場景中的人性片，這是對這場戰(zhàn)爭意義的解構(gòu)。

3，沒拍出戰(zhàn)略感，對戰(zhàn)役全局只做了一個背景介紹，像舞臺戲劇一樣，只講上場門到下場門之間的故事?！渡细蕩X》《英雄兒女》雖然也都是講一個具體故事，但是背后有一種戰(zhàn)略張力，推動著情節(jié)發(fā)展，所以高潮和升華部分合情合理，觀眾的情緒跟著被調(diào)動?！督饎偞ā吠耆珱]有這種緊張感，成了水晶球里的雪景。所以只能靠畫面、聲音來提醒觀眾，高潮來了。

4，也沒拍出戰(zhàn)術(shù)感，除了隱蔽、集合，幾乎沒有其他戰(zhàn)術(shù)動作，戰(zhàn)場描寫臉譜化，不生動。

5，美軍視角是個創(chuàng)新。正面反映對手的英勇和人性不是不行，把故事拍成好漢對決也無不可，但是那種隱隱約約的宗教意味，末日決戰(zhàn)的感覺，總覺有點怪怪的。

5，幾條敘事線索表現(xiàn)的不清晰，只能靠畫外音和字幕來表示對應(yīng)關(guān)系，我這個完全不懂電影的外行都感覺生硬笨拙。

總之呢，隨便看看也可，但是電影講真配不上這場偉大戰(zhàn)爭。