【羅翔】人身保護(hù)令也管不了張三虐待兒子？讀評(píng)論#15
家暴相關(guān)問題：
- 張三拒不執(zhí)行人身保護(hù)令情節(jié)嚴(yán)重是否構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪？
大前提：人身保護(hù)令屬于人民法院做出的裁定
小前提：張三拒絕履行這種裁定
結(jié)論：張三構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪
- 人身保護(hù)令是一種民事強(qiáng)制措施，是人民法院為了保護(hù)家庭暴力的受害人的人生安全而做出的民事裁定
- 小張的親爸對(duì)小張長(zhǎng)期家暴，親媽已經(jīng)去世，之前親爸找了一個(gè)后媽結(jié)婚，但因?yàn)榧冶┑脑蚺c小張親爸離婚，小張的一起生活來源于親爸，這時(shí)候親爸如何判刑？情況復(fù)雜，因?yàn)楹髬屢呀?jīng)離婚，是沒有撫養(yǎng)小張的義務(wù)的。在家庭暴力判決時(shí)，我們應(yīng)該解決的是受害者之后的生活能力問題。
標(biāo)簽：
