疫情全面放開(kāi)后，多數(shù)人都被感染，但新冠病毒似乎突然間消失不見(jiàn)了。其中一種說(shuō)法是，病毒感染后，體內(nèi)會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的抗體，短期內(nèi)再感染的風(fēng)險(xiǎn)較低。這是讓病毒“消失”最重要的原因。
2月16日，柳葉刀雜志發(fā)表的一項(xiàng)系統(tǒng)綜述和Meta分析顯示，既往新冠病毒感染（新冠感染史），可預(yù)防不同毒株的再感染、癥狀性感染和重癥（包括住院和死亡）。
研究顯示，新冠感染史對(duì)于奧密克戎之前的毒株再感染有強(qiáng)保護(hù)作用，甚至在感染40周后仍有保持較高的保護(hù)水平，但對(duì)于奧密克戎BA.1毒株再感染的預(yù)防作用則明顯降低。

研究者搜集了截至2022年9月31日的相關(guān)回顧性和前瞻性隊(duì)列研究以及陰性病例對(duì)照研究，最終的分析納入來(lái)自19個(gè)國(guó)家的65項(xiàng)研究。

新冠感染史

保護(hù)作用有效率分析

Meta分析顯示，新冠感染史對(duì)再感染的保護(hù)作用是很強(qiáng)的，在預(yù)防原始毒株和α、β、δ毒株再感染、癥狀性感染、重癥三種結(jié)局上，新冠感染史的平均有效率高于85%。

對(duì)于原始毒株、α型、β型和δ型變異毒株的再感染保護(hù)有效率大于82%，以前感染的早期變體對(duì)奧密克戎?BA.1變體再次感染的保護(hù)顯著降低，有效率僅為45.3%(95% UI 17·3-76·1）。（圖A)

對(duì)于原始毒株、α型、β型和δ型變異，對(duì)有癥狀性疾病的再感染的有效率為82%或更高，而對(duì)于奧密克戎?BA.1型變異，則再次大幅降低，有效率估計(jì)為44.0%?(95% UI?26.5 - 65.0）。(圖B)

在預(yù)防重癥方面，無(wú)論是何種毒株感染，新冠感染史的保護(hù)作用都很強(qiáng)。對(duì)原始毒株、α、β、δ和奧密克戎 BA.1的保護(hù)率為78%或更高。(圖C)

值得一提的是，新冠感染史對(duì)于預(yù)防奧密克戎毒株再感染、癥狀性感染的有效率均低于55%。這說(shuō)明，奧密克戎毒株具有很強(qiáng)的免疫逃逸能力。

新冠感染史

保護(hù)作用隨時(shí)間變化分析

盡管相關(guān)數(shù)據(jù)較少，但目前的證據(jù)表明，新冠感染史對(duì)于新冠重癥（包括所有毒株）的保護(hù)作用似乎可持續(xù)1年以上。

研究者指出，盡管新冠感染史的保護(hù)作用會(huì)隨著時(shí)間推移而減弱，但對(duì)于預(yù)防再感染、癥狀性感染、重癥的有效率，似乎至少與接種兩劑mRNA疫苗（Moderna疫苗和輝瑞B(yǎng)ioNTech疫苗）所提供的保護(hù)作用一樣持久。

因此，有新冠感染史的患者，等同于接種了高質(zhì)量的疫苗。

隨著時(shí)間的推移，新冠感染史對(duì)于原始毒株和α、δ毒株再感染的保護(hù)作用有所下降，但在感染后40周時(shí)有效率仍維持在78.6%。

新冠感染史對(duì)于奧密克戎BA.1毒株再感染的保護(hù)作用則快速下降，至感染后40周時(shí)，有效率僅36.1%。

詳情請(qǐng)點(diǎn)擊下方：

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwOTYyMDY3OQ==&mid=2650404044&idx=1&sn=fe39863cadd3af350404cc6c84980b86&chksm=83518964b42600727c2f97929dd3ae47695571093b185e0418aeebefe7f1c6b7fb47f6006d2b&token=866936691&lang=zh_CN#rd