有的人呢，一說起法律，就是原則，就是理想，從不說實際判決；

一說案例呢，就是假設誰、假設干了什么，從不提實際案例統(tǒng)計數(shù)據(jù)；

整個就是一個真空中的球形法官。

法律怎樣改，才能絕對不出錯案？

法律是現(xiàn)實的，現(xiàn)實不是絕對的，現(xiàn)實是概率性的。

在實際判決中，有幾個人是被冤枉的？

在真實生活中，有多少罪犯逍遙法外？

哪一個概率高？

有的人呢，一說起法律，就諷刺「一般」、「其他」、「情節(jié)嚴重」；

一說起法律，就無條件尊崇明文規(guī)定，排斥解釋空間和人的判斷；

明文規(guī)定聽上去像是法律的精華；

而人的判斷像是法律的糟粕。

有一條事實是，犯罪方法千千萬萬，明文規(guī)定無法窮盡。

這一點，即便是大法黨，也會承認吧？

那么來分析比較一下：

在有「模糊性」、有「解釋空間」、有「人的判斷」的條件下，

你有被冤枉的概率，沒錯。

但你同時也有上訴推翻判決的可能。是，只是可能。

相對地，罪犯沒有絕對安全犯罪的可能性，有「口袋罪」兜底呢。

在一切都「明文規(guī)定」的條件下，

你沒有被冤枉的可能性。

相對地，罪犯也有了絕對安全犯罪的可能性。

越專業(yè)的罪犯，越善于安全犯罪。

老實人選哪個好呢？

罪犯選哪個好呢？