李某在打掃衛(wèi)生時(shí)與鄰居王某發(fā)生爭(zhēng)吵，一言不合，兩人扭打起來(lái)。由于李某身體有殘疾，打不過(guò)對(duì)方，被王某按倒在地上亂踢，并且掐住李某的脖子。李某為了自救，拿著手里的擦地拖把，把對(duì)方打暈。王某因頭部受傷，現(xiàn)場(chǎng)昏倒。后來(lái)經(jīng)過(guò)搶救，王某脫離了危險(xiǎn)，但是因?yàn)轭^部的受傷，王某成為植物人。后來(lái)李某支付全部醫(yī)藥費(fèi)，王某也逐漸康復(fù)。李某持拖把打傷人的行為會(huì)構(gòu)成刑事犯罪嗎？

一、“兇器”和“械”有什么區(qū)別？

1、在《刑法》中有關(guān)于“攜帶兇器盜竊”、“攜帶兇器搶奪”、“持兇器隨意毆打他人”、“持械聚眾斗毆”等名詞，這些名詞都表示“拿兇器犯罪”，那么這些名詞都有哪些區(qū)別呢？什么是“持兇器”？什么是“持械”？?jī)烧咧g有區(qū)別嗎？

2、在我國(guó)的《刑法》、《刑法》的司法解釋?zhuān)约邦?lèi)似司法解釋的文件中，都沒(méi)有對(duì)“兇器”、“械”作出相應(yīng)的名詞解釋。

3、《刑法》對(duì)于尋釁滋事罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)原來(lái)是“持械隨意毆打他人的”，后來(lái)更改為“持兇器隨意毆打他人的”，這個(gè)修改意味著什么呢？

二、尋釁滋事罪對(duì)于“持械隨意毆打他人的”修改“持兇器隨意毆打他人的”

1、2013 年 7 月 22 日起施行的《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第2條規(guī)定，隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序，有下面其中一種情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第293條規(guī)定的“情節(jié)惡劣”。其中的一種情況就包括“持兇器隨意毆打他人”。

2、《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，將《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（一）》第37條修改為：［尋釁滋事案（刑法第293條）］隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴。其中的一個(gè)情形是“持兇器隨意毆打他人”。

3、《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）的補(bǔ)充規(guī)定》第8條明確了尋釁滋事案的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法修正案（八）對(duì)刑法第293條的修改，刪除了《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（一）》第37條的規(guī)定，參照2013年5月“兩高”《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確了尋釁滋事應(yīng)予立案追訴的具體情形。

三、其他《刑法》罪名中有關(guān)“攜帶、持兇器”、“持械”的規(guī)定

1、1984年11月2日兩高發(fā)布《關(guān)于當(dāng)前辦理流氓案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》（已廢止）規(guī)定：“攜帶兇器”，是指攜帶匕首、刮刀等治安管制刀具和槍支、鐵棍、木棒等足以致人死亡的器械。

2、2005年6月8日最高院《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的的意見(jiàn)》“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。

3、2009年2月23日江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇省人民檢察院《辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：“械”是指各種槍支、治安管制器具、棍棒等足以致人死亡的工具。持磚塊、酒瓶類(lèi)一般工具進(jìn)行斗毆的，要結(jié)合所持一般工具在斗毆中的使用情況及造成的后果等情節(jié)，認(rèn)定是否為“械”。

4、2013年4月2日兩高《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法發(fā)〔2013〕8號(hào)）規(guī)定，攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械盜竊，或者為了實(shí)施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“攜帶兇器盜竊”。

四、李某打人的行為可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，李某為了制止王某對(duì)其繼續(xù)踢打，把對(duì)方打暈，屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，又因?yàn)槔钅呈菤埣踩?，法院可能?duì)李某減輕或免除刑事處罰。