hello 大家好，這里是歌的理想主義，今天又來給大家分享新鮮事了。

開始寫東西輸出到平臺也有大概一個月了，初衷就是因?yàn)橄矚g聽歌，想做些和行業(yè)相關(guān)的事情。

我很喜歡聽歌，真的，喜歡到不太滿意華語樂壇的現(xiàn)狀，自己試著寫歌，想要自己深入了解原因的地，相信很多人也有同感。

于是我就開始做調(diào)研，并把我整理的內(nèi)容發(fā)出去，但是收到的反饋寥寥無幾。

于是我一直反思自我迭代，覺得自己還有很長的一段路要走。。。應(yīng)該加強(qiáng)自身的的寫作能力。

然后我就刷到了一篇文章，標(biāo)題是“21世紀(jì)里，最大的笑話就是，一個音樂軟件不能聽歌！”

這篇文章的標(biāo)題讓我產(chǎn)生了一絲好奇，“誒，這些APP平臺不是能聽歌嗎，他怎么說不能聽歌呢”。

然后仔細(xì)一看，我就更好奇了！他這篇文章竟然有5199的評論，2854的點(diǎn)贊，閱讀高達(dá)61萬！

wocao?! 這還不得當(dāng)成圣經(jīng)來看，好好學(xué)習(xí)？

01

首先，作者說自己喜歡聽歌，然后指出，音樂類的APP可以更方便的讓人聽歌，嗯，表明自己的立場，沒什么問題，我非常認(rèn)同。

然后一句話：“我們有了聽歌的自由，而沒有聽歌的權(quán)利”。

這話點(diǎn)題了，從另外一個角度發(fā)表了“音樂軟件不能聽歌”的看法，繼續(xù)好奇中。。

作者接著說：版權(quán)時代崛起后，相信大家手機(jī)都下了3到4款軟件，內(nèi)娛所有的歌手被平臺瓜分，想找到一款自由聽歌的軟件太難了。

嗯，這話放在前3,4年前沒有問題，曾經(jīng)的互聯(lián)網(wǎng)音樂平臺粗放式的發(fā)展，為了用戶增長允許盜版音樂上傳平臺，10年前確實(shí)只有一個APP就能夠聽所有的歌曲，這也造成了盜版橫行，行業(yè)萎靡不振的情況出現(xiàn)。

但是隨著行業(yè)規(guī)范化，國家法規(guī)的頒布，互聯(lián)網(wǎng)音樂平臺開始進(jìn)入獨(dú)家版權(quán)時代，版權(quán)價格飛速提升，騰訊音樂瘋狂搞獨(dú)家，網(wǎng)易云音樂的很多歌曲都開始變灰。這給習(xí)慣了在一個平臺聽所有歌曲的用戶造成了麻煩，自己辛辛苦苦建立起來的各種歌單也幾乎沒用了，曾經(jīng)有段時間我下載了酷狗，QQ，還有網(wǎng)易云，才基本滿足我的需求，用者確實(shí)生氣，也感到心痛。

但這種情況在2年前基本就好轉(zhuǎn)了，國家看到了版權(quán)大戰(zhàn)的亂象，對騰訊音樂的獨(dú)家版權(quán)的壟斷進(jìn)行了多次警告并罰款，騰訊音樂集團(tuán)迫于壓力，在2021年8月31日，騰訊發(fā)布了《關(guān)于放棄音樂版權(quán)獨(dú)家授權(quán)權(quán)利的聲明》。

獨(dú)家版權(quán)不存在了，網(wǎng)易云音樂趁機(jī)拿下來很多音樂版權(quán)，獲得喘息機(jī)會。但還不夠，因?yàn)檫@還是不能實(shí)現(xiàn)我們“在一個平臺聽所有歌曲”的夢想。

為什么呢？因?yàn)殡m然國家懲罰壟斷，但是也不能阻止公司之間的差異化競爭，因此開了小口子，允許“獨(dú)家音樂人”的存在，或者是“音樂在某個平臺的首發(fā)權(quán)利”。

“獨(dú)家音樂人”規(guī)定獨(dú)家的期限不超過3年，音樂首發(fā)一般也只是一兩個月的時間差。

所以我們雖然不能在一個平臺上聽所有的歌曲，但是至少可以減少到兩個音樂APP：騰訊音樂三個APP中的QQ音樂，酷狗，酷我音樂隨便挑一個，再加上網(wǎng)易云音樂的組合，你幾乎不用再使用其他軟件了。

這樣的組合下來，聽歌無壓力，而且只需要買騰訊音樂一個會員（最劃算，歌曲最全），網(wǎng)易云音樂的那些獨(dú)立音樂人很多都可以免費(fèi)聽。

雖然不完美，但是有競爭力還是可以給消費(fèi)者帶來好處的，網(wǎng)易云音樂的會員費(fèi)連續(xù)訂閱的情況竟然低至5塊錢。。。

02

想到這里，我就感覺有一絲絲不對了，這個作者貌似不是很清楚真實(shí)情況的樣子啊。

回到他的文章，他接著介紹騰訊音樂的強(qiáng)勢，以及網(wǎng)易云音樂的現(xiàn)狀，但是這個現(xiàn)狀明顯是錯的，作者根本沒有了解真實(shí)情況就亂說：他說網(wǎng)易云音樂因?yàn)槭占撕芏嗝裰{，所以熱度高，但后面熱度逐年下降，因?yàn)楦杼伲嗣裰{幾乎沒有拿到其他歌曲的版權(quán)。

這就是純屬胡扯了，網(wǎng)易云音樂從2014年到現(xiàn)在，在沒有周杰倫音樂版權(quán)的情況下還存活著，想想當(dāng)年的蝦米音樂背靠阿里都涼涼了呀。不僅如此，網(wǎng)易云音樂每年都乘著國家打擊獨(dú)家版權(quán)的風(fēng)口，逐步擴(kuò)充自己的版權(quán)庫，目前可以說除了周杰倫還聽不到，其他幾乎和騰訊三件套沒什么區(qū)別了。

并且熱度是逐年升高的，每年的付費(fèi)會員數(shù)都在增加，從2021年虧20億到2022年只虧損了2億，眼看就要實(shí)現(xiàn)盈虧平衡，很可能成為全球第二個實(shí)現(xiàn)盈利的音樂流媒體平臺。順便說一句，第一個實(shí)現(xiàn)盈利的平臺是騰訊音樂。

這是多么牛逼的成就啊，原作者這不純屬瞎扯嗎？他還緊接著說，結(jié)論就變成了“時代進(jìn)步了，我們無歌可聽了”，這前后矛盾的話到底是怎么從他的嘴里說出來的。。。

03

看到這里我才意識到，這基本上要開始批斗資本了，果不其然，他下面就開始分析原因：

第一點(diǎn)是，把我們沒有歌曲可以聽歸結(jié)為用戶的版權(quán)意識提高上，回憶10年前，所有音樂軟件都不敢收費(fèi)，可是到了最近幾年，版權(quán)意識提高，音樂傳播受到限制。。。。

看到這兒，我簡直無語到了極點(diǎn)。

這不是廢話嗎，你夢想回到的十年前唱片公司幾乎都不簽約新歌手了你知道嗎，就是因?yàn)楸I版太多，音樂人都吃不飽飯了還寫什么歌呢？

字里行間充斥著對當(dāng)年免費(fèi)聽所有歌曲的緬懷，與現(xiàn)在不能暢聽歌曲的遺憾，我想問，難道享受別人的藝術(shù)作品不應(yīng)該給給錢嗎？

你腦子里難道想的是：

音樂人重視版權(quán)就開始收費(fèi)，然后我們就被迫給很多錢，因?yàn)椴辉敢馓湾X所以聽不了歌了，是這個邏輯嗎，現(xiàn)在怎么還有這樣的人呢？

除非是作者不收錢，薛之謙曾經(jīng)就放話，他的歌曲不會收一分錢，那你免費(fèi)隨便聽。但如果沒有得到別人同意，就互相傳播音樂，下載，那不就是盜竊嗎？！

其實(shí)我們大家在MP3的時代，都或多或少的在網(wǎng)上下載過音樂，大家想的也很簡單啊，我想聽歌，就找地方下載咯，沒有任何的心理負(fù)擔(dān)。

但是這么多年過去了，喜歡聽歌，已經(jīng)知道自己聽的歌曲是從什么地方來，知曉創(chuàng)作者付出了多少努力，也知道我們的支持對他們有多重要，因此我不再試圖聽盜版歌曲，我相信很多人也和想的一樣吧。。。

到這里我已經(jīng)麻了，但還是硬著頭皮繼續(xù)看下去，他接著說第二點(diǎn)：

針對他的第二個觀點(diǎn)，如同我上面列舉的情況，其實(shí)現(xiàn)在已經(jīng)過了獨(dú)家版權(quán)的情況，就不再贅述了，其實(shí)不存在壟斷了。

04

從此，理論上來說，國內(nèi)的每一個平臺都可以上架所有的歌曲。

那為什么，直到現(xiàn)在，我們?nèi)匀徊荒茉谝粋€平臺聽所有歌曲呢？

除了上面說的最多三年的獨(dú)家音樂人的情況，還有另外一個原因，那就是：平臺沒有和相關(guān)公司達(dá)成合作協(xié)議。

舉個大家都關(guān)心的例子，為什么我們不能在網(wǎng)易云音樂聽到周杰倫的歌，有以下兩種可能。

第一，杰威爾公司不愿意授權(quán)網(wǎng)易云，可能是在2018年，網(wǎng)易云明知沒有周杰倫的版權(quán)情況下，還把周杰倫的版權(quán)打包賣出，標(biāo)價400，是真的離譜啊，這樣不尊重版權(quán)的行為不把版權(quán)方得罪才怪呢。

第二，杰倫歌曲的版權(quán)費(fèi)太貴了，目前網(wǎng)易云音樂在沒有杰倫歌曲版權(quán)的情況下，一年虧損比一年少，都快要營收平衡了。如果買了杰倫歌曲版權(quán)，帶來的收益可能沒有付出的多。

要知道，現(xiàn)在是內(nèi)容為王的時代，版權(quán)內(nèi)容占據(jù)公司的總營收的70%，網(wǎng)易云音樂甚至在80%以上，如果網(wǎng)易云和騰訊不搞直播，K歌，現(xiàn)在賺的都不夠付版權(quán)費(fèi)的。

如果真的有那么一天，國內(nèi)的一個平臺可以聽所有歌曲，那你付出的絕對不止是10塊錢一個月。

就拿國外的spotify舉例，它做到了一個平臺聽所有的歌，對應(yīng)的收費(fèi)就是10美元一個月，是我們的7倍，你如果能花這么多錢，那國內(nèi)的音樂平臺肯定能把所有的歌曲買回來，如果不愿意花錢，那就得忍受幾分鐘一個廣告的折磨。

所以，現(xiàn)在的問題不是平臺,APP這些資本壟斷了音樂，不是他們瓜分了資源，造成獨(dú)家資源，而是版權(quán)真的太貴了，平臺出于盈利考量，在有選擇的購買版權(quán)！

05

接著看作者的觀點(diǎn)：現(xiàn)在聽歌要會員，下載要會員，付費(fèi)下載后，如果沒有會員還是不能聽，買了會員有些專輯還要花錢買。

這個問題估計(jì)也是很多人覺得不爽，但可以兩個角度來理解。

第一個角度，就算我們目前每個月花錢訂閱，偶爾買數(shù)字專輯，在聽同樣歌曲的情況下，相對過去CD時代，我們花的也少太多了，并且也便捷太多了。

我們當(dāng)年所有的歌曲，要聽只能買實(shí)體的CD，磁帶，正版便宜的都要20多塊錢一張，貴的70~80塊錢一張，如果你要聽國內(nèi)很多個歌手，不同的專輯，一年不花個幾百塊錢嗎？

現(xiàn)在的會員費(fèi)，一年差不多100多一點(diǎn)點(diǎn)就可以了，網(wǎng)易云的費(fèi)用甚至低到5塊錢一個月，蘋果音樂的學(xué)生版也是5塊錢一個月，你就可以聽到絕大部分的歌曲，每年隨便買幾張30塊錢以下的專輯，也比以前花的少多了。

所以，現(xiàn)在大多數(shù)人都可以聽到更多正版音樂，而且比以前的選擇多太多了，聽歌的同時又能支持喜歡的歌手，激勵他們出更多優(yōu)秀的歌曲，這不是挺好的嗎。

另外一個角度：下載的后仍然要會員才能聽歌也可以更好的保護(hù)音樂版權(quán)，促進(jìn)音樂發(fā)展，而且這也不是平臺或者資本做出的要求，而是版權(quán)方做出的要求。

為什么呢？

第一，你每個月花的錢其實(shí)是收聽的權(quán)利，而沒有下載的權(quán)利，給你下載只是為了方便你在沒有網(wǎng)絡(luò)的時候聽，實(shí)際上是沒有真正擁有這首歌的。

試想我一個月充值了10塊錢的會員費(fèi)用，然后下載了幾百首歌曲，之后就不買會員了，那不就相當(dāng)于10塊錢買幾百首歌曲嗎，10塊錢買幾十張專輯。

這。。。你要當(dāng)老板還不得虧死啊。不可能的事情嘛。

我看到他另外的文章還提到，"佛教的歌曲平臺也要收錢，難不成去西天極樂世界談的？"

這個疑問很好理解，因?yàn)槟阌昧怂腁PP，平臺把音樂文件放到了服務(wù)器，方便你用手機(jī)的app就能聽，說老實(shí)話，這個收費(fèi)是無可厚非的。看不慣的人大可以自己去下載沒有版權(quán)的歌曲嘛。

平臺早期的侵權(quán)行為是原罪，該罵，最好讓他們早期的侵權(quán)付出代價！但也該一碼歸一碼吧。。。

06

所以，這人是自己貪婪而不自知，還硬生生的把自己的問題轉(zhuǎn)化成資本的問題，只要是批判資本，就是對的嘛，好家伙。

看完這個再回到開頭，作者一開始亮出自己喜歡聽歌的身份，但是這種做派，真心不是在幫助這個產(chǎn)業(yè)變得變好，也不是一個正確的方式來讓自己獲得更多喜歡的歌曲。

因?yàn)椋娴娜缤髡叩钠诖?，那結(jié)果就是，大家喜歡的歌手會越來越少，歌曲的質(zhì)量越來越差，因?yàn)楦枋仲嵅坏藉X嘛，哪里有動力產(chǎn)出歌曲呢？

這個行業(yè)對獨(dú)立新音樂人是非常不友好的，做一張專輯會耗費(fèi)很多錢，做完還要用錢宣發(fā)；費(fèi)了老大的勁做出來的作品還不能收費(fèi)，為什么呢？

很簡單，誰會去買自己沒有怎么聽過的新人的專輯啊，所以只能免費(fèi)，期待更多人聽到后得到認(rèn)可，才會做收費(fèi)的專輯。但這個過程可太長太難了，有人或許有才華，可惜堅(jiān)持不到自己成長到能輸出好的音樂的一天。

所以，說了那么多，結(jié)論就是，要正確認(rèn)識到現(xiàn)在的行業(yè)困境，喜歡就多多支持，轉(zhuǎn)發(fā)也好，評論也好，安利也好，其實(shí)都是在為你喜歡的音樂鋪平道路！

最后，我也看到了文章下面好多人的評論，發(fā)現(xiàn)有很多人贊同，有很多人反對，證明這是一個非常有爭議的話題，同時也證明，國內(nèi)還有很多人是沒有尊重別人的勞動成果的，甚至因?yàn)樽约合螺d了一千多首歌曲，免費(fèi)聽而沾沾自喜。。。

以前我老是聽到音樂產(chǎn)業(yè)的人說，要教育用戶，讓用戶產(chǎn)生付費(fèi)意識balabala。

當(dāng)時我就很不爽，我付費(fèi)是你教育出來的嗎，讓人莫名窩火？

然后我現(xiàn)在竟然有些明白了，這樣的說法還是有道理的。。。

emm，對于這種人，我不理解?？梢曰ㄥX買手機(jī)買內(nèi)存卡，上網(wǎng)，但是免費(fèi)聽音樂還沾沾自喜！到現(xiàn)在也沒覺得有問題。有些人甚至一邊怒罵華語樂壇垃圾，一邊又盜竊音樂。。。

就。。。怎么有臉呢?

大家是如何看待的呢？歡迎在下方評論。