? ? ? ? 要說明刀與倭刀，自然不得不提一下倭寇，倭寇（わこう），是指13至1 6世紀侵略朝鮮、中國沿海各地和東南亞的日本海盜集團的泛稱，除沿海劫掠外，還從事中日走私貿(mào)易，因舊稱日本為倭國、倭奴國，故稱倭寇。

? ? ? ??盡管東亞史學界對倭寇的定義有所不同，但多數(shù)學者認為來自日本對馬、壹岐和九州沿海地區(qū)。嘉靖時對“倭寇”的官方說法：日本人占十分之三，中國人占十分之七(《嘉靖實錄》：蓋江南海警，倭居十三，而中國叛逆居十七也)。由此可見，嘉靖年的倭寇成分十分復雜，除了貨真價實的倭人，還有不少做走私貿(mào)易的商賈。

? ? ? ??明代中后期隨著朝廷日趨腐敗，官僚豪紳以及士族大門對下層的壓榨日趨嚴重，軍事力量也逐漸衰敗，東南軍備廢弛，軍戶逃亡，衛(wèi)所形同虛設，加之缺員嚴重，兵士久不訓練，素質極差，器械俞敗，糧草不濟。

? ? ? ??嘉靖二年（1523年）爆發(fā)了爭貢之役（又稱寧波之亂），日本兩個朝貢團：謙道宗設和鴛岡瑞佐、宋素卿（海商），因爭貢（貿(mào)易）風波發(fā)生沖突，謙道宗設等300余人殺死鴛岡瑞佐，縱火焚毀嘉賓堂，仍不泄恨，為追殺宋素卿一度迫近紹興城下，后折回寧波，沿途燒殺搶掠。擄走指揮袁班、百戶劉思，殺死百戶胡源。自紹興行走二百多里到寧波后，又搶掠寧波市區(qū)，奪船逃海，備倭都指揮劉錦、千戶張鏜率大軍追趕，戰(zhàn)死。

? ? ? ??此役，明朝折損五名戰(zhàn)將，兵士及寧紹兩地平民死傷極大，“浙中大震”“兩夷仇殺，毒流廛市”。屬于傷害很大，侮辱性也更強的惡性事件，朝廷震怒，要求嚴辦，后來謙道宗設等在逃回日本途中遇到大風浪，其中一條船刮到朝鮮海域，朝軍擒獲其成員林望、古多羅等三十三人，朝鮮國王李懌將這些人移交給明朝，這些人后與宋素卿公堂對質，這才弄清了整個事件的來龍去脈。

? ? ? ?此后沿海治安又多次陷入危機，明朝遂宣布中斷一切海外貿(mào)易，但同時也斷絕許多自古以來從事海外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)人員的生計，致使倭亂不減反增，以上種種進一步便利了倭寇的侵略活動。倭刀便是嘉靖年間一次又一次倭亂背景下的產(chǎn)物。

? ? ? ?倭刀一詞一開始如字面意思，即“日本刀”，明軍與倭寇的作戰(zhàn)繳獲了部分倭刀，但并不能使這種武器發(fā)揮作用，明·何良臣《陣紀》：軍中諸技，惟刀劍法少傳。若能滾入，使長短兵不及遮攔，便為熟矣。如日本刀不過三兩下，往往人不能御，則用刀之巧可知耳。

? ? ? ? 明初承接元制，明軍刀兵慣用標配為刀牌兵，即腰刀+藤牌（盾牌）的組合，臨陣實戰(zhàn)則組合以鳥銃、弓弩、狼憲、長槍、鏜鈀、叉等其他兵種，明中后期刀牌兵制式武器演變?yōu)椋禾倥埔幻?，腰刀一把，標槍三枝。藤牌大小要遮蔽周身是為防御，腰刀較短為近身單手搏殺武器，標槍為投擲武器，對付敵方長兵器使用。臨敵，刀牌兵列在軍陣最前及側翼，身后則以長兵為主，各兵種間互為藩衛(wèi)，使之發(fā)揮最大作戰(zhàn)效能。

? ? ? ?“牌要遮得周身，只是低頭進前。如遇馬賊，則斫馬腳，步賊，只斫人腳。若遇長槍對戳，不慌忙，不先動，槍一戳即隨槍而進，槍頭縮又止，步步防槍，不必防人。牌向槍遮，刀向人斫，乃為得法?！保ā侗洝访鳌ず稳曩e著）

? ??? 《紀效新書·腰刀制》：長三尺二寸，重一斤十兩，柄長三寸。

? ? ? 《紀效新書·腰刀解》：腰刀造法，鐵要多煉，刃用純鋼，自背起用平鏟平削至刃。刃芒平磨，無肩乃利，妙尤在尖。近時匠役將刃打厚，不肯用工平磨，止用側挫橫出芒，兩下有肩，砍入不深，刃芒一禿，幾為頑鐵矣，此當辨之。刀要與手相輕，柄要短，形要彎，庶宛轉牌下，不為所礙，蓋就牌勢也。無牌刀短不可入陣，惟馬上可用之。

? ? ? ?刀牌這一兵種此后一直沿用至清代。

? ? ? ?上圖為《兵技指掌圖說》中的虎紋藤牌兵，原文：藤牌練法須要腰身活便，步法矯捷。左手擎牌，右手持刀，幌牌以嚇馬，藏刃以擊人。牌隨身轉，手眼相隨，用以衛(wèi)身，用以制敵。習練純熟，為攻馬隊之勁卒，藤牌練法當如此。作者言其為“攻馬隊之勁卒”，但在沒有其他兵種配合情況下，對上馬隊勝率極為渺茫。

明長刀

? ?? 《紀效新書·長刀制》：刀長五尺，后用銅護刃一寸，柄長一尺五寸，共長六尺五寸，重二斤八兩。

? ? ?《紀效新書·長刀解》：此系倭犯中國始有之，彼以此跳舞光閃而前，我兵已奪氣矣。倭善躍，一迸足則丈余，刀長五尺，則丈五矣，我兵短器難接，長器不捷，遭之者，身多兩斷，緣器利而雙手使用力重故也。今如獨用則無衛(wèi)，惟鳥銃手賊遠發(fā)銃，賊至近身再無他器可以攻刺。如兼殺器則銃重藥子又多，勢所不能，惟此刀輕而且長，可以兼用，以備臨身棄銃用此。況有殺手當鋒，故用長刀備之耳。

? ? ? ?長刀解中戚繼光說這刀乃倭寇侵略才有，倭寇舞著光閃閃的倭刀蹦跳沖陣，明軍的氣勢容易被壓過去，而且倭寇善于跳躍，一迸足則丈余，也就是踏前斬，猛的踏出去一大步，瞬間拉近被斬者一丈五尺的距離，腰刀等短兵太短難接，長兵器又沒倭刀快速。遭之者，身多兩段，原因就是倭刀鋒利，且雙手使用，劈砍力較重。如果單獨用則沒有人護衛(wèi)，唯獨鳥銃手敵方遠的時候發(fā)銃，敵方近身就沒有其它兵器可以用，配大殺器的話本身帶的火藥鉛子就很多，肯定是不行，只有這種刀輕而且長，可以兼用，備著近戰(zhàn)用。

? ? ? ?習法：此倭夷原本，辛酉年陣上得之。

? ? ? ? 隆慶二年（1568年）戚繼光鎮(zhèn)守薊鎮(zhèn)，造“戚氏長刀”，可以肯定很大程度上也受到倭刀的影響?！端逆?zhèn)三關志》：“自增南兵戍守，遂增置倭刀、狼筅、鏜鈀、藤牌?！逼浜筚恋侗悴辉賹Ｖ溉毡镜?，明代中國本土以日本刀仿制或改造的刀也常被叫做倭刀。

明單刀

? ? ? ?程沖斗（1561－？）字宗猷，又字伯嘉，號新都耕叟，徽州休寧（今安徽省休寧縣）人，明代著名武術家。徽商家世，"有志疆場"年輕時四處拜師學藝，于少林寺學藝十年，先后師從廣按、李克復、劉光度、劉云峰等人，弩、槍、棍、刀無一不精。晚年歸鄉(xiāng)教習鄉(xiāng)中子弟御賊，侯安國贊其："宗猷所攜子弟兵，雖不及數(shù)十人，然可當數(shù)千之用。"著有《耕余剩技》一書，其中《蹶張心法》一卷、《長槍法選》一卷、《單刀法選》一卷、《少林棍法闡宗》三卷，共六卷，分別對應“駑、槍、刀、棍”。對后世武術有較大影響。

? ? ?《單刀法選》為《耕余剩技》第三卷，現(xiàn)存世較多流傳甚廣的為道光二十二年聚文堂藏本，但該藏本缺《少林棍法闡宗》三卷，且插圖畫工拙劣前半部分為手抄本。紹興圖書館藏萬歷四十二年刻本最接近初版，雖然年代久遠，紙張有蟲蛀霉跡部分文字缺失，但六卷內容完整，插圖精美，印刷精良，人物、刀、槍、棍、駑繪制到位，因此本文文字內容以道光和萬歷兩版相對照，更換其中誤字，以方便閱讀，插圖則采用紹興圖書館萬歷本。由于全文并不長，今將其全文載于下。

單刀說

? ? ? ?器名單刀，以雙手用一刀也。?其技擅自倭奴。煅煉精堅，制度輕利，靶鞘等物，各各如法，非他方之刀可并。且善磨整，光耀射目，令人寒心。其用法，左右跳躍，奇詐詭秘，人莫能測，故長技每每常敗于刀。余故訪求其法，有浙師劉云峰者，得倭之真?zhèn)?，不吝授余，頗盡壺奧。時南北皆聞亳州郭五刀名，后親訪之，然較之劉，則劉之妙，又勝于郭多矣。艮元受劉刀，?有勢有法而無名。?今依勢取像，擬其名，使習者易于記憶。其用法，亦惟以身法為要，儇跳超距，眼快手捷，誘而擊之，驚而取之，心手俱化，膽識不亂，方可言妙。今將入弩兼用，亦惟選數(shù)勢繪圖，直述其理之可以與槍敵者。若遇他器，而此圓轉鋒利，制勝又在我矣。

? ? ? ?單刀說，開篇直述何謂“單刀”： 即“以雙手用一刀也”，其技法來自倭奴（日本），而后是一大段贊美，從刀刃精致堅韌，打磨光滑如鏡，靶（通把）鞘合理，到刀法左右跳躍，奇詐詭秘，人莫能測，詳細闡述了倭刀的特點。

? ? ? ?浙江劉云峰得倭之真?zhèn)?，程沖斗從其學倭刀法，頗盡壺奧。當時亳州郭五的刀法很有名，南北皆聞，程沖斗親自訪求，發(fā)現(xiàn)不如劉云峰。

? ? ? ?劉云峰的刀法，有刀勢、刀法而沒有名字，今以刀勢畫像，給它擬名，使得練習者容易記憶。單刀的用法，唯以身法為要點，步法迅疾、跳躍輕靈，誘而擊之，驚而取之，達到“心手俱化，膽識不亂”方可言妙。

? ? ? ?以弓駑兼用單刀的用法，也選一些刀勢畫出，直接敘述其與長槍對戰(zhàn)的要理?！笆廊俗饦尀樗囍兄酢保ā堕L槍法選》），使用單刀如能敵過長槍，遇到其它武器，則只需稍加變換，“此圓轉鋒利，制勝又在我矣?！?/p>

?單刀式說

? ? ? ?古云：快馬輕刀。今以倭刀為式，刀（三尺八寸）、靶（一尺二寸），則長有五尺。如執(zhí)輕刀一言，制不得法，鐵不煉鋼，輕則僥薄，砍下一刀，刀口偏歪一邊，焉能殺人？如要堅硬，則刀必厚，厚必重，非有力者不能用也。故制法，惟以刀背要厚，自下至尖，漸漸薄去，兩旁脊線要高起，刀口要薄，此即輕重得宜也。鐵要久煉去渣屎。磨時無麻子小點，如鏡一樣光彩，則遇潮汗，亦不至上銹，乃鐵多煉少，是久煉成鋼也。刀鞘內要寬，刀口寸金箍入，鞘口略緊勿松，緊松亦要得宜，以便出入。如用弩帶刀，刀長（二尺八寸），靶長九寸，共長三尺七寸。不可過長，恐懸?guī)аg，用弩不便。鞘用皮制，其法載前用弩兼槍刀說中。

? ? ? ?單刀式說，點明了單刀的樣式——以倭刀為式刀，尺寸、制法、刀鏃、刀鞘也都予以說明，以明代營造尺一尺=32cm計算，即刃長三尺八寸（121.6cm），刀柄一尺二寸（38.4cm），總長五尺（160cm）。

? ? ? ?后面提到了鐵匠做刀過程中經(jīng)常遇到的矛盾：做輕刀，制作不得法，鐵胚不煉鋼材質差，做的輕了非常僥薄，用的時候一刀下去，刀口就卷刃。如果要堅硬，刀又做的厚重，除非是力氣大的人才能用。

? ? ? ?所以單刀正確的制作方法是：只有刀背要厚實，從下面的刀根到上面的刀尖，漸漸薄過去，兩旁脊線要高起，刀口要薄，這樣做出的刀輕重適宜。鐵胚要多煉去除渣子，磨的時候沒有麻子小點，刀要磨的像鏡子一樣光彩照人，遇到潮氣汗水，也不至于生銹。刀口寸金箍入，用一寸（3.2cm）的銅把刀口箍起來，即刀鏃。刀鞘的松緊要合適，鞘口略緊勿松。

? ? ? ?如果用弩帶刀，則刃長二尺八寸（89.6cm），靶長九寸（28.8cm），共長三尺七寸（118.4cm）。不能做的太長，恐怕懸掛在腰間，用弩不方便，刀鞘用皮制成。

?

? ? ? ?以上槍刀用法，惟以粗語，直述各勢之中。蓋余昔演棍法勢圖，皆以歌訣述之，雖便觀者記憶，而變換之意，猶未能詳悉，故今粗述槍刀法，誠欲人之易曉也。然有心妙者，猶不必定拘愚見，但目視敵如何殺來，手中運槍刀如何格去，身體如何左右躲閃，腳步如何進退等法。至于心手俱化，隨機而應，惟以順勢順力為妙，如逆之，則不能稱絕疾（技）也。歷云：十八般武藝，惟槍稱王，諸器皆用槍比試，欲制其長與疾也。故余刀法，亦以槍法諭之，如遇各器，觀其體，當知其用，以各勢中用法破之，無有不勝者。譬虎兇猛，有牙爪之利，斗必以牙爪傷人，牛里巨，有角之利，斗必以角觸人，能在此中解悟類推，可稱因地制勝矣。反此，何以談技哉。

苗刀

? ? ? ?“苗刀”一詞早期單指“苗族刀”，如清代商盤苗刀歌“納地久降諸峒長，尚存苗種懸苗刀?！碑斎贿@里的苗刀，實際意思也就是苗族人的刀，與民國時聲名鵲起的苗刀是完全不同的兩種東西。? ??

? ? ? ?現(xiàn)代意義的苗刀一說是滄州武術家劉玉春民國十年定名(未查到確切資料)，但可以確認劉的苗刀技法，學自山東德州桑園鎮(zhèn)某老師，后來劉將刀法傳給郭長生，郭后又擔任民國的中央國術館教授，因而苗刀的名氣便逐漸傳播開來。另有諸如其它更早（晚清）或更晚（三十年代）的說法，總得來說苗刀出名并廣泛傳播的時間，逃不過清末民國這一段時期。

? ? ?? 苗刀溯源者最喜歡引用的《苗刀考證》一文，是姜容樵在1932年發(fā)表在《國術周刊(南京)》[ 第84期 6頁]上，姜容樵據(jù)傳為“民國武術家、武術教育家”，但他寫的此文顯然對古兵器研究不深，各種論據(jù)全憑臆想，全篇漏洞百出，屬于典型的民國“武人”的閉門造車文，現(xiàn)將全文載于下：

? ? ? ?“苗刀或謂系苗人之刀，查苗人始祖，相傳為盤瓠子孫，或謂黃帝曾孫卞明之后，按黃帝戰(zhàn)蚩尤時，制造刀戈，傳之后世，卞明子孫善刀法，始謂之苗刀，但考諸文史野乘，均無記載，想系矛刀之誤，亦未可知。矛者，古兵也，長柄有刀，刀彎曲，用以利敵者，長二丈曰酋矛，二丈四尺曰夷矛，三隅曰厹矛。酋夷亦苗蠻之屬，至后世短其柄，僅一尺二寸強，刀如倭刀，微彎，遠勝單刀，及其他短兵，迨明季戚繼光將軍，改鑄精絕，傳之于部下，殺敵致果，斬將搴旗，賴此刀法，威震華夏，程宗猷字沖斗者，編著成冊，流傳至今，或行于河北一帶，有名劉教習者，任政府武術隊苗刀教授，據(jù)云，其術得之山東德州桑園鎮(zhèn)某老師，前中央國術館教授郭長生，系劉教習秘授，故其技之玄奧，亦獨冠儕輩云?！?/span>

? ? ? ?這篇所謂的“苗刀考證”全篇并無實據(jù)支持，其實叫苗刀雜談更好，作者將民國武術界的苗刀等同于“苗族刀”，因為一開頭就一腳踏進了溝里，導致他般般不順，找不到實據(jù)，所以只能用“或謂、想系”這種詞，談“苗刀或謂系苗人之刀”，后面又扯黃帝蚩尤（笑），因為查不到史料記載，連他自己也說“考諸文史野乘，均無記載，想系矛刀之誤，亦未可知?！狈g過來就是，苗刀或者就是苗人的刀……文史資料都沒記載（這種長刀），想來大概是矛刀諧音寫錯成了苗刀，也未必可知。

? ? ? ?差之毫厘，失之千里。順著這個大概是“矛刀”的錯誤推論，后面便越發(fā)錯的離譜?！捌堇^光將軍，改鑄精絕，傳之于部下……程宗猷字沖斗者（字名搞反了），編著成冊，流傳至今……中央國術館教授郭長生，系劉教習秘授”，根據(jù)這篇《苗刀考證》得出的傳承脈絡為：

? ? ? ?苗族古刀→矛刀→短柄長刀→戚氏長刀→程沖斗單刀→民國苗刀。

? ? ? ?這條線最大的問題在于開頭，沒有史料及文物能證明苗族古刀就是矛刀，更沒證據(jù)證明戚繼光在東南抗倭與苗族的“矛刀”有什么親切交流，史實上反倒是和倭寇經(jīng)?！盎印?， 隱流刀法也是戚繼光本人記載在《紀效新書》（十四卷本）。還有，把程沖斗的單刀看成是戚家刀（戚氏長刀）的傳承也有很大問題，明單刀在形制上是以倭刀為樣式，技法上程沖斗學自于劉云峰的倭刀勢、法；戚家刀也是以倭刀為參考制作，技法則來自于戰(zhàn)場繳獲的隱流刀法和戚繼光自身的理解，簡單的將兩種刀混為一談，以及看成是傳承關系，是錯誤且經(jīng)不起推敲的。

? ? ? ?某度百科苗族古刀詞條下引用了《苗刀考證》的這個全篇，并以此想證明現(xiàn)在武術意義上的苗刀即是“苗族古刀”，實在是徒增笑料，十分明白地方上想要多一些歷史文化載體，以便更好發(fā)展經(jīng)濟的迫切心情，但希望還是多做一些大范圍考證的功夫，否則只會顯得自己沒文化。聯(lián)想到這些年全國各地為了爭歷史名人、名產(chǎn)、名勝撕破臉的事，屢屢見諸報端，不由得一聲嘆息。

? ? ? ?鑒于以上史料，筆者將“倭刀、戚氏長刀（戚繼光本人謂長短刀）、單刀、苗刀”繪制簡略關系圖如下：

? ? ? ?每逢朝代更替，社會動蕩，很多工藝技術、武術流派便隨著彼時的工匠、武人逝去而失去，后人則在其遺留的樣本、著作中繼續(xù)摸索發(fā)展。時至今日，苗刀的形制已經(jīng)與倭刀大相徑庭，相較于倭刀，刀尖更尖銳，刀身更筆直，屬于微彎刀，刀法在歷經(jīng)清、民國不斷的傳承發(fā)展，融合其它兵器套路后，也與最初的倭刀術區(qū)別較大。

? ? ? ?向來與修習武術界朋友交流，談及武術傳承，多認為民國及如今之流派多承接自明清，明清則多承接自宋元，再往前則不可考，至于某門某派說其技法傳自春秋戰(zhàn)國、漢唐五代，大抵亦如自稱是秦始皇帝XX代玄孫無異。

? ? ? ?筆者并非刀劍古兵專業(yè)研究學者，一家之言，難免疏漏，如有商榷，還望指教。

? ? ? ?對于網(wǎng)絡媒體諸多如：戚家刀與倭刀沒有任何關系、明單刀來自于唐宋代斬馬刀、倭刀是苗刀的爺爺、唐刀是日本刀的祖先等奇談謬論，一笑而過，于此不再一一辯駁。

? ? ? ?東亞史自漢代以降便是一部交流史，東亞各國間互相借鑒學習，互相影響，又各自發(fā)展出深具自身特色的文化，很多自媒體為博眼球流量，貶低它器，抬高自己，非蠢既壞，實不足取。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2023年7月寫于中原超高溫中