最近我發(fā)現(xiàn)幾十年前的陳年往事也都被翻出來了。 最離譜的是，這“王伯昭挨打案”一些粉頭的離譜操作令人窒息。 我貼一下以前的新聞（不是自媒體瞎說哦，是新華社） 2005年12月21日?19:59??來源:新華社 ???新華社北京１２月２１日電（記者李京華）北京市第二中級人民法院２１日對演員王伯昭訴香港演員張衛(wèi)健、謝霆鋒及北京慈文影視制作有限公司一般人身損害賠償糾紛一案進行公開宣判：由于王伯昭的各項具體訴訟請求缺乏相應(yīng)證據(jù)支持，法院判決駁回原告王伯昭的訴訟請求。 ２００４年９月１８日２０時許，北京慈文影視制作有限公司《小魚兒與花無缺》攝制組在北京市懷柔飛騰影視公司拍攝中，根據(jù)調(diào)整后的劇情安排由小魚兒（張衛(wèi)健飾演）與花無缺（謝霆鋒飾演）擊打殺父仇人江別鶴（王伯昭飾演）尸體。在實際拍攝過程中，因張衛(wèi)健、謝霆鋒未按拍攝前演示的力度擊打，致使王伯昭受傷。 經(jīng)北京市公安局法醫(yī)檢驗鑒定中心鑒定，王伯昭的損傷屬輕微傷。事后張衛(wèi)健與謝霆鋒兩次在媒體上發(fā)表致歉聲明。 ２００４年１２月２１日，王伯昭向北京市第二中級人民法院提起訴訟，要求張衛(wèi)健與謝霆鋒對其的各項損失承擔賠償責任并書面賠禮道歉，由慈文公司承擔連帶賠償責任。 法院認為：在拍攝過程中張衛(wèi)健、謝霆鋒未按演示強度擊打王伯昭，造成王伯昭“輕微傷”，應(yīng)認定二被告有重大過失, 應(yīng)承擔民事侵權(quán)責任。 就慈文公司的法律責任的問題，法院認為：王伯昭在起訴中稱慈文公司未盡到安全保障義務(wù)一節(jié)，因缺乏證據(jù)支持不予采納。但王伯昭在與慈文公司簽訂合同書后依慈文公司的指令在參與電視劇拍攝過程中人身受傷，慈文公司應(yīng)承擔法律責任。張衛(wèi)健、謝霆鋒在依慈文公司的指令參與電視劇的拍攝過程中，存在重大過失致王伯昭人身受到侵害，所以慈文公司與張衛(wèi)健、謝霆鋒應(yīng)承擔連帶賠償責任。 關(guān)于王伯昭主張的經(jīng)濟損失和精神損害賠償一節(jié)，法院認為：因王伯昭受傷后慈文公司已支付相關(guān)的費用，王伯昭現(xiàn)提出的經(jīng)濟損失未在法院規(guī)定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)予以證實，同時也未提供證據(jù)證實因張衛(wèi)健、謝霆鋒的表演過失，造成其精神損害的嚴重后果，所以對該部分請求法院不予支持。 關(guān)于王伯昭請求張衛(wèi)健、謝霆鋒書面賠禮道歉一節(jié)，雖張衛(wèi)健與謝霆鋒已構(gòu)成侵權(quán)，但考慮到張衛(wèi)健與謝霆鋒已在媒體上兩次刊登《致歉聲明》，對給王伯昭造成的傷害和影響表示了歉意，不良影響已經(jīng)消除，故對王伯昭的該項請求法院也不予支持。